資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院96年度訴字第665號
臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度訴字第665號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
（現於於臺灣臺北看守所勒戒中）
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第21490號），被告於本院訊問後，對起訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭合議由受命法院獨任審理，本院判決如下：
主文
甲○○犯行使變造駕駛執照罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯行使變造駕駛執照罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案駕駛執照影本壹張，及如附件起訴書附表所示之署押、印文均沒收。
事實及理由
一、依刑事訴訟法第310條之2之規定，簡式審判程序有罪判決書之製作，準用同法第454條規定。依刑事訴訟法第454條第2項規定，如認定犯罪事實、證據及應適用之法條，與起訴書記載相同者，得引用之。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除應補充如下外，均引用檢察官起訴書之記載:
㈠量刑部分：爰審酌被告曾有違反槍砲彈藥刀械管制條例、肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例、偽造文書等前科，素行不佳；犯罪後坦認犯罪，犯罪後態度尚佳；及被告犯罪之動機、目的、手段及所生危害等，分別量處如主文所示之刑，並定執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
㈡沒收部分：
⒈扣案之變造駕駛執照影本1張，係被告所有，為供被告犯罪所用之物，依刑法第38條第1項第2款規定沒收。
⒉如附件起訴書附表所示之署押、印文，依刑法第219條沒收。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項；刑法第212條、第216條、第219條、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官楊碧瑛到庭執行職務
刑事第六庭法 官 趙子榮
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄條文: 中華民國刑法第212條 （偽造變造特種文書罪） 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務 或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第219條 （沒收之特例） 偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。