臺灣臺北地方法院97年度訴字第1198號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　97年度訴字第1198號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

選任辯護人

李平義律師

號2樓

現於臺北看守所

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4433號），本院判決如下：

主文

事實

一、甲○○明知甲基安非他命為毒品危害防制條例列管之第二級毒品，非經許可，不得擅自持有、運輸，竟因積欠自稱「猴仔」之真實姓名不詳成年男子債務，遂與該名自稱「猴仔」之男子共同基於運輸第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，於民國（下同）97年1月30日晚間偕同另名真實姓名年籍均不詳之綽號「阿忠」成年男子一同前往高雄縣大寮鄉某處，以新臺幣（下同）100萬元之代價，向不詳人士購得第二級毒品甲基安非他命3包後，即交由甲○○藏匿於其所駕駛車牌號碼0427-KD號之自小客車內，並隨即駕車北返，預定於臺北縣深坑鄉某處汽車旅館內將該批毒品交還予該名自稱「猴仔」之男子，甲○○則可因此獲得部分毒品及延期清償債務之利益。嗣於同年月31日凌晨2時45分許，甲○○駕駛上開自小客車行經臺北市○○區○○路4段105號前，即因形跡可疑遭警盤查，當場於車內副駕駛座位上扣得第二級毒品甲基安非他命1大包、2小包（合計驗前淨重518.04公克，取0.36公克鑑定用罄，所餘淨重517.68公克），始查悉上情。

二、案經台北市政府警察局文山第一分局報請檢察官偵查起訴。

理由

一、上開事實業經被告坦承不諱，而警方確於被告車上查獲前述毒品，有查獲毒品之照片二張在卷可查（見偵查卷32、33頁），而該等毒品經鑑定結果，確係第二級毒品安非他命，其淨重為518.04公克，經取用0.36公克供鑑定用罄，所餘淨重517.68公克，純度約66%，純質淨重為381.90公克等情，亦有內政部警政署刑事警察局鑑定書一紙在卷可憑，而被告於民國97年1月30日至同年月31日二天間之行蹤，確實由台北縣至台北市，再至台南、屏東、高雄大寮，嗣再返回台北市等情，亦有被告持用0000000000號行動電話之通聯紀錄難卷可查，均核與被告前述自白相符，故被告上開自白自可採信。至被告於警、偵訊中曾經否認犯行，復經被告於本院審理中自承：「除了第一次警訊及偵查中後面有部分不實在外，我說幫人運送毒品的都是實在」（見本院審判筆錄），事證明確，被告上述犯行應堪認定，自應依法論科。

二、被告於本院審理時稱主張其係自首云云，經查，本院傳喚查獲之警員即證人乙○○，其證稱：「（如何查獲本件毒品安非他命三包？）97年1月31日凌晨二點四十五分在台北市○○區○○路四段105號前查獲，當時我們巡邏經過木柵路四段105號前時，發現被告甲○○車子停在路邊人站在車門邊車道上，當時因為時間的原因，我想是否被告需要幫忙，所以停下車查看，問被告在做什麼時，被告感覺很緊張，我們就請被告開車門，並請問被告是否同意，被告同意後，就簽同意書開車門讓我們查看，我們在前座手煞車發現有一個袋子，裡面有白色結晶狀的東西，我們就問被告袋子內是什麼東西，被告就坦承是安非他命，另外在被告車內扶手內發現有包安非他命，這二包是我們打開扶手看的」等語（見本院審判筆錄），顯見被告車內之毒品安非他命係警員打開車門後目擊，在警員發現毒品之前，警員尚詢被告是否需要幫忙等情，惟被告在此時並未向警員供述車上有毒品，故警員發現毒品之前，被告並未向警員陳述自己犯罪之事實，本件被告所為尚難係自首。

三、核被告所為係犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪。被告所犯運輸第二級毒品罪，與不詳年籍成年男子「猴仔」間有犯意聯絡行為分擔，應依刑法第28條規定論以共同正犯。爰審酌被告因積欠「猴仔」債務，為清償債務因而運輸毒品，惟危害國民健康甚大，被告運輸之毒品數量達到518.04公克（驗餘淨重為517.68公克），數量非少，此數量毒品危害國民健康之程度亦重，又被告雖於偵查中先是自白後又否認，態度反覆，惟於審判中已經坦承犯行，尚難遽認其毫無悔意及其他被告犯罪之動機目的等，本院認被告所為量處有期徒刑七年二月為適當，檢察官起訴求刑有期徒刑十一年，係未審酌被告審判中坦承犯行，尚屬過重，而辯護人請求依刑法第59條規定酌減被告刑罰為五年有期徒刑部分，本院認被告運輸毒品之數量不少，其對社會所造成危害之程度非輕，認尚不能適用刑法第59條情堪憫恕之規定減輕其刑，併予敘明。至扣案被告運輸之第二級安非他命驗餘淨重517.68公克，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬，至包裝第二級毒品用塑膠袋三只，係供犯罪所用，且係共同正犯「猴仔」所有，爰依刑法第38條第1項第2款規定沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、毒品危害防制條例第4條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段，第28條、第38條第1項第2款判決如主文。

本案經檢察官蔡立文到庭執行職務

附錄本判決所引法條毒品危害防制條例第4條第2項毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。