臺灣臺北地方法院98年度易字第2205號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　98年度易字第2205號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第13516號），本院認不宜以簡易判決處刑，而改依通常程序審理，茲判決如下：

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，為刑事訴訟法第452條所明定。本案原經檢察官聲請以簡易判決處刑，但經本院調查後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，遂改依通常程序審理，核先敘明。

二、再按，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件檢察官聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國98年5月27日凌晨4時許，在臺北市○○○路錢櫃KTV前，因酒後搭乘告訴人王友進所駕駛之計程車，前往臺北縣中和市○○路93號，於同日凌晨4時30分許，王友進以為已到目的地，將車停在臺北縣新店市○○路○段47巷口，並詢問甲○○，甲○○以未到目的地為由，與王友進發生口角，竟基於傷害之犯意，持梳子割傷王友進頸部，下車欲離開現場，為王友進攔下，並報警處理，經警於瞭解案情之際，甲○○承上揭傷害之接續犯意，以拳頭毆打王友進臉部，致王友進受有臉鼻頸多處挫傷、鼻韌血及頸前多處裂傷之傷害，因認被告涉有同法第277條第1項之普通傷害罪嫌。

四、經查：本案被告甲○○涉犯之普通傷害罪，依同法第287條之規定須告訴乃論，茲告訴人王友進已當庭具狀表示撤回對於被告之告訴，並達成和解，有撤回告訴狀及和解筆錄各1份在卷可稽，揆諸前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。