資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院99年度聲字第869號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 99年度聲字第869號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑
，本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示之竊盜等案件確定在案，聲請本院定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，最高法院著有59年台抗字第367號判例可資參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號判決意旨可參）。
三、本件受刑人犯如附表所示之罪，先後經本院、臺灣高等法院、最高法院及臺灣板橋地方法院判處如附表所示之罪確定在案，有本院97年度易字第403號、97年度訴字第304號、98年度易字第69號及臺灣高等法院96年度上訴字第4952號、97年度上訴字第2555號、97年度上易字第1719號、97年度上訴字第5855號、98年度上訴字第2876號、最高法院97年度台上字第4524號及板橋地方法院97年度易字第3484號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。至受刑人所犯如附表編號1-7及編號11-13之罪，雖曾經本院98年聲字第3019號裁定應執行刑，然依上開說明，前定之執行刑當然失效，本院應以其各罪宣告刑為基礎，定其執行刑。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款規定，定其執行刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┐ │編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │罪名 │竊盜罪 │施用第一│施用第一│施用第二│施用第一│施用第二│詐欺罪 │ │ │ │級毒品罪│級毒品罪│級毒品罪│級毒品罪│級毒品罪│ │ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │宣告刑 │有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│ │ │8月 │8月 │1年2月 │5月 │7月 │5月 │6月 │ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │犯罪日期│96年11月│96年5月1│96年11月│96年11月│97年1月 │97年1月 │96年5月 │ │ │16日上午│日晚間某│23日凌晨│23日凌晨│12日凌晨│11日上午│16日前之│ │ │4時許 │時許 │1時30分 │1時10分 │0時20分 │10時許 │某日 │ │ │ │ │為警查獲│為警查獲│許為警採│ │ │ │ │ │ │前回溯26│前回溯26│尿時回溯│ │ │ │ │ │ │小時內某│小時內某│26小時內│ │ │ │ │ │ │時 │時 │某時 │ │ │ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │偵查案號│臺灣臺北│臺灣臺北│臺灣臺北│臺灣臺北│臺灣臺北│臺灣臺北│臺灣臺北│ │ │地方法院│地方法院│地方法院│地方法院│地方法院│地方法院│地方法院│ │ │檢察署97│檢察署96│檢察署96│檢察署96│檢察署97│檢察署97│檢察署96│ │ │年度偵緝│年度毒偵│年度毒偵│年度毒偵│年度毒偵│年度毒偵│年度偵字│ │ │字第161 │字第1566│字第3769│字第3769│字第224 │字第224 │第22084 │ │ │號 │號 │號 │號 │號 │號 │號、96年│ │ │ │ │ │ │ │ │偵字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │23861號 │ ├─┬──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │最│法院│本院 │臺灣高等│臺灣高等│臺灣高等│本院 │本院 │臺灣高等│ │後│ │ │法院 │法院 │法院 │ │ │法院 │ │事├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │實│案號│97年度易│96年度上│97年度上│97年度上│97年度訴│97年度訴│97年度上│ │審│ │字第403 │訴字第 │訴字第 │訴字第 │字第304 │字第304 │易字第 │ │ │ │號 │4952號 │2555號 │2555號 │號 │號 │1719號 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ │判決│97年3月 │97年3月 │97年6月 │97年6月 │97年7月 │97年7月 │97年10月│ │ │日期│17日 │20日 │30日 │30日 │30日 │30日 │3日 │ ├─┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │確│法院│同上 │同上 │最高法院│同上 │同上 │同上 │同上 │ │定├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │判│案號│同上 │同上 │97年度台│同上 │同上 │同上 │同上 │ │決│ │ │ │上字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4524號 │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ │確定│97年4月 │97年4月 │97年9月 │97年6月 │97年10月│97年10月│97年10月│ │ │日期│15日 │21日 │18日 │30日 │6日 │6日 │3日 │ └─┴──┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘ ┌────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┐ │編號 │ 8 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │ 13 │ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │罪名 │恐嚇危害│共同私行│共同以非│共同傷害│共同恐嚇│共同恐嚇│ │ │安全罪 │拘禁罪 │法方法剝│罪 │取財罪 │取財罪 │ │ │ │ │奪人之行│ │ │ │ │ │ │ │動自由罪│ │ │ │ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │宣告刑 │有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│ │ │5月 │8月 │10月 │7月 │6月 │1年 │ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │犯罪日期│96年10月│97年4月 │96年12月│96年10月│96年10月│96年10月│ │ │14日凌晨│15日中午│27日某時│5日晚間9│24日下午│25日凌晨│ │ │0時50分 │ │ │時許 │7時許 │0時許 │ │ │許 │ │ │ │ │ │ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │偵查案號│臺灣板橋│臺灣臺北│臺灣板橋│臺灣臺北│臺灣臺北│臺灣臺北│ │ │地方法院│地方法院│地方法院│地方法院│地方法院│地方法院│ │ │檢察署96│檢察署97│檢察署97│檢察署97│檢察署97│檢察署97│ │ │年度偵字│年度偵字│年度他字│年度偵字│年度偵字│年度偵字│ │ │第24784 │第8662號│第7516號│第15188 │第15188 │第15188 │ │ │號 │ │ │號 │號 │號 │ ├─┬──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │最│法院│臺灣板橋│臺灣高等│臺灣板橋│本院 │本院 │本院 │ │後│ │地方法院│法院 │地方法院│ │ │ │ │事├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │實│案號│97年度易│97年度上│98年度訴│98年度易│98年度易│98年度易│ │審│ │字第3484│訴字第 │字第1306│字第69號│字第69號│字第69號│ │ │ │號 │5855號 │號 │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ │判決│97年12月│98年2月 │98年5月 │98年8月 │98年8月 │98年8月 │ │ │日期│18日 │26日 │27日 │20日 │20日 │20日 │ ├─┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │確│法院│同上 │同上 │臺灣高等│同上 │同上 │同上 │ │定│ │ │ │法院 │ │ │ │ │判├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │決│案號│同上 │同上 │98年度上│同上 │同上 │同上 │ │ │ │ │ │訴字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │2876號 │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ │確定│98年1月 │98年3月 │98年9月7│98年9月 │98年9月 │98年9月 │ │ │日期│12日 │19日 │日 │21日 │21日 │21日 │ └─┴──┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘