臺灣臺北地方法院99年度訴緝字第9號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度訴緝字第9號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

周美華

上列被告因竊盜案件，本院於中華民國99年1月29日所為之判決之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原判決理由欄三業已敘明「依修正前刑法第80條第1項第2款規定，法定刑為有期徒刑3年以上10年未滿之罪，其追訴權時效期間為10年，修正後之同款條文則將追訴權時效期間提高為20年。經比較新舊法之結果，認適用新法之規定其追訴權時效較長，對本件被告較為不利，故應依刑法第2條第1項前段之規定，適用修正前刑法第80條關於追訴權時效期間之規定，」，顯見本件乃係針對法定刑最重本刑3年以上10年未滿之竊盜罪為免訴判決。刑法第201條第1項之偽造有價證券罪，其法定刑並非3年以上10年未滿之罪，原判決之原本及其正本理由欄四、第一行關於「偽造有價證券等罪」、第五行關於「各罪」、第六行「均」之記載，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨；揆之揆諸前揭規定及解釋意旨，爰依職權將原判決之原本及其正本理由欄四、第一行關於「偽造有價證券等罪」、第五行關於「各罪」之記載各更正為「竊盜罪」、「之罪」；第六行關於「均」之記載予以刪除。

三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。