臺灣臺北地方法院100年度司字第86號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度司字第86號

聲請人

財政部臺北市國稅局

法定代理人

陳金鑑

相對人

翔和飛機租賃股份有限公司

上列聲請人聲請選派翔和飛機租賃股份有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條規定，為公司法第26條之1 所明定。次按，股份有限公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第332條亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：緣相對人翔和飛機租賃股份有限公司（以下簡稱翔和公司）欠繳民國92、93年度營利事業所得稅達新臺幣2億2768萬4627元（含本稅、滯納金及截至100年3月13日止之滯納利息）。因相對人歇業滿6個月以上，業經臺北市政府命令解散在案，依公司法第26條之1準用同法第24條規定，應行清算程序。而相對人為1人股份有限公司，唯一董事陳英傑已於98年9 月21日死亡，其繼承人除陳英機遷居國外，其餘繼承人均已拋棄繼承；又別無其他董事可為清算人，且公司章程亦未就選任清算人有何規定，致相對人欠繳之稅款無法繼續執行。爰依公司法第322條第2項規定基於利害關係人之地位，聲請選派相對人公司之清算人等語。

三、經查，址設臺北市松山區○○○路6號11樓7之翔和公司積欠聲請人92、93年度營業稅營利事業所得稅、滯納金及滯納利息總計2億2768萬4627元之情，有聲請人所提欠稅總歸戶查詢情形表附卷可稽，堪認聲請人係屬利害關係人。又翔和公司業經主管機關命令解散之事實，亦有公司登記資料查詢表在卷可憑。而翔和公司唯一董事陳英傑已於98年9月21日死亡，且陳英傑之現存法定繼承人除陳英機外或已拋棄繼承或已死亡之情，有聲請人所提繼承系統表、財政部財稅資料中心家庭成員資料查詢清單、臺灣士林地方法院100年2月22日士院景家相98年度司繼字第746號函可證，足徵屬實。再查，翔和公司未再另行選任清算人向本院呈報清算人就任，翔和公司章程亦無規定清算人之事實，復有本院民事紀錄科查詢表及聲請人所提翔和公司之章程在卷可稽，信屬為真。是為處理翔和公司之未了結事務，以儘速消滅其法人格，聲請人聲請為翔和公司選派清算人，於法並無不合。本院審酌陳英傑之法定繼承人除陳英機外或已拋棄繼承或已死亡，且本件係選任翔和公司之清算人，自應以熟悉該公司業務者為當。而陳英傑之繼承人陳英機雖未拋棄繼承，然長期旅居國外，實無能力處理翔和公司清算事宜；經本院查詢翔和公司之變更登記表，除陳英傑外，尚有黃冠銘曾擔任該公司股東兼董事，應有正常智識能力處理翔和公司之事務，因認在翔和公司別無其他人適合擔任其清算人之情形下，選派黃冠銘為該公司之清算人較為妥適，爰依前開規定，選派黃冠銘為翔和公司之清算人。

四、依非訟事件法第24條第1項前段、第175條第3項，裁定如主文。