臺灣臺北地方法院101年度司字第236號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　101年度司字第236號

聲請人

財政部臺北市國稅局

法定代理人

吳自心

上列聲請人聲請選派祥玥企業有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之；有限公司之清算，以全體股東為清算人；但公司法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第26條之1、第113條準用同法第79條至第81條定有明文。

二、聲請意旨略以：祥玥企業有限公司（下稱祥玥公司）業經主管機關臺北市政府於民國100年3月22日府產業商字第10037065800號函核准廢止登記，依法應行清算，惟該公司章程未規定清算人，股東會復未選任清算人，該公司唯一股東兼董事張為雄業於99年6月7日死亡，其法定繼承人均拋棄繼承，致該公司截至101年7月24日欠繳營利事業所得稅、營業稅及罰鍰合計新臺幣（下同）26,025,372元之稅捐債權無從進行，爰依公司法第113條準用同法第81條規定，以利害關係人之身分聲請本院選派清算人等語。

三、經查，祥玥公司業經主管機關廢止登記，該公司章程並未對選任清算人有特別規定，且張為雄為該公司唯一股東兼董事，其於99年6月1日死亡後法定繼承人皆已拋棄繼承，惟祥玥公司尚有滯欠營利事業所得稅未繳等情，業據聲請人提出祥玥公司變更登記表、公司章程、張為雄死亡登記申請書資料查詢清單、臺灣板橋地方法院函、財政部臺北市國稅局欠稅總歸戶查詢情形表等件為證，堪信為真。揆諸首揭說明，祥玥公司尚有滯欠稅捐債務未償，其清算程序尚未終結，法人格尚未消滅，聲請人為稅捐債權之利害關係人，為處理祥玥公司之未了結事務，以儘速消滅其法人格，聲請為該公司選派清算人，於法並無不合。本院審酌聲請人所提供選派清算人之張為雄繼承系統表，可知張為雄之法定繼承人若非已離或歿，均已拋棄繼承，且無證據顯示其繼承人與祥玥公司經營有何關連，足認其繼承人應無擔任祥玥公司清算人之意願，本院前以裁定分別選任張銘峰、沈國興為清算人後，亦分別經本院以99年度司字第220號裁定、101年度司字第115號裁定解任清算人張銘峰、沈國興，並無資料顯示祥玥公司名下尚有何財產，是並不適宜選派會計師或律師等專業人員擔任清算人。從而，本院審酌清算程序與稅務行政單位息息相關，認以選派聲請人為祥玥公司之清算人較為適當。

四、依非訟事件法第175條第3項、第24條第1項，裁定如主文。