臺灣臺北地方法院102年度司字第264號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　102年度司字第264號

聲請人

吳雨靜

相對人

美的世界時報有限公司

上列聲請人聲請為相對人美的世界時報有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，應行清算；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但公司法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之，公司法第26條之1 準用第24條、第113 條準用第79條、第80條分別定有明文。如不能依公司法第79條規定定其清算人，法院始得因利害關係人之聲請，選派清算人，同法第113 條準用第81條亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人美的世界時報有限公司唯一股東及董事藍丕澤於民國102 年2 月22日死亡，其全體繼承人均已拋棄繼承，依公司法第113 條準用第71條第4 款規定，構成解散事由，應進行清算，惟相對人已無股東，無法依同法第113 條準用公司法第79條定其清算人，而聲請人為相對人之大盤經銷商，擔任相對人集團執行長，同時兼任相對人關係企業即現來商報有限公司負責人，並於藍丕澤死亡後擔任相對人之實際負責人，故聲請人對相對人公司之營運、財務狀況具有一定的瞭解。因第三人陳珈芝、李易嬪、鍾王正英對相對人聲請返還保證金，經本院核發102 年度司促字第19276 號支付命令，然陳珈芝等人與相對人間之債權債務關係尚有糾葛，而有聲明異議之必要，而藍丕澤之子藍崧元雖經本院選任擔任相對人之特別代理人，惟藍崧元已聲明拋棄繼承，難期關心相對人公司事務，且其拒不具狀對上開支付命令聲明異議，致相對人受有損害之虞，爰聲請法院選任聲請人為相對人之清算人等語。

三、經查，陳珈芝、李易嬪、鍾王正英於102 年7 月30日向本院聲請對相對人核發支付命令，與相對人間有債權債務糾紛，而聲請人為相對人之大盤經銷商，且於藍丕澤死亡後擔任相對人之實際負責人等情，有民事支付命令聲請狀、本院102年度司促字第19276 號支付命令、經銷商品銷售合約書附卷可憑，堪認聲請人主張係屬利害關係之人一情屬實。相對人唯一股東及董事藍丕澤已於102 年2 月22日死亡，且藍丕澤之繼承人均拋棄繼承乙情，有臺北市稅捐稽徵處中正分處於102 年8 月30日向臺北市商業處發北市稽中正乙字第00000000000 號函在卷可查，相對人之公司章程又無選任清算人之特別規定，有相對人公司變更登記表、公司章程及上開函文附卷可佐。是為處理相對人之未了結事務，以儘速消滅其法人格，聲請人聲請為相對人選派清算人，於法並無不合。本院審酌相對人唯一股東僅藍丕澤一人，且藍丕澤之繼承人均已拋棄繼承，而聲請人曾為相對人專案執行長、現為相對人關係企業現來商報公司負責人，且於藍丕澤死亡後擔任相對人之實際負責人，有102 年3 月8 日銷售合約書可查，應較熟稔相對人之營業、財產與財務狀況，因此，為便於處理相對人之清算事務，茲選派聲請人擔任相對人之清算人應屬適當。

四、依非訟事件法第24條第1 項、第175 條第3 項，裁定如主文。