臺灣臺北地方法院102年度司字第292號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　102年度司字第292號

聲請人

王縉帛

相對人

瑞華事業股份有限公司

法定代理人

即清算人

黃瑞德

上列聲請人聲請解任瑞華事業股份有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法人之清算人，法院認為有必要時，得解除其任務，民法第39條定有明文。又法人之清算程序，除本通則有規定外，準用股份有限公司清算之規定，民法第41條亦有規定。又依民法第39條、第42條，法院為監督上必要之檢查及處分後，認為必要時，有關法人清算人之解任，應由法院依職權為之，臺灣高等法院96年度非抗字第49號裁定可資參照。復按股份有限公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第322條亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人瑞華事業股份有限公司（下稱瑞華公司）於民國87年10月20日經股東會決議解散並選任黃瑞德、林振明與王縉雲為清算人，於87年11月10日向貴院呈報就任在案。嗣林振明、王縉雲分別於91年1月5日、98年3月23 日死亡，瑞華公司僅餘黃瑞德進行清算事務，然其自87年起擔任瑞華公司清算人以來，私自處分瑞華公司資產，未通知其他股東，並疑將所得款項中飽私囊，且事後亦未將相關經手之帳冊交代清楚及交回，已違清算人之責任，為此依公司法第323條之規定，聲請解任黃瑞德清算人職務，並選派林方霽共推之聲請人擔任瑞華公司清算人等語。

三、經查，瑞華公司股東會於87年10月20日決議解散，且選任黃瑞德、林振明與王縉雲為清算人，經本院調閱87年司字第481號卷查明無誤。而聲請人主張瑞華公司之清算人林振明、王縉雲死亡，聲請本院解任瑞華公司之清算人黃瑞德等情，經本院通知黃瑞德陳述意見，黃瑞德於102年11月22日具狀表示：其目前已89歲，年事已高，健康狀況亦不佳，確無法適任瑞華公司清算人之職務，同意本院裁定解任其清算人職務，另選任王縉帛為瑞華公司之清算人等語（見本院卷第14頁）。黃瑞德既已表明同意解任清算人一職，且依其所述事實，其亦不適合擔任瑞華公司之清算人，而有解除其清算人職務之必要，從而，聲請人王縉帛請求裁定解任黃瑞德為瑞華公司之清算人，核無不合，應予准許。又該瑞華公司既未清算完結，當有另行選派清算人辦理該公司清算之必要，本院斟酌聲請人王縉帛（身分證統一編號：Z000000000號）曾為瑞華公司之股東兼監察人，認為其具有處理事務能力且應可得知悉瑞華公司狀況，而能夠對於瑞華公司清算事務作出適當之判斷，堪認選派聲請人王縉帛擔任瑞華公司之清算人為妥適，以利瑞華公司清算程序之進行。

四、依非訟事件法第24條、第175條第1項、第2項，裁定如主文。