臺灣臺北地方法院103年度司聲字第630號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第630號

聲請人

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

沈臨龍

代理人

林欣宜

相對人

呂理胡律師(即雷良吉之遺產管理人)

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1153條第 1項有明文規定。

二、聲請人與相對人及其餘被告間請求侵權行為損害賠償事件，經本院76年度重訴字第63號、臺灣高等法院88年度重上字第495號、最高法院95年度台上字第227號、臺灣高等法院95年度重上更(一)字第 165號判決確定，就訴訟費用負擔部分並分別諭知「訴訟費用由原告負擔」、「暨訴訟費用之裁判均廢棄…第一、二審訴訟費用由被上訴人財政部國有財產局（就蔡辰洲遺產）負擔」、「暨訴訟費用之裁判均廢棄…第一、二審訴訟費用由被上訴人陳澤生、余壯勇、高崑王、陳居萬、李超倫、陳澄晴、林全祥、林靜芳、林大鈞、林思宏、林映秀、林威志、林純羽、周曉光、周曉梅、詹景堯、詹博舜、詹雅婷（林全祥以下十二人就林炎火遺產）、林宗源、鄭武雄連帶負擔」、「原判決關於駁回上訴人對被上訴人江啟宏、雷幸夫、許竹夫、賴柏青、賴石完、林謝美碧、謝毓真、謝坤展、謝美女、謝正宗、林忠甫、周碧芬、高榮瑞之上訴及該訴訟費用部分廢棄，發回台灣高等法院。…第三審訴訟費用關於駁回其他上訴部分，由上訴人負擔」、「暨訴訟費用之裁判，除確定部分外廢棄…第一、二審及發回前第三審訴訟費用除確定部分外，由被上訴人林謝美碧、謝毓真、謝美女、謝正宗、許美麗、謝明機就謝查某之遺產；被上訴人周碧芬就陳錫基之遺產；與被上訴人江啟宏、雷幸夫、許竹夫、賴石完、賴柏青、林忠甫、高榮瑞連帶負擔」，合先敘明。

三、查聲請人與相對人及其餘被告間請求侵權行為損害賠償事件，本件聲請確定訴訟費用額，僅就相對人應負擔部分為聲請，其餘被告應負擔部分，業經本院 101年度司聲字第1208號、102年度事聲字第379號、102年度司聲更一字第1號裁定確定；次查聲請人就該訴訟事件支出之訴訟費用金額如附件所示，亦經本院101年度司聲字第1208號、102年度事聲字第379號、102年度司聲更一字第 1號裁定認定，經調閱該案卷審核無訛；又查該訴訟事件被告雷幸夫業於民國99年 8月26日死亡，其第一、二順位繼承人均拋棄繼承，第三順位繼承人除雷良吉外亦拋棄繼承，雷良吉復於 101年10月26日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承，嗣由臺灣桃園地方法院 (下稱桃園地院)以102年度司繼字第1376號裁定選任呂理胡律師為雷良吉之遺產管理人，經調閱本院99年度繼字第1427號、101年度繼字第1763號、桃園地院102年度司繼字第1376號卷審核無訛；再經本院調閱上開訴訟事件卷宗審查後，相對人應與該事件其餘被告即林謝美碧、謝毓真、謝美女、謝正宗、許美麗、謝明機就謝查某之遺產、周碧芬就陳錫基之遺產、與江啟宏、許竹夫、賴石完、賴柏青、林忠甫、高榮瑞連帶負擔訴訟費用，而上開其餘被告應連帶負擔之訴訟費用金額業經本院102年度司聲更一字第1號裁定認定為新臺幣（下同）114萬9,060元【計算式：0000000＋30000＋1500＝0000000 】，並未經不服而告確定，是以，相對人應連帶負擔之訴訟費用額即確定為114萬9,060元，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。