臺灣臺北地方法院103年度聲字第846號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度聲字第846號

聲請人

魏高明

上列聲請人聲請命原審負擔無益之訴訟費用，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000 元；除民事訴訟法第77條之19第1 至7 款之聲請外，聲請或聲明不徵費用，民事訴訟法第77條之18、第77條之19分別定有明文。次按法院書記官、執達員、法定代理人或訴訟代理人因故意或重大過失，致生無益之訴訟費用者，法院得依聲請或依職權以裁定命該官員或代理人負擔，民事訴訟法第89條第1 項亦有明定。又當事人請求法院以公力保護其私權，關於法院之裁判，我國採有償主義，應由當事人負擔訴訟費用，該訴訟費用，分為裁判費及裁判費以外之費用，裁判費以外之費用，原則上依實支數計算（民事訴訟法第77條之23第2 項規定參照），至裁判費之徵收，則依法院進行程序之種類（如起訴、上訴或抗告、聲請或聲明、再審、調解）分別定其標準（民事訴訟法第77條之13至第77條之22、非訟事件法第13條規定參照）（最高法院101 年台抗字第520 號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：原審有違法亂紀情事，爰依民事訴訟法第89條規定，聲請命原審負擔本件訴訟費用等語。

三、經查，聲請人雖主張本件訴訟費用應由原審負擔云云，惟聲請人於民國103 年7 月28日具狀聲請本院100 年度重國字第61號請求國家賠償事件之承審法官朱漢寶法官迴避，依法毋庸徵收費用，本院於103 年9 月24日駁回其前開聲請之裁定，亦未諭知聲請人應負擔任何費用。另聲請人對前開駁回聲請之裁定提起抗告，經本院於103 年12月1 日裁定命補繳抗告費1,000 元，該抗告費乃依法應由抗告人即聲請人負擔之裁判費，並非因原審書記官或執達員故意或重大過失所生之無益訴訟費用，是聲請人聲請命原審負擔本件訴訟費用，核與前開規定不符，自不應准許。

四、爰裁定如主文。