臺灣臺北地方法院105年度重訴字第1153號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 105年度重訴字第1153號

上訴人

張世鈺

　　　　廖秋鄉

　　　　張維清

　　　　張少溥

　　　　張宸洺

　　　　張許寶勤

上列當事人間撤銷股東會決議等事件，上訴人對於民國108 年8月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13、第77條之16之規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1 項、第77條之12、第77條之16分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第442條第2項所明定。

二、查上訴人上訴聲明請求：㈠原判決廢棄；㈡撤銷被上訴人於民國105 年6 月4 日召開之105 年股東常會（下稱系爭股東會）所為之所有報告事項、承認事項及討論事項決議案；備位聲明請求：㈠原判決廢棄；㈡確認被上訴人在系爭股東會所為之所有報告事項、承認事項及討論事項決議案均不成立或無效。經核其先、備位上訴聲明之性質均屬因財產權而起訴，惟倘上訴人獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益均不能核定，依前開說明，應均以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新臺幣（下同）1,650,000 元定其訴訟標的價額。又上訴人前開所為之先、備位聲明之價額相同，且具有選擇情形，依上說明，自應僅以其一計算訴訟標的價額，故本件訴訟標的價額經核定為1,650,000 元，應徵第二審裁判費26,002元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限該上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。