臺灣臺北地方法院107年度司他字第312號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度司他字第312號

原告

韓清潭

上列原告即訴訟救助聲請人與被告郭倉成、大都會汽車客運股份有限公司間侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之；但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條定有明文。又所謂得聲請退還之裁判費，以其和解成立時之審級所繳之裁判費為限，不包括其他（最高法院92年度台聲字第216號裁定意旨參照）。

二、兩造間侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以105年度審交附民字第493號裁定，以其刑事案件諭知不受理判決，而依原告聲請移送本院民事庭審理，原告嗣聲請訴訟救助，經本院以106年度救字第13號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。原告上開之訴，經本院106年度訴字第293號判決其敗訴後提起上訴，於臺灣高等法院107年度上字第346號事件成立和解，和解筆錄成立內容第三項載明「訴訟費用各自負擔」，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之第一、二審訴訟費用均應由原告負擔，合先敘明。

三、本院依職權調閱上開卷宗審核結果，第一、二審原告起訴、上訴請求之訴訟標的金額均為新臺幣（下同）2,702,488元，應徵第一、二審裁判費依序為27,829元、41,743元，因原告於第二審訴訟上和解成立，原告僅得請求退還該審級裁判費三分之二，故第一審之訴訟費用27,829元仍應由原告全額負擔；原告提起第二審上訴，其應負擔之第二審裁判費為13,914元（計算式：41,743元×1/3＝13,914元、元以下四捨五入）。是以，原告應向本院繳納第一、二審裁判費41,743元（27,829＋13,914＝41,743），並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。