臺灣臺北地方法院民事裁定

抗告人

李慧曦

上列抗告人因聲請迴避事件，對於民國110年1月8日本院所為兩件裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於裁定，得為抗告，民事訴訟法第482條本文定有明文。是對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之，故當事人對於裁定以書狀向法院表示不服之意旨，縱該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論（最高法院31年抗字第415號裁定意旨參照）。次按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。又抗告有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，即為抗告不合法，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1準用同法第442條第2項亦有明文。

二、經查，抗告人於民國110年2月1日提出「民事聲請更正、撤銷或廢棄110.1.8之108年度聲字第701號兩裁定狀」，核其內容係對本院於110年1月8日所為108年度聲字第701號二裁定聲明不服，揆諸前開說明，應視為提起抗告。次查，本件抗告人對於本院110年1月8日所為108年度聲字第701號抗告駁回裁定提起抗告，依前開說明，應繳納抗告裁判費用1,000元，未據抗告人繳納，茲限抗告人於收受本裁定後5日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回其抗告。至抗告人復對於本院110年1月8日所為108年度聲字第701號異議駁回裁定聲明不服，然該裁定乃屬本院就異議所為之裁定，依民事訴訟法第486條第3項準用同法第484條第3項規定，不得聲明不服，是抗告人對之聲明不服，於法不合，附此敘明。

三、爰裁定如主文。