臺灣臺北地方法院民事裁定

再審聲請人 姜廣利

再審相對人 中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司

法定代理人

涂元光

上列當事人間聲請再審事件，聲請人對於民國109年7月14日本院109年度救字第421號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定而有民事訴訟法第496條第1項或第497條之情形者，得準用再審程序之規定聲請再審，民事訴訟法第507條定有明文。又對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。而所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由；又其未表明者，無庸命其補正。且若聲請係對某件再審判決或裁定聲請再審，但審查其再審書狀理由，實為指摘原確定裁判或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審判決或裁定則毫未指明有如何法定再審理由，可認為未合法表明再審理由，得逕以其再審為不合法駁回之，無庸命其補正，此有最高法院64年度台聲字第76號、60年度台抗字第538號裁定、69年度第3次民事庭會議決定（一）意旨可參。

二、本件聲請再審意旨略以：伊無資力支出訴訟費用，依民事訴訟法第111條規定，應准予訴訟救助，本院109年度救字第421號裁定（下稱系爭裁定）不適用民事訴訟法第107條規定，顯有違法，符合聲請再審事由等語。並聲明：㈠請求廢棄系爭裁定。㈡請求因不當之裁定，應給與精神補償費新臺幣800萬元，及應加付自107年3月7日起至確定給付日止之法定遲延利息。

三、查再審聲請人之聲請再審理由，無非說明其對系爭裁定不服之理由，而就原裁定則未具體表明有何不適用法規或適用法規不當之情形，並揭示該法規之條項或其內容。依首揭說明，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第502條第1項、第507條、第95條、第78條，裁定如主文。