臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

劉文明 （現於法務部○○○○○○○○○服刑中）

被上訴人

簡凡哲

儲康寧

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國110年11月1日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、經查：本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國111年11月16日裁定，限令於收受送達後5日內補正，此項裁定已於110年11月23日送達，有送達證書在卷可稽（見臺灣高等法院111年度抗字第254號卷《下稱高院卷》第139頁）。嗣上訴人對於本院補繳裁判費裁定提起抗告，經臺灣高等法院於111年3月15日以111年度抗字第254號裁定駁回其抗告，該項裁定已於111年4月7日送達上訴人，並已確定，有送達證書在卷可稽（見高院卷第619頁）。上訴人逾期迄今仍未補正，此亦有本院答詢表在卷可證，是其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。