臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

陳擴仁

上列聲請人為日新水電機械工程有限公司聲請選任臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。次按無限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條及第81條亦定有明文，上開規定依同法第113條規定，並為有限公司所準用。又按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為，公司法第208條之1第1項固定有明文，並依同法第108條第4項為有限公司所準用。惟公司法第208條之1第1項既定為選任臨時管理人，自係指該公司有急切須董事處理之具體事項，因全體董事不能行使職權，致公司業務停頓有受損害之虞，影響股東權益及國內經濟秩序時，始有選任臨時管理人代行董事職權之必要，此考諸公司法第208條之1立法理由自明。準此，倘公司已遭解散、撤銷或廢止登記時，依公司法第24條、第26條之1規定，即應進入清算程序，由清算人了結現務，當無適用公司法第208條之1規定之餘地，亦即此時已無選任臨時管理人之必要。

二、本件聲請意旨略以：日新水電機械工程有限公司（下稱日新公司）於數年前辦理停業迄今，因其負責人陳安雄已於民國107年9月12日死亡，致無從申請展延停業及停業證明據以辦理變更負責人事宜，而伊為陳安雄之繼承人，亦為日新公司之股東，為處理日新公司後續經營事宜並維護股東權益，爰依公司法第208條之1規定聲請選任伊為日新公司之臨時管理人等語。

三、經查，聲請人主張上情，雖據提出陳安雄之除戶戶籍謄本、繼承系統表、遺產稅繳清證明書、日新公司之變更登記事項卡及財政部臺北國稅局108年4月29日函暨展延停業申請書等件影本為證（見本院卷第13至27頁）。惟日新公司因有開始營業後自行停止營業6個月以上情事，業經臺北市政府於109年7月14日以北市商二字第10930142300號函命令解散，此有經濟部商業司商工登記公示查詢資料及臺北市政府109年8月17日府產業商字第10953048300號函附卷可稽（見本院卷31頁、第39頁），是揆諸前開規定及說明，日新公司既經命令解散，即應依公司法清算相關規定，由清算人進行清算程序及事務，始為正當。故聲請人聲請本院為相對人日新公司選任臨時管理人，核與公司法第208條之1選任臨時管理人規定之立法目的及要件均有未合，無從准許，應予駁回，爰裁定如主文。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。