臺灣臺北地方法院109年度司他字第12號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 109年度司他字第12號

原告

許羽瑄

上列原告即訴訟救助聲請人與被告數果網路股份有限公司（原名：數果網路有限公司）間請求給付薪資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、兩造間請求給付薪資等事件，原告聲請訴訟救助，經本院於107年5月23日以107年度救字第108號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。上開訴訟經本院107年度勞訴字第141號判決原告敗訴，並諭知訴訟費用由原告負擔。原告提起上訴，經臺灣高等法院108年度勞上字第26號判決駁回上訴確定，並諭知第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，原告於本院107年度勞訴字第141號訴訟起訴請求：1、被告應給付原告新臺幣（下同）54萬1,726元及自起訴狀送達翌日起至清償日，按週年利率百分之5計算之利息。2、被告應提撥2萬8,923元至原告之勞工保險局勞工退休準備金專戶內。3、被告應開立非自願離職證明書予原告。第1、2項金錢請求部分，訴訟標的金額合計57萬0,649元，應徵第一審裁判費6,280元、第二審裁判費9,420元。第3項請求被告開立非自願離職證明書部分，依民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之16第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元、第二審裁判費4,500元。故本件原告暫免繳納之訴訟費用合計為2萬3,200元，應由原告負擔並向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。