資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度聲再字第2363至2384號
再審聲請人 姜廣利
上列再審聲請人因與再審相對人中華電信股份有限公司個人家庭分公司（原名中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司）間聲請訴訟救助事件，對於本院如附表「原確定裁定」欄所示之確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請均駁回。
再審聲請費用均由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院109年度台簡聲字第14號民事裁定參照）。
二、再審聲請人對本院如附表「原確定裁定」欄所示之各該確定裁定聲請再審，然核其民事聲請再審狀之內容，僅泛言其請求精神補償費新臺幣800萬元，再審相對人並未有異議，應視為同意訴之聲明，原確定裁定有違民事訴訟法第469條第6項「不備理由」之規定，然此與原確定裁定駁回其訴訟救助聲請之理由無涉，再審聲請人並未表明原確定裁定有何合於民事訴訟法第496條第1項第1款規定之具體情事。則依首揭說明，本件再審之聲請自非合法，且毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。
附表：本件再審事件與再審標的（原確定裁定）對照表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 本件聲請再審事件 原確定裁定 ⒈ 111年度聲再字第1363號 民國111年2月25日 111年度救字第143號 ⒉ 111年度聲再字第1364號 民國111年2月25日 111年度救字第144號 ⒊ 111年度聲再字第1365號 民國111年2月25日 111年度救字第145號 ⒋ 111年度聲再字第1366號 民國111年2月25日 111年度救字第146號 ⒌ 111年度聲再字第1367號 民國111年2月25日 111年度救字第147號 ⒍ 111年度聲再字第1368號 民國111年2月25日 111年度救字第148號 ⒎ 111年度聲再字第1369號 民國111年2月25日 111年度救字第149號 ⒏ 111年度聲再字第1370號 民國111年2月25日 111年度救字第150號 ⒐ 111年度聲再字第1371號 民國111年2月25日 111年度救字第151號 ⒑ 111年度聲再字第1372號 民國111年2月25日 111年度救字第152號 ⒒ 111年度聲再字第1373號 民國111年2月25日 111年度救字第153號 ⒓ 111年度聲再字第1374號 民國111年2月25日 111年度救字第154號 ⒔ 111年度聲再字第1375號 民國111年2月25日 111年度救字第155號 ⒕ 111年度聲再字第1376號 民國111年2月25日 111年度救字第156號 ⒖ 111年度聲再字第1377號 民國111年2月25日 111年度救字第157號 ⒗ 111年度聲再字第1378號 民國111年2月25日 111年度救字第158號 ⒘ 111年度聲再字第1379號 民國111年2月25日 111年度救字第159號 ⒙ 111年度聲再字第1380號 民國111年2月25日 111年度救字第160號 ⒚ 111年度聲再字第1381號 民國111年2月25日 111年度救字第161號 ⒛ 111年度聲再字第1382號 民國111年2月25日 111年度救字第162號 111年度聲再字第1383號 民國111年2月25日 111年度救字第163號 111年度聲再字第1384號 民國111年2月25日 111年度救字第164號