臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

陳胤文

上列原告與被告陳義雄、吳淑卿間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，及應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款有所規定。復按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項亦定有明文。末按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。另「債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準」（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。準此，債務人異議之訴之訴訟標的價額，係以債務人所主張排除執行名義執行力之全部或一部，而以執行債權之全部或一部為標準。

二、經查，原告於民國111年4月25日提出本件異議之訴未據繳納裁判費，而觀其書狀「異議聲明」及「事實及理由」內容，原告僅表明對於本院109年度司他字第609號裁定與原審裁定提起異議之訴，並請求應暫緩執行或廢棄該裁定之意思，均未表明其對於「109年度司他字第609號裁定」，有何主張「已經有消滅或妨礙債權人請求之事由發生」之原因事實，亦未具體陳明是否確要依強制執行法第14條提起「債務人異議之訴」，抑或係要依據其他法條或其他法律規定提起訴訟？揆諸上開規定，本件自應裁定限期命原告補正。爰依上開規定，裁定如主文。

三、又原告表明向本院提起民事訴訟聲明內容後，並應按聲明所欲請求排除強制執行之執行利益範圍（如本訴欲排除強制執行之債權本金總額），依民事訴訟法第77條之13規定補繳第一審裁判費，逾期不為補正及繳納第一審裁判費，即駁回原告之訴。

四、依民事訴訟法第121條第1項、第244條第1項、第249條第1項但書、第6款規定，裁定如主文。