臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

劉家豪律師(即被繼承人葉樺樺之遺產管理人)

相對人

元鴻寶有限公司

清 算 人 劉家豪律師

上列聲請人聲請選派元鴻寶有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文，上開規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止亦為公司法第26條之1明文規定準用之。又有限公司之清算，以全體股東為清算人。惟如不能依公司法第79條第1項規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第322條第2項定有明文。清算完結後，如有可分派之財產，法院因利害關係人之聲請，得選派清算人重行分派，公司法第333條亦有明文。又法院選派清算人之情形，亦須被選定人為就任之承諾，始屬公司之清算人（最高法院93年度台上字第2396號判決、臺灣高等法院96年度非抗字第58號裁定參照）。

二、聲請意旨略以：葉樺樺為元鴻寶有限公司(下稱元鴻寶公司)董事長，惟葉樺樺於民國98年3月2日死亡，聲請人經台灣新北地方法院103年度司繼字第1813號裁定選任為葉樺樺之遺產管理人，而元鴻寶公司經台北市商業處於107年6月8日以北市商二字第10731309800號函命令解散，並經台北市政府於110年4月20日以府產業商字第11036142900號廢止公司登記，惟聲請人前於113年1月26日以台北長春路存證號碼第000252號存證信函與元鴻寶公司之股東聯繫，各股東均未回覆聲請人，聲請人亦無法取得元鴻寶公司之任何帳簿表冊，更無法召開股東會選任清算人，而有公司法第79條規定不能決定清算人之情事，為此聲請選派聲請人為元鴻寶公司之清算人，以利清算事務之進行等語。

三、經查，聲請人主張上開事實，業據其提出台北市商業處函、台灣新北地方法院103年度司繼字第1813號裁定暨確定證明書、元鴻寶公司變更登記表、股東名單、台北市政府函、存證信函等文件為證，堪信為真。而元鴻寶公司之董事長葉樺樺已於98年3月2日死亡，聲請人經台灣新北地方法院103年度司繼字第1813號裁定選任為葉樺樺之遺產管理人，而元鴻寶公司經台北市商業處於107年6月8日以北市商二字第10731309800號函命令解散，並經台北市政府於110年4月20日以府產業商字第11036142900號廢止公司登記，且聲請人以存證信函通知元鴻寶公司之股東，亦均未回覆，已致無從召開股東會選任元鴻寶公司之清算人，是為處理元鴻寶公司之未了結事務，以儘速消滅其法人格，聲請人聲請為元鴻寶公司選派清算人，於法並無不合。本院審酌聲請人劉家豪律師為葉樺樺之遺產管理人，其事務所所在地位於台北市中山區松江路，且亦曾勉力聯繫元鴻寶公司之股東進行清算事務，堪認其具有清算人之專業智識，亦便於處理元鴻寶公司之清算事務，茲選派劉家豪律師擔任相對人元鴻寶公司之清算人應屬適當。

四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。