臺灣臺北地方法院94年度保險字第75號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　94年度保險字第75號

原告

甲○○○

訴訟代理人

謝宜伶律師

被告

國泰人壽保險股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

賴盛星律師

複代理人

何淑媛律師

複代理人

李安蕣律師

上列當事人間請求給付保險金事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第255條第1項前段規定，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。

二、本件依原告起訴狀所載，係依據旅行平安保險契約之法律關係，請求被告給付保險金；嗣於95年10月12日言詞辯論期日，原告未得被告同意，追加依民法第113條及保險業務員管理規則第15條第1項之規定，請求被告負損害賠償責任。經核，原告追加之請求以保險契約無效為前提，已與原起訴請求基礎事實不同一，且本件原訴之辯論，已為成熟，若准許其追加，徒使訴訟之終結延滯，被告復不同意原告之追加，，原告所為訴之追加，自不應准許。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條裁定如主文。