資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院96年度整抗字第5號
臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度整抗字第5號
- 抗告人
- 承詮企業有限公司
- 法定代理人
- Ｏ○○
- 代理人
- 巳○○
- 抗告人
- 饗賓餐旅事業股份有限公司
- 法定代理人
- Ｑ○○
- 抗告人
- 香港商玖熙有限公司台灣分公司
- 法定代理人
- ｐ○○
- 抗告人
- 包豪氏企業有限公司
- 抗告人
- 樓
- 法定代理人
- Ｚ○○
- 抗告人
- 詠利皮飾有限公司
- 法定代理人
- 卯○○
- 抗告人
- 鑀德恩企業股份有限公司
- 法定代理人
- 黃○○
- 抗告人
- 加連登實業股份有限公司
- 法定代理人
- ｊ○○
- 抗告人
- 艾思妮國際股份有限公司
- 法定代理人
- Ｘ○○
- 抗告人
- 寶寶皮飾有限公司
- 法定代理人
- 寅○○
- 抗告人
- 摩曼頓企業股份有限公司
- 法定代理人
- Ｌ○○
- 抗告人
- 碩豐國際股份有限公司
- 抗告人
- 之2
- 法定代理人
- 辛○○
- 抗告人
- 啟騰事業有限公司
- 法定代理人
- ｑ○○
- 抗告人
- 記號服飾開發有限公司
- 法定代理人
- 地○○
- 抗告人
- 銀穗國際企業股份有限公司
- 法定代理人
- 酉○○
- 抗告人
- 伊奈為國際實業股份有限公司
- 法定代理人
- Ｂ○○
- 抗告人
- 私著有限公司
- 法定代理人
- Ｕ○○
- 抗告人
- 戈賓有限公司
- 法定代理人
- Ｉ○○
- 抗告人
- 鑫揚服飾開發有限公司
- 法定代理人
- 亥○○
- 抗告人
- 一芝軒國際開發有限公司
- 法定代理人
- 壬○○
- 抗告人
- 欣奇國際股份有限公司 （原名：麗都國際股份有限公司）
- 法定代理人
- 己○○
- 代理人
- Ｎ○○
- 複代理人
- 巳○○
- 抗告人
- 偉量股份有限公司
- 法定代理人
- Ｅ○○
- 抗告人
- 麗芙曼開發有限公司
- 法定代理人
- Ｊ○○
- 抗告人
- 誠品股份有限公司
- 法定代理人
- 丑○○
- 抗告人
- 協儀有限公司
- 法定代理人
- 林秋滿
- 抗告人
- 宇○○即衣形庫藏商
- 抗告人
- 波格有限公司
- 法定代理人
- Ｐ○
- 上三人共同代理人
- Ｎ○○
- 複代理人
- 巳○○
- 抗告人
- 陽基開發股份有限公司
- 法定代理人
- Ｗ○○
- 抗告人
- 阜立國際有限公司
- 抗告人
- 樓
- 法定代理人
- ａ○○
- 抗告人
- 泰奧菲有限公司
- 法定代理人
- ｇ○○
- 抗告人
- 旺紅國際股份有限公司
- 法定代理人
- 辰○○
- 抗告人
- 育豐工業股份有限公司
- 法定代理人
- 戊○
- 抗告人
- 深福股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 抗告人
- 千秋國際有限公司
- 法定代理人
- Ｄ○○
- 抗告人
- 法宣企業有限公司
- 抗告人
- 樓
- 法定代理人
- ｅ○○
- 抗告人
- 龍珷有限公司
- 法定代理人
- Ａ○○
- 代理人
- Ｎ○○
- 複代理人
- 巳○○
- 抗告人
- 葉珈伶國際開發有限公司
- 法定代理人
- ｆ○○
- 抗告人
- 桐城實業有限公司
- 法定代理人
- Ｆ○○
- 抗告人
- 名揚國際開發有限公司
- 法定代理人
- ｏ○○
- 抗告人
- 海吉兒實業有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 抗告人
- 匠運企業有限公司
- 法定代理人
- Ｙ○○
- 抗告人
- 五個銅貨服飾企業有限公司
- 法定代理人
- ｋ○○
- 抗告人
- 鴿子服飾開發有限公司
- 法定代理人
- ｃ○○
- 抗告人
- 木比有限公司
- 法定代理人
- Ｖ○○
- 抗告人
- 台灣絕世好波有限公司
- 法定代理人
- 宙○○
- 抗告人
- 仕鑽國際股份有限公司
- 法定代理人
- Ｓ○○
- 抗告人
- 斑品開發有限公司
- 法定代理人
- Ｍ○○
- 抗告人
- 八樂企業股份有限公司
- 法定代理人
- Ｒ○○
- 抗告人
- 一芃股份有限公司
- 法定代理人
- Ｔ○○
- 抗告人
- 民生行股份有限公司
- 抗告人
- ）
- 法定代理人
- 午○○
- 抗告人
- 鬥鎮股份有限公司
- 法定代理人
- 未○○
- 抗告人
- 鬥賺股份有限公司
- 法定代理人
- ｍ○○
- 抗告人
- 鬥旭股份有限公司
- 法定代理人
- 子○○
- 抗告人
- 裔珈服飾企業有限公司
- 法定代理人
- ｄ○○
- 抗告人
- 三傑國際有限公司
- 法定代理人
- 庚○○
- 抗告人
- 紐越股份有限公司
- 法定代理人
- Ｃ○○
- 抗告人
- 迪法爾實業有限公司
- 法定代理人
- 申○○
- 抗告人
- 尚伸國際服飾有限公司
- 法定代理人
- Ｈ○○
- 抗告人
- 滿足企業有限公司
- 抗告人
- 伊士曼國際有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 抗告人
- 世金股份有限公司
- 法定代理人
- ｂ○○
- 抗告人
- 尚品室內裝修有限公司
- 法定代理人
- Ｇ○○
- 抗告人
- 鑫林設計工程有限公司
- 法定代理人
- ｎ○○
- 抗告人
- 擁宇工程有限公司
- 法定代理人
- 玄○○
- 抗告人
- 上毅國際室內裝修工程股份有限公司
- 法定代理人
- Ｋ○○
- 抗告人
- 軒藝設計工程有限公司
- 抗告人
- 樓
- 法定代理人
- 天○○
- 抗告人
- 中奕消防工程有限公司
- 法定代理人
- 戌○○
- 抗告人
- 偉超有限公司
- 法定代理人
- ｌ○○
- 抗告人
- 世詮設計開發有限公司
- 法定代理人
- ｉ○○
- 抗告人
- 忠揚工程股份有限公司
- 法定代理人
- ｈ○○
- 抗告人
- 俠印國際有限公司
- 法定代理人
- 蔣曼琪
- 代理人
- Ｎ○○
- 複代理人
- 巳○○
- 抗告人
- 樂可皮飾股份有限公司
- 法定代理人
- 癸○○
- 共同送達代收人
- 巳○○
- 相對人
- 中國力霸股份有限公司
- 法定代理人
- 丁○○
上列當事人間因聲請重整事件（本院96年度整字第3號、本院第二審96年度整抗字第4號），抗告人對於民國96年7月2日本院96年度聲字第767號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：本件聲請案所屬之重整事件尚未確定，法院倘不及時為各項之必要處分，而聽任利害關係人各謀自保，則聲請時尚有重整可能之公司，至裁定時可能因時移勢異而失其重整價值，且將來重整計畫須就公司全部財產統籌擬定，故於裁定重整前，有依公司法第287條之規定為緊急處分以保全公司財產之必要，爰聲請准許在中國力霸股份有限公司重整裁定前為必要之緊急處分，因事出緊急，乃併同重整聲請案為之。聲請內容包括公司法第287條第一項之下列處分：（一）公司財產之保全處分；（二）公司業務之限制；（三）公司履行債務及對公司行使債權之限制；（四）公司破產、和解或強制執行等程序之停止；（五）公司記名式股票轉讓之禁止；（六）公司負責人，對於公司損害賠償責任之查定及其財產之保全處分，而原裁定疏未慮及裁定前保全處分之重要性，以無必要逕予駁回，顯有不當，本件為重大之社會及經濟案件，應顧慮其安定性避免造成動盪，故有裁定之急迫性及必要性，為此提出抗告等語。
二、按公司法第287條第1項固規定，法院為公司重整之裁定前，得因公司或利害關係人之聲請或依職權，以裁定為左列各款處分：1.公司財產之保全處分，2.公司業務之限制，3.公司履行債務及對公司行使債權之限制，4.公司破產、和解或強制執行等程序之停止，5.公司記名式股票轉讓之禁止，6.公司負責人，對於公司損害賠償責任之查定及其財產之保全處分，惟究竟有無為各該處分之必要，仍須視具體情形以決定，並非聲請人提出聲請時即須准許之。
三、經查，本件抗告人另聲請相對人公司重整事件（即本院96年度整字第3號、本院第二審96年度整抗字第4號），業經本院認無重建更生之可能，而駁回其重整之聲請在案，該重整聲請既經駁回，本件抗告人所聲請之緊急處分，自無必要；況且，原審裁定駁回前，因本件相對人公司亦曾於95年12月29日以公司經營有公司法第282條第1項所列之情形，經該公司董事會依同法第2項由全體董事會決議為由，向本院聲請重整，並經本院另以96年度整字第1號公司重整事件處理，且於另重整聲請事件中，相對人公司併聲請之緊急處分，曾經本院以96年度聲字第137號准許及延長在案，原審裁定因之認在該緊急處分失效前，本件緊急處分之聲請並無必要，亦無違誤。因之，抗告人仍指摘原審裁定不當，請求廢棄並另准予為緊急處分，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449 條第1項、第85條第1項前段，裁定如主文。
民事第五庭審判長法 官 翁昭蓉