臺灣臺北地方法院96年度整抗字第5號

• 裁判案由: 緊急處分
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 96 年 11 月 06 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度整抗字第5號抗　告　人　承詮企業有限公司
法定代理人　Ｏ○○
代　理　人　巳○○
抗　告　人　饗賓餐旅事業股份有限公司
法定代理人　Ｑ○○
抗　告　人　香港商玖熙有限公司台灣分公司
法定代理人　ｐ○○
抗　告　人　包豪氏企業有限公司
樓
法定代理人　Ｚ○○
抗　告　人　詠利皮飾有限公司
法定代理人　卯○○
抗　告　人　鑀德恩企業股份有限公司
法定代理人　黃○○
抗　告　人　加連登實業股份有限公司
法定代理人　ｊ○○
抗　告　人　艾思妮國際股份有限公司
法定代理人　Ｘ○○
抗　告　人　寶寶皮飾有限公司
法定代理人　寅○○
抗　告　人　摩曼頓企業股份有限公司
法定代理人　Ｌ○○
抗　告　人　碩豐國際股份有限公司
之2
法定代理人　辛○○
抗　告　人　啟騰事業有限公司
法定代理人　ｑ○○
抗　告　人　記號服飾開發有限公司
法定代理人　地○○
抗　告　人　銀穗國際企業股份有限公司
法定代理人　酉○○
抗　告　人　伊奈為國際實業股份有限公司
法定代理人　Ｂ○○
抗　告　人　私著有限公司
法定代理人　Ｕ○○
抗　告　人　戈賓有限公司
法定代理人　Ｉ○○
抗　告　人　鑫揚服飾開發有限公司
法定代理人　亥○○
抗　告　人　一芝軒國際開發有限公司
法定代理人　壬○○
抗　告　人　欣奇國際股份有限公司
（原名：麗都國際股份有限公司）
法定代理人　己○○
代　理　人　Ｎ○○
複代理人　　巳○○
抗　告　人　偉量股份有限公司
法定代理人　Ｅ○○
抗　告　人　麗芙曼開發有限公司
法定代理人　Ｊ○○
抗　告　人　誠品股份有限公司
法定代理人　丑○○
抗　告　人　協儀有限公司
法定代理人　林秋滿
抗　告　人　宇○○即衣形庫藏商
抗　告　人　波格有限公司
法定代理人　Ｐ○
上三人共同
代　理　人　Ｎ○○
複代理人　　巳○○
抗　告　人　陽基開發股份有限公司
法定代理人　Ｗ○○
抗　告　人　阜立國際有限公司
樓
法定代理人　ａ○○
抗　告　人　泰奧菲有限公司
法定代理人　ｇ○○
抗　告　人　旺紅國際股份有限公司
法定代理人　辰○○
抗　告　人　育豐工業股份有限公司
法定代理人　戊○
抗　告　人　深福股份有限公司
法定代理人　乙○○
抗　告　人　千秋國際有限公司
法定代理人　Ｄ○○
抗　告　人　法宣企業有限公司
樓
法定代理人　ｅ○○
抗　告　人　龍珷有限公司
法定代理人　Ａ○○
代　理　人　Ｎ○○
複代理人　　巳○○
抗　告　人　葉珈伶國際開發有限公司
法定代理人　ｆ○○
抗　告　人　桐城實業有限公司
法定代理人　Ｆ○○
抗　告　人　名揚國際開發有限公司
法定代理人　ｏ○○
抗　告　人　海吉兒實業有限公司
法定代理人　甲○○
抗　告　人　匠運企業有限公司
法定代理人　Ｙ○○
抗　告　人　五個銅貨服飾企業有限公司
法定代理人　ｋ○○
抗　告　人　鴿子服飾開發有限公司
法定代理人　ｃ○○
抗　告　人　木比有限公司
法定代理人　Ｖ○○
抗　告　人　台灣絕世好波有限公司
法定代理人　宙○○
抗　告　人　仕鑽國際股份有限公司
法定代理人　Ｓ○○
抗　告　人　斑品開發有限公司
法定代理人　Ｍ○○
抗　告　人　八樂企業股份有限公司
法定代理人　Ｒ○○
抗　告　人　一芃股份有限公司
法定代理人　Ｔ○○
抗　告　人　民生行股份有限公司
）
法定代理人　午○○
抗　告　人　鬥鎮股份有限公司
法定代理人　未○○
抗　告　人　鬥賺股份有限公司
法定代理人　ｍ○○
抗　告　人　鬥旭股份有限公司
法定代理人　子○○
抗　告　人　裔珈服飾企業有限公司
法定代理人　ｄ○○
抗　告　人　三傑國際有限公司
法定代理人　庚○○
抗　告　人　紐越股份有限公司
法定代理人　Ｃ○○
抗　告　人　迪法爾實業有限公司
法定代理人　申○○
抗　告　人　尚伸國際服飾有限公司
法定代理人　Ｈ○○
抗　告　人　滿足企業有限公司
抗　告　人　伊士曼國際有限公司
法定代理人　丙○○
抗　告　人　世金股份有限公司
法定代理人　ｂ○○
抗　告　人　尚品室內裝修有限公司
法定代理人　Ｇ○○
抗　告　人　鑫林設計工程有限公司
法定代理人　ｎ○○
抗　告　人　擁宇工程有限公司
法定代理人　玄○○
抗　告　人　上毅國際室內裝修工程股份有限公司
法定代理人　Ｋ○○
抗　告　人　軒藝設計工程有限公司
樓
法定代理人　天○○
抗　告　人　中奕消防工程有限公司
法定代理人　戌○○
抗　告　人　偉超有限公司
法定代理人　ｌ○○
抗　告　人　世詮設計開發有限公司
法定代理人　ｉ○○
抗　告　人　忠揚工程股份有限公司
法定代理人　ｈ○○
抗　告　人　俠印國際有限公司
法定代理人　蔣曼琪
代　理　人　Ｎ○○
複代理人　　巳○○
抗　告　人　樂可皮飾股份有限公司
法定代理人　癸○○
共　　　同
送達代收人　巳○○
相　對　人　中國力霸股份有限公司
法定代理人　丁○○
上列當事人間因聲請重整事件（本院96年度整字第3號、本院第
二審96年度整抗字第4號），抗告人對於民國96年7月2日本院96
年度聲字第767號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：本件聲請案所屬之重整事件尚未確定，法院倘不及時為各項之必要處分，而聽任利害關係人各謀自保，則聲請時尚有重整可能之公司，至裁定時可能因時移勢異而失其重整價值，且將來重整計畫須就公司全部財產統籌擬定，故於裁定重整前，有依公司法第287條之規定為緊急
處分以保全公司財產之必要，爰聲請准許在中國力霸股份有限公司重整裁定前為必要之緊急處分，因事出緊急，乃併同重整聲請案為之。聲請內容包括公司法第287條第一項之下
列處分：（一）公司財產之保全處分；（二）公司業務之限制；（三）公司履行債務及對公司行使債權之限制；（四）公司破產、和解或強制執行等程序之停止；（五）公司記名式股票轉讓之禁止；（六）公司負責人，對於公司損害賠償責任之查定及其財產之保全處分，而原裁定疏未慮及裁定前保全處分之重要性，以無必要逕予駁回，顯有不當，本件為重大之社會及經濟案件，應顧慮其安定性避免造成動盪，故有裁定之急迫性及必要性，為此提出抗告等語。
二、按公司法第287條第1項固規定，法院為公司重整之裁定前，得因公司或利害關係人之聲請或依職權，以裁定為左列各款處分：1.公司財產之保全處分，2.公司業務之限制，3.公司履行債務及對公司行使債權之限制，4.公司破產、和解或強制執行等程序之停止，5.公司記名式股票轉讓之禁止，6.公司負責人，對於公司損害賠償責任之查定及其財產之保全處分，惟究竟有無為各該處分之必要，仍須視具體情形以決定，並非聲請人提出聲請時即須准許之。
三、經查，本件抗告人另聲請相對人公司重整事件（即本院96年度整字第3號、本院第二審96年度整抗字第4號），業經本院認無重建更生之可能，而駁回其重整之聲請在案，該重整聲請既經駁回，本件抗告人所聲請之緊急處分，自無必要；況且，原審裁定駁回前，因本件相對人公司亦曾於95年12月2
9日以公司經營有公司法第282條第1項所列之情形，經該公
司董事會依同法第2項由全體董事會決議為由，向本院聲請
重整，並經本院另以96年度整字第1號公司重整事件處理，
且於另重整聲請事件中，相對人公司併聲請之緊急處分，曾經本院以96年度聲字第137號准許及延長在案，原審裁定因
之認在該緊急處分失效前，本件緊急處分之聲請並無必要，亦無違誤。因之，抗告人仍指摘原審裁定不當，請求廢棄並另准予為緊急處分，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第21條第2
項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449 條第1項、第85條第1項前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　6 　　日民事第五庭審判長法　官　翁昭蓉
法　官　胡宏文
法　官　林麗真
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本1份及繳
納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　7 　　日書記官　李承翰