臺灣臺北地方法院99年度建字第415號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度建字第415號

原告

全夆工程有限公司

法定代理人

宋兆明

被告

世久營造探勘工程股份有限公司

法定代理人

黃子明

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人之法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170條、第173條定有明文。又第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第175條第1項、第178條亦有明定。再者，訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、經查，本件於民國100年11月17日言詞辯論終結，於100年12月6日宣判，而原告之法定代理人原為劉泰山，於100年10月31日本院繫屬中變更為宋兆明，此有原告公司變更登記表可稽（見原告於100年12月28日提出之民事聲明上訴暨聲明承受訴訟狀之附件），依上開規定，則本件訴訟原應當然停止，惟因原告於本院委任陳鼎正律師、吳恩篤律師為訴訟代理人，依民事訴訟法第173條前段之規定，訴訟程序不因原告法定代理人之變更而當然停止，然至本院判決於100年12月12日送達於原告訴訟代理人後，訴訟程序即於斯時當然停止。又原告新法定代理人宋兆明已於100年12月28日具狀聲明承受訴訟，本件依前揭規定，應由本院裁定准由宋兆明承受續行訴訟。

三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。