臺北簡易庭105年度北簡字第12865號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　105年度北簡字第12865號

原告

花旗(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人

管國霖

訴訟代理人

何新台

訴訟代理人

黃晴珮

被告

楊翠燕 原住臺北市○○區○○○路000號3樓

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105 年12月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、訴外人華僑商業銀行股份有限公司（下稱華僑銀行）於民國96年12月1 日與原告合併，華僑銀行為消滅銀行，原告為存續銀行，此有行政院金融監督管理委員會96年10月11日金管銀( 五) 字第09600439221 號函為憑，是華僑銀行對被告之債權應由原告承受，合先敘明。

二、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。本件依被告與華僑銀行所簽訂之信用卡約定條款第28條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體方面:

一、原告起訴主張：被告於民國88年4月8日向華僑銀行申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按週年利率19.71 %計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償， 即喪失期限利益，並應按上開利率計付遲延利息。詎被告自100年4月29日日起即未依約如期繳款， 迄今尚積欠10萬3,869元未依約給付，爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明:如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出行政院金融監督管理委員會函、帳務明細、信用卡申請書、信用卡約定條款及信用卡月結單等件為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,110元第一審公示送達登報費 2,130元合 計 3,240元