111年度北簡字第10893號｜民事：確認本票債權不存在｜裁判日期：111 年 08 月 22 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度北簡字第10893號原告黃逢祥被告利德工程股份有限公司法定代理人王薇薇訴訟代理人邱靖貽律師上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文，此乃重複起訴禁止之原則。又起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款亦有明文。二、查原告前於民國111年7月6日向本院民事庭起訴主張，訴外人鵬宇營造有限公司(下稱鵬宇公司)於110年3月24日與被告利德工程股份有限公司(下稱利德公司)簽訂工程承攬合約條款(下稱系爭契約)承攬被告利德公司「民生水資源再生中心暨下水道環境教育新建工程」其中之「土建工程」，總價金為新臺幣(下同)704,620,000元，被告利德公司已給付鵬宇公司預付款73,500,000元，並要求鵬宇公司及原告黃逢祥共同開立如附表一所示之本票3紙，因被告利德公司單方任意終止系爭契約，鵬宇公司自得依系爭契約第18條第2項約定及民法第511條但書規定請求被告利德公司給付為履行系爭契約已支出費用10,798,587元、已支付下包廠商費用31,563,840元、損害賠償56,369,600元，扣除已支領之預付款73,500,000元，鵬宇公司尚得請求被告利德公司給付25,232,027元，並依民法第179條規定，請求被告返還前開支票，並聲明：㈠被告利德公司應給付鵬宇公司25,232,027元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡確認被告持有如附表一所示之本票，對鵬宇公司、原告黃逢祥之本票債權不存在，現由本院民事庭以111年度建字第195號損害賠償等事件受理（下稱前訴），惟前訴尚未審理終結，仍在訴訟繫屬中，經本院依職權調閱前揭案卷核閱屬實，原告復於111年7月19日對被告利德公司提起確認本票債權不存在之訴，其聲明為確認被告利德公司持有如附表二所示之本票，對原告黃逢祥之本票債權不存在，亦有本院收狀戳章可按（見本院卷第7頁)，而觀附表二所示之本票，核與前訴附表一編號2、3之本票相同，顯原告黃逢祥係就相同之本票，於前訴聲明第2項請求確認本票債權不存在事件仍繫屬中，另行起訴，核其係就同一事件於訴訟繫屬中更行起訴，違反民事訴訟法第253條之規定，且該情形無從補正，依民事訴訟法第249條第1項第7款規定，自應予以駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　22　　日臺北簡易庭法官葉藍鸚以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　22　　日書記官翁嘉偉附表一：編號發票日金額(新臺幣) 發票人備註 1 110年4月1日 21,000,000元鵬宇營造有限公司、黃逢祥 2 110年5月1日 31,500,000元鵬宇營造有限公司、黃逢祥 3 111年1月3日 21,000,000元鵬宇營造有限公司、黃逢祥附表二：編號發票日金額(新臺幣) 到期日提示日即利息起算日 1 110年5月1日 31,500,000元未記載 111年5月6日 2 111年1月3日 21,000,000元未記載 111年5月6日

臺北簡易庭111年度北簡字第10893號

關鍵資訊