資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北聲字第11號
- 聲請人
- 廣豐國際媒體股份有限公司
- 法定代理人
- 邱景睿
- 相對人
- 合和國際股份有限公司
- 法定代理人
- 周宣光
- 代理人
- 黃榆婷律師
鄧為元律師
蔡孟容律師
上列當事人間確認本票債權不存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，確定為新臺幣貳佰陸拾陸萬柒仟伍佰伍拾貳元，及自民國一百一十二年一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之，並應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條亦有明定。又所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費、及其他進行訴訟之必要費用（臺灣高等法院111年度國抗字第3號、108年度抗字第416號、107年度上字第306號裁定參照）。
二、經查，聲請人與相對人間請求確認本票債權不存在事件，經本院109年度北重訴字第1號判決原告（即聲請人）之訴駁回。訴訟費用新臺幣106萬7021元由（即聲請人）負擔。嗣聲請人不服，提起上訴，經臺灣高等法院109年度重上字第724號判決，原判決廢棄。第一、二審訴訟費用由被上訴人（即相對人）負擔。相對人不服，提起上訴，經最高法院111年度台上字第2813號裁定上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔。經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，後附計算書確定如主文所示之金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自判決確定翌日即112年1月19日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。
三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。
民 事 庭 法 官 趙子榮
附表 / 起訴書（原樣呈現）
計算書 （新臺幣） 備 註 第一審裁判費 106萬7021元 由聲請人繳納，相對人負擔 第二審裁判費 160萬531元 由聲請人預繳，相對人負擔 第三審裁判費 160萬531元 由相對人預繳，相對人負擔 相對人應負擔之訴訟費用合計266萬7552元（計算式：106萬7021元＋160萬531元＝266萬7552元），故相對人應給付聲請人之訴訟費用額為266萬7552元。