臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

長春藤旅行社股份有限公司

法定代理人

廖瑞超

上列原告與被告陳韻竹、訴訟標的受理人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身份證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，同法第116條第1項第1款、第2項定有明文。起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，同法第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定，同法第436條第2項亦有明定。

二、經查，原告長春藤旅行社股份有限公司起訴請求被告甲○○、「訴訟標的受理人」給付新臺幣（下同）427,200元及法定遲延利息等語，惟未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所聲部分，數額已可確定，應合併計算其價額，此觀諸民國112年12月1日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2項修正理由即明，故本件訴訟標的價額核定為745,961元（計算式如附表所示，元以下四捨五入），應徵收第一審裁判費8,150元。又原告就被告「訴訟標的受理人」部分，並未提出其真實姓名、年籍、身分證字號等足以具體特定當事人之事項，致本院無從確定該被告之當事人能力及住居所，無法特定具體當事人，核與前開應備程式不合，亦應補正。爰命原告應於收受本裁定送達後5日內補正如主文所示內容，逾期未補（繳）者，即駁回其訴訟。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。