臺灣高等法院100年度聲再字第161號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　100年度聲再字第161號

再審聲請人

即受判決人

侯正着

上列聲請人因詐欺案件，對於本院71年度上易字第4478號，中華民國71年12月23日第二審確定判決（前臺灣臺北地方法院板橋分院71年度易字第2269號，起訴案號：前臺灣臺北地方法院板橋分院檢察署71年度偵字第5009號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告於71年7月14日送一批日本製304型、含碳元素在0.08% 以下之不銹鋼丸鐵給許棋城加工，並於加工後交告訴人陳金安收受，並非告訴人所指價格較廉、每公斤83元之不銹鋼丸鐵，原審對此未予查明，認定事實錯誤，為此提起再審云云。

二、按再審之聲請，經法院認無再審理由，而以裁定駁回者，不得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第434條第2項定有明文。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第433條亦有明文。

三、經查：聲請人侯正着自民國73年起，即先後多次以同一原因向本院聲請再審，最近2 年經本院先後裁定者有98年度聲再字第38、145、160、178、219、244、291、349、385、436、489號，99年度聲再字第6、30、70、183、424、511 號，100年度聲再字第32、105號，有本院前案紀錄表附卷可參。聲請人據以聲請再審之原因，於歷次聲請再審時均已主張並提出，茲其提出相同理由及證據聲請本次再審，核與刑事訴訟法第434條第2項之規定有違，揆諸前揭說明，本件再審聲請，顯已違背法定程序，自應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。

刑事第六庭審判長法 官 邱同印