臺灣高等法院101年度聲字第2364號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 101年度聲字第2364號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

蔡長煒

上列聲請人因受刑人妨害自由罪等案件，先後經判決確定，有二裁判以上，聲請定其應執行刑（聲請案號：101年度執聲字第1130號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：上列受刑人蔡長煒因犯妨害自由等罪，先後經判決確定如附表編號1至3所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。又按依司法院釋字第662 號解釋：「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、第662 號解釋意旨，仍得易科罰金。且98年12月30日修正公布之刑法第41條第8 項即依上開解釋意旨，修正為：「第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」。

三、查受刑人蔡長煒因犯妨害自由等罪，經臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表編號1至3所示之刑，均經分別確定，且均得易科罰金。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。