臺灣高等法院101年度聲字第3602號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 101年度聲字第3602號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

江源富

上列受刑人因竊盜等罪案件，聲請人聲請付保護管束（101年度執聲付字第1268號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人江源富㈠⒈因竊盜罪案件案件，經臺灣新竹地方法院90年度訴緝字第24號判處應執行有期徒刑8月確定。⒉另犯槍砲彈藥刀械管制條例罪，經臺灣新竹地方法院89年度訴字第469號判處有期徒刑3月，併科罰金10,000元確定。⒊另犯毒品危害防制條例，經臺灣新竹地方法院91年度竹北簡字第22號判處有期徒刑5月確定。上開案件，經臺灣新竹地方法院92年度聲字第183號定其應執行有期徒刑1年3月確定；㈡⒈另犯行使偽造私文書、行使交付偽造通用幣券、未經許可持有槍彈、竊盜、贓物、毒品危害防制條例等案件，經臺灣桃園地方法院92年度訴字第1591號判處應執行有期徒刑5年6月，併科罰金6萬元，上訴後，經臺灣高等法院94年上訴字第3009號判處應執行有期徒刑15年，併科罰金60,000元，上訴後經最高法院95年度台上字第3968號部分上訴駁回確定。部分發回後，經臺灣高等法院以95年度上更一字第543號判處應執行有期徒刑10年6月，嗣經最高法院96年度台上字第1878號上訴駁回確定。⒉另犯竊盜罪，經臺灣高等法院93年上易字第357號判處有期徒刑4月確定。⒊另犯贓物罪，經臺灣高等法院92年上易字第1290號判處有期徒刑5月確定。⒋另犯妨害自由罪，經臺灣高等法院92年上訴字第4187號判處有期徒刑4月確定。上揭案件並經臺灣高等法院97年聲減字第463號減刑並定其應執行有期徒刑15年，併科罰金新台幣3萬元確定。受刑人於民國92年2月21日送監執行，嗣經法務部於101年10月26日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。

二、本院審核法務部矯正司101年10月26日法授矯字第10101167421號函所附交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當。

三、另觀諸前於94年2月2日修正公布，95年7月1日施行之刑法第96條有關保護管束之規定，其於修正前、後之文字用語，雖已略有不同（即修正前係規定：「保安處分於裁判時併宣告之。但因假釋或於刑之赦免後，付保安處分者，不在此限」，修正後則規定：「保安處分於裁判時併宣告之。但本法或其他法律另有規定者，不在此限」），然考其修正理由，上開文字之更動並非意在排除假釋期間付保護管束之宣告；參以刑法第93條第2項「假釋出獄者，在假釋中付保護管束」之規定，無論於修正前、後，其文字俱未變動，足見對於「假釋期間宣告保護管束」而言，新、舊法律並未異其旨趣。茲修法前、後就此部分之規範既無不同，上開文字用語之更動，即非法律之修正可比，亦非刑罰科刑規範變更之範疇，是自不生新舊法律比較適用之問題。本件既無新舊法律之比較適用，自應適用現行有效之法律規定以為裁定，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。

刑事第二十二庭審判長法 官 劉嶽承