臺灣高等法院101年度聲再字第314號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　101年度聲再字第314號

再審聲請人

即受判決人

侯正着

上列聲請人因詐欺案件，對於本院71年度上易字第4478號，中華民國71年12月23日第二審確定判決（第一審案號：臺灣臺北地方法院板橋分院71年度易字第2269號，起訴案號：臺灣臺北地方法院板橋分院檢察署71年度偵字第5009號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、再審聲請意旨略稱：聲請人即受判決人侯正着並無詐欺犯行，於鈞院民國（下同）71年度上易字第4478號確定判決確定後，因聲請人出售與陳金安之不繡鋼丸鐵係每公斤新臺幣94元之日本製304 型，於71年7 月14日即已經由聲請人與陳金安雙方完成履約，始終未有代工、加工及化驗之情事，原確定判決卻誤為聲請人轉交台北市統一公司代工，由許棋城加工及楊業田化驗結果其成品碳含量0.56，則原確定判決認事有誤，足認聲請人應受無罪之判決，爰依刑事訴訟法第420條第1 項第6 款因發見確實之新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者及第421 條其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌之規定聲請再審云云。

二、按再審之聲請，經法院認無再審理由，而以裁定駁回者，不得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第434條第2項定有明文。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第433條亦有明文。

三、經查：聲請人侯正着自75年起曾68次一再以同一原因向本院聲請再審，以最近3 年而言，其經本院以99年度聲再字第6、30、183 號，100 年度聲再字第105 號，101 年度聲再字第123 、172 、221 號等裁定駁回，有各該裁定可稽及本院前案紀錄表附卷為憑。本件聲請人復以同一原因聲請再審，顯已違背聲請再審之法定程序，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

刑事第二庭審判長法 官 吳鴻章