臺灣高等法院101年度聲再字第513號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　101年度聲再字第513號

再審聲請人

即受判決人

宋靝屹

上列再審聲請人因偽造文書案件，對於本院100年度上易字第2746號，中華民國101年7月17日第二審判決(第一審案號：臺灣士林地方法院100年度易字第146號，起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署99年度偵字第14754號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，除刑事訴訟法第420條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審；依第421條規定，因重要證據漏未審酌而聲請再審者，應於送達判決後二十日內為之，同法第421條、第424條分別定有明文。而此二十日之期間係不變期日，倘若逾期始提出再審之聲請，則因該程序規定之違反已無從補正，應依刑事訴訟法第433條規定，予以駁回。

二、經查：本院100年度上易字第2746號判決（下稱系爭確定判決）係於101年7月17日判決，判決書於101年7月26日送達於聲請人之上開住所，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而寄存送達於台北市政府警察局內湖分局西湖派出所，聲請人嗣於101年7月30日到所領取，業已合法送達，有送達證書及受理訴訟文書寄存登記簿附卷可稽。觀諸系爭確定判決，既係認定聲請人犯刑法第214條使公務員登載不實罪，核屬不得上訴於第三審之案件。而聲請意旨以系爭確定判決有刑事訴訟法第421條「足生影響於判決之重要證據漏未審酌」之事由而聲請再審。揆諸刑事訴訟法第424條規定，本件聲請再審之期間，應於101年7月30日收受送達之翌日起算二十日即101年8月20日（該期間之末日101年8月19日為假日，而順延至101年8月20日星期一）內為之，然聲請人係於101年11月7日向本院聲請再審，此有再審聲請狀之收文戳為憑，顯已逾越上開二十日之不變期間，其聲請再審之程序違背規定，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。