臺灣高等法院102年度聲再字第495號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　102年度聲再字第495號

再審聲請人

即受判決人

侯正着

上列聲請人因詐欺案件，對於本院71年度上易字第4478號，中華民國71年12月23日第二審確定判決（第一審案號：臺灣臺北地方法院板橋分院〈已更名為臺灣新北地方法院〉71年度易字第2269號，起訴案號：臺灣臺北地方法院板橋分院檢察署〈已更名為臺灣新北地方法院檢察署〉71年度偵字第5009號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、再審聲請意旨略稱：聲請人即受判決人侯正着依刑事訴訟法第421條之規定，就不得上訴第三審法院，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌之規定認臺灣高等法院71年上易字第4478號判決之認定事實已有錯誤，適用法令自有違誤之理由，提起再審。並提出臺灣高等法院102年度聲再字第424號裁定為證據，提起再審云云。

二、按依刑事訴訟法第421條規定，因重要證據漏未審酌而聲請再審者，應於送達判決後20日內為之；聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；又再審之聲請，經法院認無再審理由，而以裁定駁回者，不得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第424條、第429條、第434條第2項定有明文。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第433條亦有明文。

三、經查：聲請人侯正着就系爭確定判決依刑事訴訟法第421條規定聲請再審，惟依刑事訴訟法第424條規定，聲請人之聲請顯然已逾越聲請期間。再者聲請人僅附具原判決之繕本，並未附具任何足以證明原判決認定事實錯誤之證據，所附本院102年度聲再字424號裁定與確定判決認定事實並無關聯，其聲請再審程序自屬違背刑事訴訟法第429條之規定。又聲請人自75年起曾多次一再以同一原因向本院聲請再審，以最近2年而言，其經本院以101年度聲再字第172、221、314、386、438、477號、102年度第289、424號等裁定駁回，有各該裁定可稽及本院前案紀錄表附卷為憑。本件聲請人復以同一原因聲請再審，顯已違背聲請再審之法定程序，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。