臺灣高等法院102年度聲字第2437號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 102年度聲字第2437號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

孫建恆

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署102年度執聲字第1011號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人孫建恆因證券交易法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，應定執行刑時，應依修正後刑法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議參照）。查本件受刑人所犯如附表所示5罪，其中附表編號1、2之罪，均係在95年7月1日刑法施行前所犯，其餘附表編號3至5之罪則係在施行後所犯，而經原確定判決分別依刑法施行前、後之規定處斷，揆諸前揭說明，本件定應執行刑案件，應有新舊法比較適用之問題。次按刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者」，其中修正前該條第5款係規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」；修正後該條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，茲比較結果，以修正前刑法51條第5款之規定，較有利於受刑人。又90年1月10日修正前刑法第41條規定：「犯最重本刑為3年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」；90年1月10日修正後刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，並依廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條就其原定數額提高為1百倍折算1日，亦即最高以銀元3百元即新臺幣9百元折算1日；94年2月2日修正後之刑法第41條第1項前段又規定「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」。而定執行之裁定，視同判決，一方面為執行刑之便利，他方面係為受刑人之利益，是得定執行刑之數罪，原易科罰金折算標準固有不同，至定執行刑如仍得易科罰金之情形，亦應依刑法第2條第1項及但書之意旨，擇有利於受刑人之折算標準適用之（最高法院84年度台非字第452號判決意旨參照）。故經比較前開新舊法之結果，以90年1月10日修正後刑法所定易科罰金要件及折算標準對受刑人較為有利，應適用90年1月10日修正後刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

三、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，102年1月23日修正施行之刑法第50條、刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。而受刑人所犯如附表所示之數罪，均屬於得易科罰金之罪，前開新法之修正，對於受刑人尚無何有利或不利之影響，非屬法律變更，自應依一般法律適用之原則，直接適用修正後之規定。

四、本件受刑人因證券交易法等數罪，經本院、最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有該判決書在卷可稽。茲檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，90年1月10日修正施行之刑法第41條第1項前段，行為時罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。

刑事第十五庭審判長法 官 沈宜生