資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院103年度聲字第2290號
臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第2290號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 古雲清
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主文
古雲清因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾捌年。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請對受刑人古雲清於民國101年間所犯如附表所示各罪，聲請定應執行刑。
二、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。被告於裁判確定前犯數罪，且均於102年1月25日之前犯之，而刑法第50條業於102年1月23日修正公布，並於102年1月25日施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」。修正後刑法第50條規定：「（第1項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第2項）前項但書情形，受刑人請求
，修正後刑法第50條第1項規定，並不因複數犯罪併和處罰，而失其原得易刑處分之利益，自屬有利於受刑人，且第50條第2項亦賦予受刑人權限，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，得否依刑法第51條併和處罰，而非不問受刑人之利益與意願，是於檢察官檢附受刑人欲為聲請定應執行刑之意思表示時，依刑法第2條第1項但書規定，應依修正後刑法第50條第2項，定其應執行之刑。
三、受刑人古雲清因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣桃園地方法院、臺灣新竹地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，並檢附受刑人古雲清簽署之受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
刑事第三庭審判長法 官 周煙平
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 藥事法 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │宣 告 刑│ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑3月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │101年9月10日中午12時30│ │ │ 犯 罪 日 期 │ 101年9月9日 │分為警採尿之時起回溯96│ 101年9月12日 │ │ │ │小時內之某時（檢察官聲│ │ │ │ │請書誤載為101年9月10日│ │ │ │ │ ） │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│ │ │ │ │ │桃園地檢101年度毒偵字 │桃園地檢101年度毒偵字 │新竹地檢102年度毒偵字 │ │年 度 及 案 號│第3972號 │第3972號 │第359號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣新竹地方法院 │ │最 後│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 102年度審訴字第654號 │ 102年度審訴字第654號 │ 102年度訴字第53號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│ │ │ │ │ │ │判決日期│ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │ 102年7月16日 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣新竹地方法院 │ │確 定│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 102年度審訴字第654號 │ 102年度審訴字第654號 │ 102年度訴字第53號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判決確定│ │ │ │ │ │ │ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │ 102年10月15日 │ │ │日 期│ │ │ （撤回上訴） │ ├───┴────┼───────────┴───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ 備 註 │ 編號1至2定應執行有期徒刑1年3月 │ │ │ │ │ │ └────────┴───────────────────────┴───────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │宣 告 刑│ 有期徒刑9月 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑15年6月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │101年1月23日下午4時20 │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │分採尿回溯26小時內某時│ 101年1月20日 │ 101年7月3日 │ │ │（檢察官聲請書誤載為 │ │ │ │ │101年1月23日） │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│ │ │ │ │ │新竹地檢102年度毒偵字 │新竹地檢102年度毒偵字 │新竹地檢102年度毒偵字 │ │年 度 及 案 號│第359號 │第359號 │第359號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣高等法院 │ │最 後│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 102年度訴字第53號 │ 102年度訴字第53號 │102年度上訴字第2240號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│ │ │ │ │ │ │判決日期│ 102年7月16日 │ 102年7月16日 │ 102年10月31日 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣高等法院 │ │確 定│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 102年度訴字第53號 │ 102年度訴字第53號 │102年度上訴字第2240號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判決確定│ │ │ │ │ │ │ 102年10月15日 │ 102年10月15日 │ 102年11月22日 │ │ │日 期│ （撤回上訴） │ （撤回上訴） │ │ ├───┴────┼───────────┴───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ 備 註 │ │編號6至12定應執行有期 │ │ │ │徒刑16年 │ └────────┴───────────────────────┴───────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │宣 告 刑│ 有期徒刑3年8月 │ 有期徒刑3年8月 │ 有期徒刑3年8月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 101年8月7日 │ 101年8月14日 │ 101年8月14日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│ │ │ │ │ │新竹地檢102年度毒偵字 │新竹地檢102年度毒偵字 │新竹地檢102年度毒偵字 │ │年 度 及 案 號│第359號 │第359號 │第359號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │最 後│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│102年度上訴字第2240號 │102年度上訴字第2240號 │102年度上訴字第2240號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│ │ │ │ │ │ │判決日期│ 102年10月31日 │ 102年10月31日 │ 102年10月31日 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │確 定│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│102年度上訴字第2240號 │102年度上訴字第2240號 │102年度上訴字第2240號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判決確定│ │ │ │ │ │ │ 102年11月22日 │ 102年11月22日 │ 102年11月22日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │ │ │ │ 備 註 │ 編號6至12定應執行有期徒刑16年 │ │ │ │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │宣 告 刑│ 有期徒刑3年9月 │ 有期徒刑3年9月 │ 有期徒刑3年9月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 101年8月21日 │ 101年8月29日 │ 101年9月7日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│ │ │ │ │ │新竹地檢102年度毒偵字 │新竹地檢102年度毒偵字 │新竹地檢102年度毒偵字 │ │年 度 及 案 號│第359號 │第359號 │第359號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │最 後│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│102年度上訴字第2240號 │102年度上訴字第2240號 │102年度上訴字第2240號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│ │ │ │ │ │ │判決日期│ 102年10月31日 │ 102年10月31日 │ 102年10月31日 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │確 定│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│102年度上訴字第2240號 │102年度上訴字第2240號 │102年度上訴字第2240號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判決確定│ │ │ │ │ │ │ 102年11月22日 │ 102年11月22日 │ 102年11月22日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │ │ │ │ 備 註 │ 編號6至12定應執行有期徒刑16年 │ │ │ │ └────────┴───────────────────────────────────┘