臺灣高等法院103年度聲字第1530號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 103年度聲字第1530號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

黃承煥

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第519 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人黃承煥因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又依刑事訴訟法第477條第1項規定，依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。而數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號判決意旨參照）。是經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪所定之應執行刑尚未全部執行完畢，則其他已執行完畢之數罪仍應視為未執行完畢。

三、經查，受刑人黃承煥所犯如附表編號1 至2 所示各罪，分別經臺灣桃園地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定。附表編號2所示之罪，其犯罪時間係在附表編號1所示首件裁判確定（100年9月5日）前所犯，而本院為附表編號2所示犯罪事實之最後事實審法院，有上開案件刑事判決附卷可稽。經本院審核認檢察官之聲請為正當，應准就附表編號1、2所示各罪之有期徒刑部分定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第51條第5 款、第53條、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

刑事第二十三庭審判長法 官 趙文卿