臺灣高等法院103年度聲字第216號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　103年度聲字第216號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

陳致穎

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署103年度執聲字第23號），

本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳致穎（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查受刑人行為後，刑法第50條有關數罪併罰要件之規定，已於民國102年1月23日修正施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」；修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」是受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，將因合併定執行刑之他罪而產生不同之結果，於數罪中兼有不得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金，於被告是否有利，仍應依個別情況斟酌之，惟依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之，經比較結果，以修正後之規定較有利於本件受刑人，應適用修正後之刑法第50條規定。

三、又按數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（參照最高法院94年度台非字第233號判決意旨）。

四、經查：

（一）受刑人陳致穎因違反毒品危害防制條例等數罪，經臺灣基隆地方法院及本院先後判處如附表1至12所示之刑，均經分別確定在案（聲請書附表編號10至12漏載部分應予補充如本件附表所示），其中附表編號5至12之罪，業經臺灣基隆地方法院101年度訴字第770號判決定其應執行有期徒刑6年，有上開各該裁判及本院被告前案紀錄表在卷可考。至附表編號1至3所示得易科罰金之罪與附表編號4至12所示不得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1項但書規定，本不得併合處罰，惟受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，有受刑人於102年11月26日所提出之聲請合併狀1份在卷可憑（見本院卷第40至42頁），依同法第50條第2項規定，本件自得依檢察官之聲請就不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪，為併合定其應執行刑之裁定。

（二）茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定定其應執行之刑如主文所示。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官釋字第144號解釋要旨及最高法院83年度台抗字第133號裁判要旨參照），故附表編號1至3部分，雖均得易科罰金，惟與附表編號4至12不得易科之罪合併處罰，揆諸前開說明，無庸為易科折算標準之記載，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人陳致穎定應執行刑案件一覽表┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │有期徒刑1年 │├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│ 101.08.22 │ 101.07.10 │ 101.10.17 │ 101.08.03 │├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）│基隆地檢101年度 │基隆地檢101年度 │基隆地檢101年度 │基隆地檢101年度 ││機關年度案號│毒偵字第1562號 │毒偵字第1923號 │毒偵字第2129號 │偵字第4937號 │├─┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 法 院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││最├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│後│ 案 號 │101年度基簡字第 │101年度基簡字第 │102年度基簡字第 │101年度訴字第49 ││事│ │1408號 │1511號 │58號 │號 ││實├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│審│判決日期│ 101.11.21 │ 101.12.31 │ 102.01.31 │ 102.04.16 │├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 法 院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││確├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│定│ 案 號 │101年度基簡字第 │101年度基簡字第 │102年度基簡字第 │101年度訴字第49 ││判│ │1408號 │1511號 │58號 │號 ││決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定│ 101.12.22 │ 102.02.04 │ 102.03.04 │ 102.05.20 ││ │日 期│ │ │ │ │├─┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 │ 否 ││罰金之案件 │ │ │ │ │├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 ││ │執字第78號 │執字第480號 │執字第688號 │執字第1419號 │└──────┴────────┴────────┴────────┴────────┘┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑2年 │有期徒刑2年 │有期徒刑2年 │有期徒刑2年 │├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│ 101.08.10 │ 101.08.15 │ 101.08.17 │ 101.08.23 │├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）│基隆地檢101年度 │基隆地檢101年度 │基隆地檢101年度 │基隆地檢101年度 ││機關年度案號│偵字第4244、4343│偵字第4244、4343│偵字第4244、4343│偵字第4244、4343││ │號 │號 │號 │號 │├─┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││最├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│後│ 案 號 │102年度上訴字第 │102年度上訴字第 │102年度上訴字第 │102年度上訴字第 ││事│ │1837號 │1837號 │1837號 │1837號 ││實├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│審│判決日期│ 102.08.20 │ 102.08.20 │ 102.08.20 │ 102.08.20 │├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 法 院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││確├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│定│ 案 號 │102年度台上字第 │102年度台上字第 │102年度台上字第 │102年度台上字第 ││判│ │4362號 │4362號 │4362號 │4362號 ││決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定│ 102.10.24 │ 102.10.24 │ 102.10.24 │ 102.10.24 ││ │日 期│ │ │ │ │├─┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 │ 否 ││罰金之案件 │ │ │ │ │├──────┼────────┴────────┴────────┴────────┤│備 註│基隆地檢102年度執字第3143號。 ││ ├───────────────────────────────────┤│ │編號5至12已由基隆地院以101年訴字第770號判決定應執行刑為有期徒刑6年。 ││ │ │└──────┴───────────────────────────────────┘┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑2年 │有期徒刑2年2月 │有期徒刑2年4月 │有期徒刑2年4月 │├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│ 101.09.26 │ 101.08.19 │ 101.09.25 │ 101.10.07 │├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）│基隆地檢101年度 │基隆地檢101年度 │基隆地檢101年度 │基隆地檢101年度 ││機關年度案號│偵字第4244、4343│偵字第4244、4343│偵字第4244、4343│偵字第4244、4343││ │號 │號 │號 │號 │├─┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││最├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│後│ 案 號 │102年度上訴字第 │102年度上訴字第 │102年度上訴字第 │102年度上訴字第 ││事│ │1837號 │1837號 │1837號 │1837號 ││實├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│審│判決日期│ 102.08.20 │ 102.08.20 │ 102.08.20 │ 102.08.20 │├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 法 院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││確├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│定│ 案 號 │102年度台上字第 │102年度台上字第 │102年度台上字第 │102年度台上字第 ││判│ │4362號 │4362號 │4362號 │4362號 ││決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定│ 102.10.24 │ 102.10.24 │ 102.10.24 │ 102.10.24 ││ │日 期│ │ │ │ │├─┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 │ 否 ││罰金之案件 │ │ │ │ │├──────┼────────┴────────┴────────┴────────┤│備 註│基隆地檢102年度執字第3143號。 ││ ├───────────────────────────────────┤│ │編號5至12已由基隆地院以101年訴字第770號判決定應執行刑為有期徒刑6年。 ││ │ │└──────┴───────────────────────────────────┘