熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 923
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院104年度上訴字第1862號

搶奪等刑事裁判日期 104 年 09 月 07 日

法官趙文卿林孟宜陳如玲

臺灣高等法院刑事裁定       104年度上訴字第1862號

上訴人
即被告
陳俊成

上列上訴人因搶奪等案件,不服本院104年度上訴字第1862號,中華民國104年8月7日第二審判決(起訴案號:臺灣宜蘭地方法院檢察署104年度偵字第256號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

陳俊成關於竊盜罪部分,上訴駁回。

理由

一、按上訴得對於判決之一部為之;未聲明為一部者,視為全部上訴。刑法第320條之竊盜罪,經第二審判決後,不得上訴於第三審法院。刑事訴訟法第348條第1項、第376條第2款分別定有明文。次按原審法院(第二審法院)認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第384條前段明文規定。

二、本件上訴人即被告陳俊成因犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第325條第1項之搶奪罪,經本院於民國104年8月7日以104年上訴字第1862號判決,因違背程序規定駁回上訴。被告不服本院判決提起上訴,因未表明僅就其中一部上訴,視為全部上訴,惟因竊盜罪部份,依上開說明不得上訴第三審,故此部分之上訴,違背法律之規定,且無從補正,就此部分應予駁回。

據上論斷,應依刑事訴訟法第384條前段,裁定如主文。

刑事第二十三庭審判長法 官 趙文卿

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 104 年 9 月 7 日

法 官 林孟宜

法 官 陳如玲

書記官 黃郁珊

中 華 民 國 104 年 9 月 7 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院104年度上訴字第1862號於民國 104 年 09 月 07 日裁判,案由為搶奪等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。