臺灣高等法院104年度上重訴字第22號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 104年度上重訴字第22號

上訴人

即被告

黃雍倫

選任辯護人

施泓成律師（法律扶助基金會）

上訴人

即被告

馬彥霖

選任辯護人

李柏杉律師（法律扶助基金會）

上訴人

即被告

曾俊榮

選任辯護人

林至偉律師（法律扶助基金會）

上列上訴人即被告等因強盜等案件，不服本院104年度上重訴字第22號，中華民國105年3月31日判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署103年度偵字第20166、20167、20218、21612號、103年度毒偵字第5113、5515號），提起上訴，本案卷宗及證物於民國105年6月1日送交最高法院，並由本院裁定自同日起執行羈押，因審判中羈押期間即將屆滿，爰裁定如下：

主文

理由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判或執行者，得羈押之。又羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第101條第1項第3款、第108條第1項前段、第5項分別定有明文。

二、上訴人即被告黃雍倫、馬彥霖、曾俊榮因強盜等案件，本院判決後，於民國105年6月1日移送最高法院；經本院訊問後，認被告3人犯結夥三人以上攜帶兇器強盜罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判及後續執行，爰依刑事訴訟法第121條第2項及前開規定，於同日裁定並執行羈押。茲上開羈押期間3個月即將於105年8月31日屆滿，本院認前項羈押原因依然存在；且非予羈押，顯難進行後續之審判及執行，核有繼續羈押之必要，應自105年9月1日起，延長羈押2月。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第2項、第108條第1項、第5項，裁定如主文。