臺灣高等法院104年度聲字第1280號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 104年度聲字第1280號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

徐聰貴

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第554號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人徐聰貴因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查：受刑人徐聰貴犯附表所示之罪，前經臺灣桃園地方法院、臺灣新竹地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（其中附表編號1至10所示之罪，經臺灣桃園地方法院以103年度聲字第4627號裁定應執行有期徒刑4年2月；附表編號16、17所示之罪，經臺灣桃園地方法院以103年度審易字第1987號判決判處應執行有期徒刑1年3月，經本院以103年度上易字第2735號判決上訴駁回。附表編號16至18之最後事實審判決日期應更正為104年2月5日），均經分別確定在案，有上開裁定、附表編號11至18之判決及本院被告前案紀錄表附卷可稽。又附表所示之罪，其中附表編號2至5、7至12、14、18所示之罪所處之刑，得易科罰金，其餘附表所示之罪所處之刑，不得易科罰金，依刑法第50條第1項第1款、第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定其應執行刑。茲檢察官依受刑人之請求，聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，有臺灣桃園地方法院檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可憑（見本院卷第4頁），本院審核認聲請為適當，應就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

刑事第十四庭審判長法 官 彭幸鳴