臺灣高等法院104年度聲字第2133號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 104年度聲字第2133號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

邱明宗

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：104年度執聲字第922號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人邱明宗（下稱受刑人）因偽造文書等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第53條應依同法第51條第5款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項著有明文。而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院68年第6次刑事庭庭推總會議決議、最高法院93年度臺非字第160號判決意旨參照）。是若檢察官所聲請之法院並非犯罪事實最後判決之法院，則該法院本無管轄權，該法院檢察署之檢察官向法院聲請定其應執行之刑，該法院即應從程序上駁回檢察官之聲請，始為適法（最高法院88年度臺非字第32號判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人所犯偽造文書等25罪，經本院、最高法院、臺灣臺東地方法院及臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）先後判處如附表所示之刑，固均經確定在案（聲請書附表編號2、4、5、7、9、11、13、15之「確定判決」欄之「判決確定日期」應更正為「97.10.31」），惟附表編號25之詐欺罪，經宜蘭地院於民國101年5月24日以100年度訴字第153號判決判處有期徒刑8月，減為有期徒刑4月後，受刑人不服，提起上訴，嗣本院101年度上訴字第3040號案審理中，受刑人於102年10月16日就該案如附表編號25所示之詐欺罪部分撤回上訴而告確定乙節，有前開判決書及本院被告前案紀錄表在卷可按，是附表編號25之罪之最後審理事實諭知罪刑之法院為宜蘭地院，並非本院。揆諸前揭說明，本院既非屬刑事訴訟法第477條第1項所定之管轄法院，聲請人向本院提出本件聲請，即有未合，自應予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第220條裁定如主文。