臺灣高等法院105年度聲字第3900號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 105年度聲字第3900號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

崔澤宇

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第1609號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人崔澤宇因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條第1項第1款、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請定其應執行之刑等語。

二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。所謂該案犯罪事實最後判決之法院，是指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院68年第6次刑事庭庭推總會決議、最高法院93年度台非字第160號判決參照）。

三、經查，受刑人崔澤宇所犯如附表所示之11罪，關於如附表編號1至4部分、5至11部分，分別經臺灣士林地方法院以102年度易字第20號、102年度審訴字第151號審理事實並諭知罪刑後，受刑人雖均提起上訴，惟經本院102年度上易字第814號、102年度上訴字第3097號均以上訴書狀未敘述具體理由而判決駁回上訴，並分別於102年6月11日、102年12月16日確定在案，有本院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可稽。故本件犯罪事實最後判決之法院，應是臺灣士林地方法院，而非本院。聲請人向本院聲請就如附表所示之數罪定應執行之刑，揆諸上開說法，於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。