臺灣高等法院105年度聲字第2249號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 105年度聲字第2249號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

陳建嘉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（105年度執聲字第994號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳建嘉因詐欺等案件，經臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑分別確定在案，上開各罪均為裁判確定前所犯，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187 號判決意旨可資參照）。

三、經查：本件受刑人陳建嘉前於附表所示之時間犯如附表所示之罪（均係得易科罰金之罪），先後經臺灣桃園地方法院及本院判處如附表所示之刑並均確定在案，且受刑人如附表所示各罪，各罪犯罪時間均在附表編號1所示裁判確定（民國101年12月12日）前所犯，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌內、外部界限之範圍，並斟酌受刑人之犯罪情節，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

受刑人陳建嘉定執行之刑案件一覽表：┌────────┬───────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑5月 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 101年9月23日 │ 101年11月20日 │ 101年11月24日 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢101年度毒偵 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 ││ 年 度 案 號 │字第4185號 │第2844號、第8149號 │第2844號、第8149 號 │├───┬────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 ││最 後├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案 號│ 101年度壢簡字第1953號│102 年度易字第585號 │102 年度易字第585號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 101年11月7日 │ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │├───┼────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││確 定├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│判 決│案 號│101年度壢簡字第1953號 │102年度易字第585號 │102年度易字第585號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 101年12月12日 │ 102年7月30日 │ 102年7月30日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │桃園地檢102年度執字第 │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢102年度執字 ││ │834號 │第8033號 │第8033號 │

│ │附表編號1至44之罪，前經桃園地院以102年度聲字第2973號定應執行有期徒││ │刑3年11月。 │└────────┴─────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 101年11月20日 │ 101年11月20日 │ 101年11月21日 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第2844號、第8149號 │第2844號、第8149號 │第2844號、第8149 號 │├───┬────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 ││最 後├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案 號│ 102 年度易字第585號 │102 年度易字第585號 │102 年度易字第585號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │├───┼────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││確 定├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│判 決│案 號│102年度易字第585號 │102年度易字第585號 │102年度易字第585號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 102年7月30日 │ 102年7月30日 │ 102年7月30日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢102年度執字 ││ │第8033號 │第8033號 │第8033號 │

│ │附表編號1至44之罪，前經桃園地院以102年度聲字第2973號定應執行有期徒││ │刑3年11月。 │└────────┴─────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 101年11月21日 │ 101年11月22日 │ 101年11月23日 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第2844號、第8149號 │第2844號、第8149號 │第2844號、第8149 號 │├───┬────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 ││最 後├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案 號│ 102 年度易字第585號 │102 年度易字第585號 │102 年度易字第585號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │├───┼────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││確 定├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│判 決│案 號│102年度易字第585號 │102年度易字第585號 │102年度易字第585號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 102年7月30日 │ 102年7月30日 │ 102年7月30日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢102年度執字 ││ │第8033號 │第8033號 │第8033號 │

│ │附表編號1至44之罪，前經桃園地院以102年度聲字第2973號定應執行有期徒││ │刑3年11月。 │└────────┴─────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │101年12月3日（聲請書附│ 101年11月27日 │ 101年11月27日 ││ │表誤載為11月23日） │ │ │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第2844號、第8149號 │第2844號、第8149號 │第2844號、第8149 號 │├───┬────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 ││最 後├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案 號│ 102 年度易字第585號 │102 年度易字第585號 │102 年度易字第585號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │├───┼────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││確 定├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│判 決│案 號│102年度易字第585號 │102年度易字第585號 │102年度易字第585號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 102年7月30日 │ 102年7月30日 │ 102年7月30日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢102年度執字 ││ │第8033號 │第8033號 │第8033號 │

│ │附表編號1至44之罪，前經桃園地院以102年度聲字第2973號定應執行有期徒││ │刑3年11月。 │└────────┴─────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 101年11月27日 │ 101年11月27日 │ 101年11月27日 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第2844號、第8149號 │第2844號、第8149號 │第2844號、第8149 號 │├───┬────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 ││最 後├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案 號│ 102 年度易字第585號 │102 年度易字第585號 │102 年度易字第585號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │├───┼────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││確 定├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│判 決│案 號│102年度易字第585號 │102年度易字第585號 │102年度易字第585號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 102年7月30日 │ 102年7月30日 │ 102年7月30日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢102年度執字 ││ │第8033號 │第8033號 │第8033號 │

│ │附表編號1至44之罪，前經桃園地院以102年度聲字第2973號定應執行有期徒││ │刑3年11月。 │└────────┴─────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 101年12月1日 │ 101年12月1日 │ 101年12月1日 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第2844號、第8149號 │第2844號、第8149號 │第2844號、第8149 號 │├───┬────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 ││最 後├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案 號│ 102 年度易字第585號 │102 年度易字第585號 │102 年度易字第585號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │├───┼────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││確 定├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│判 決│案 號│102年度易字第585號 │102年度易字第585號 │102年度易字第585號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 102年7月30日 │ 102年7月30日 │ 102年7月30日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢102年度執字 ││ │第8033號 │第8033號 │第8033號 │

│ │附表編號1至44之罪，前經桃園地院以102年度聲字第2973號定應執行有期徒││ │刑3年11月。 │└────────┴─────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 19 │ 20 │ 21 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 101年12月3日 │ 101年12月3日 │ 101年12月3日 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第2844號、第8149號 │第2844號、第8149號 │第2844號、第8149 號 │├───┬────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 ││最 後├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案 號│ 102 年度易字第585號 │102 年度易字第585號 │102 年度易字第585號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │├───┼────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││確 定├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│判 決│案 號│102年度易字第585號 │102年度易字第585號 │102年度易字第585號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 102年7月30日 │ 102年7月30日 │ 102年7月30日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢102年度執字 ││ │第8033號 │第8033號 │第8033號 │

│ │附表編號1至44之罪，前經桃園地院以102年度聲字第2973號定應執行有期徒││ │刑3年11月。 │└────────┴─────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 22 │ 23 │ 24 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4月 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 101年12月11日 │ 101年12月11日 │ 101年11月21日 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第2844號、第8149號 │第2844號、第8149號 │第2844號、第8149 號 │├───┬────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 ││最 後├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案 號│ 102 年度易字第585號 │102 年度易字第585號 │102 年度易字第585號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │├───┼────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││確 定├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│判 決│案 號│102年度易字第585號 │102年度易字第585號 │102年度易字第585號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 102年7月30日 │ 102年7月30日 │ 102年7月30日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢102年度執字 ││ │第8033號 │第8033號 │第8033號 │

│ │附表編號1至44之罪，前經桃園地院以102年度聲字第2973號定應執行有期徒││ │刑3年11月。 │└────────┴─────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 25 │ 26 │ 27 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 101年11月21日 │ 101年11月21日 │ 101年11月23日 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第2844號、第8149號 │第2844號、第8149號 │第2844號、第8149 號 │├───┬────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 ││最 後├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案 號│ 102 年度易字第585號 │102 年度易字第585號 │102 年度易字第585號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │├───┼────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││確 定├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│判 決│案 號│102年度易字第585號 │102年度易字第585號 │102年度易字第585號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 102年7月30日 │ 102年7月30日 │ 102年7月30日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢102年度執字 ││ │第8033號 │第8033號 │第8033號 │

│ │附表編號1至44之罪，前經桃園地院以102年度聲字第2973號定應執行有期徒││ │刑3年11月。 │└────────┴─────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 28 │ 29 │ 30 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 101年11月23日 │ 101年11月23日 │ 101年11月25日 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第2844號、第8149號 │第2844號、第8149號 │第2844號、第8149 號 │├───┬────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 ││最 後├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案 號│ 102 年度易字第585號 │102 年度易字第585號 │102 年度易字第585號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │├───┼────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││確 定├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│判 決│案 號│102年度易字第585號 │102年度易字第585號 │102年度易字第585號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 102年7月30日 │ 102年7月30日 │ 102年7月30日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢102年度執字 ││ │第8033號 │第8033號 │第8033號 │

│ │附表編號1至44之罪，前經桃園地院以102年度聲字第2973號定應執行有期徒││ │刑3年11月。 │└────────┴─────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 31 │ 32 │ 33 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 101年11月25日 │ 101年11月27日 │ 101年11月27日 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第2844號、第8149號 │第2844號、第8149號 │第2844號、第8149 號 │├───┬────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 ││最 後├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案 號│ 102 年度易字第585號 │102 年度易字第585號 │102 年度易字第585號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │├───┼────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││確 定├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│判 決│案 號│102年度易字第585號 │102年度易字第585號 │102年度易字第585號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 102年7月30日 │ 102年7月30日 │ 102年7月30日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢102年度執字 ││ │第8033號 │第8033號 │第8033號 │

│ │附表編號1至44之罪，前經桃園地院以102年度聲字第2973號定應執行有期徒││ │刑3年11月。 │└────────┴─────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 34 │ 35 │ 36 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 101年11月27日 │ 101年11月28日 │ 101年11月28日 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第2844號、第8149號 │第2844號、第8149號 │第2844號、第8149 號 │├───┬────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 ││最 後├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案 號│ 102 年度易字第585號 │102 年度易字第585號 │102 年度易字第585號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │├───┼────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││確 定├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│判 決│案 號│102年度易字第585號 │102年度易字第585號 │102年度易字第585號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 102年7月30日 │ 102年7月30日 │ 102年7月30日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢102年度執字 ││ │第8033號 │第8033號 │第8033號 │

│ │附表編號1至44之罪，前經桃園地院以102年度聲字第2973號定應執行有期徒││ │刑3年11月。 │└────────┴─────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 37 │ 38 │ 39 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 101年11月28日 │ 101年11月29日 │ 101年11月29日 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第2844號、第8149號 │第2844號、第8149號 │第2844號、第8149 號 │├───┬────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 ││最 後├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案 號│ 102 年度易字第585號 │102 年度易字第585號 │102 年度易字第585號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │├───┼────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││確 定├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│判 決│案 號│102年度易字第585號 │102年度易字第585號 │102年度易字第585號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 102年7月30日 │ 102年7月30日 │ 102年7月30日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢102年度執字 ││ │第8033號 │第8033號 │第8033號 │

│ │附表編號1至44之罪，前經桃園地院以102年度聲字第2973號定應執行有期徒││ │刑3年11月。 │└────────┴─────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 40 │ 41 │ 42 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 101年11月29日 │ 101年12月1日 │ 101年12月1日 │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第2844號、第8149號 │第2844號、第8149號 │第2844號、第8149 號 │├───┬────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 ││最 後├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案 號│ 102 年度易字第585號 │102 年度易字第585號 │102 年度易字第585號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │├───┼────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││確 定├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│判 決│案 號│102年度易字第585號 │102年度易字第585號 │102年度易字第585號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 102年7月30日 │ 102年7月30日 │ 102年7月30日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼──────────┼──────────┤│ │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢102年度執字 ││ │第8033號 │第8033號 │第8033號 │

│ │附表編號1至44之罪，前經桃園地院以102年度聲字第2973號定應執行有期徒││ │刑3年11月。 │└────────┴─────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬──────────┬───────────┐│ 編 號 │ 43 │ 44 │ 45 │├────────┼───────────┼──────────┼───────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼───────────┼──────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑3月 │├────────┼───────────┼──────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 101年12月1日 │ 101年11月29日 │ 101年11月29日 │├────────┼───────────┼──────────┼───────────┤│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第2844號、第8149號 │第2844號、第8149號 │第16615號等 │├───┬────┼───────────┼──────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 ││最 後├────┼───────────┼──────────┼───────────┤│事實審│案 號│ 102 年度易字第585號 │102 年度易字第585號 │104年度上訴字第2716號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼───────────┤│ │判決日期│ 102年6月28日 │ 102年6月28日 │ 105年4月27日 │├───┼────┼───────────┼──────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 ││確 定├────┼───────────┼──────────┼───────────┤│判 決│案 號│102年度易字第585號 │102年度易字第585號 │104年度上訴字第2716號 ││ ├────┼───────────┼──────────┼───────────┤│ │判 決│ 102年7月30日 │ 102年7月30日 │ 105年5月19日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼──────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼──────────┼───────────┤│ │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢102年度執字 │桃園地檢105年度執字第 ││ │第8033號 │第8033號 │7330號 │

│ │附表編號1至44之罪，前經桃園地院以102年度聲字│編號45至54之罪，前經桃││ │第2973號定應執行有期徒刑3年11月。 │園地院以102年度訴第854││ │ │號、103年度訴字第602、││ │ │642號定應執行有期徒刑1││ │ │年1月 │└────────┴──────────────────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 46 │ 47 │ 48 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 101年11月5日 │ 101年11月5日 │ 101年11月6日 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第16615號等 │第16615號等 │第16615號等 │├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院院 │臺灣高等法院 ││最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事實審│案 號│104年度上訴字第2716號 │104年度上訴字第2716號 │104年度上訴字第2716號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│ 105年4月27日 │ 105年4月27日 │ 105年4月27日 │├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判 決│案 號│104年度上訴字第2716號 │104年度上訴字第2716號 │104年度上訴字第2716號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決│ 105年5月19日 │ 105年5月19日 │ 105年5月19日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │桃園地檢105年度執字第 │桃園地檢105年度執字第 │桃園地檢105年度執字第 ││ │7330號 │7330號 │7330號 │

│ │編號45至54之罪，前經桃園地院以102年度訴第854號、103年度訴字第602、642 ││ │號定應執行有期徒刑1年1月 │└────────┴───────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 49 │ 50 │ 51 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 101年11月6日 │ 101年11月19日 │ 101年11月19日 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第16615號等 │第16615號等 │第16615號等 │├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院院 │臺灣高等法院 ││最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事實審│案 號│104年度上訴字第2716號 │104年度上訴字第2716號 │104年度上訴字第2716號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│ 105年4月27日 │ 105年4月27日 │ 105年4月27日 │├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判 決│案 號│104年度上訴字第2716號 │104年度上訴字第2716號 │104年度上訴字第2716號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決│ 105年5月19日 │ 105年5月19日 │ 105年5月19日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │桃園地檢105年度執字第 │桃園地檢105年度執字第 │桃園地檢105年度執字第 ││ │7330號 │7330號 │7330號 │

│ │編號45至54之罪，前經桃園地院以102年度訴第854號、103年度訴字第602、642 ││ │號定應執行有期徒刑1年1月 │└────────┴───────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 52 │ 53 │ 54 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 101年11月19日 │ 101年11月23日 │ 101年11月29日 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第16615號等 │第16615號等 │第16615號等 │├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院院 │臺灣高等法院 ││最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事實審│案 號│104年度上訴字第2716號 │104年度上訴字第2716號 │104年度上訴字第2716號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│ 105年4月27日 │ 105年4月27日 │ 105年4月27日 │├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判 決│案 號│104年度上訴字第2716號 │104年度上訴字第2716號 │104年度上訴字第2716號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決│ 105年5月19日 │ 105年5月19日 │ 105年5月19日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │桃園地檢105年度執字第 │桃園地檢105年度執字第 │桃園地檢105年度執字第 ││ │7330號 │7330號 │7330號 │

│ │編號45至54之罪，前經桃園地院以102年度訴第854號、103年度訴字第602、642 ││ │號定應執行有期徒刑1年1月 │└────────┴───────────────────────────────────┘