資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院106年度聲字第2265號
臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第2265號
- 抗告人
- 黃俊豪
- 即受刑人
上列抗告人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，不
服本院106 年度聲字第2265號，中華民國106年8月21日所為之裁
定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、按抗告係不服法院裁定請求救濟之方法，對抗告法院裁定表示不服者，應以原裁定之性質及其所表示不服之內容決定其是否為抗告，非以當事人形式上所提訴狀名稱為定。查：本件抗告人即受刑人黃俊豪（下稱抗告人）形式上雖係提出「刑事陳述狀」，但觀之抗告人所提「刑事陳述狀」內容係表明其所犯竊盜數罪，前經法院裁定應執行有期徒刑5 年確定等，量刑過重，請重新裁定等語，足見抗告人係不服本院106年度聲字第2265號裁定提起抗告，合先說明。
二、次按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第405條、第408條第1項前段分別定有明文。
三、經查：
㈠、本件抗告人因犯如附表所示竊盜等罪並分別確定在案，檢察官依法聲請定其應執行之刑，業經本院於106年8月21日以106 年度聲字第2265號裁定准許檢察官之聲請，就抗告人所犯如附表所示之罪，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條及第51條第5款等規定，就附表所示各罪所處之刑，定其應執行有期徒刑5 年，此有本院106年度聲字第2265號裁定可佐。
㈡、抗告人所犯如附表所示各罪，均係刑事訴訟法第376條所列之不得上訴第三審之案件，依上開規定，抗告人對原裁定即不得提起抗告。本件抗告人對於不得抗告之案件提起抗告，即非適法，自應予以駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第405條、第408條第1項前段，裁定如主文。
刑事第九庭審判長法 官 劉方慈
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 受刑人定執行之刑案件一覽表： ┌────────┬──────────┬───────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │有期徒刑10月 │ ├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102年2月5日 │102年3月4日 │102年2月18日 │ ├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢102年度速偵 │臺北地檢102年度偵字第 │新北地檢102年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │字第169號 │9233號 │第11430、13633號 │ ├───┬────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ 臺北地院 │ 新北地院 │ │最 後├────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │事實審│案 號│102年度基簡字第319號│102年度審簡字第948號 │102年度易字第2271號 │ │ ├────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │判決日期│102年3月29日 │ 102年07月24日 │102年07月31日 │ ├───┼────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ 臺北地院 │ 新北地院 │ │確定 ├────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │判決 │案 號│102年度基簡字第319號│102年度審簡字第948號 │102年度易字第2271號 │ │ ├────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │判 決│102年05月16日 │ 102年08月20日 │ 102年08月29日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ 備 註 │基隆地檢102年度執字 │臺北地檢102年度執字第 │新北地檢102年度執字 │ │ │第1334號 │5224號 │10886號 │ │ ├──────────┴───────────┤ │ │ │編號1至2所示之罪，前經臺北地院以102年度聲字 │ │ │ │第2265號裁定應執行有期徒刑10月 │ │ └────────┴──────────────────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬───────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │ 有期徒刑5月 │有期徒刑7月 │ ├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102年3月20日 │101年12月11日 │102年1月31日 │ ├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢102年度偵字 │桃園地檢102年度偵字第 │士林地檢102年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第11430、13633號 │18372、18373號 │第5392、5832、5958號│ ├───┬────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 桃園地院 │ 士林地院 │ │最 後├────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │事實審│案 號│102年度易字第2271號 │102年度審易字第2354號 │102年度審易字第2113 │ │ │ │ │ │號 │ │ ├────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │判決日期│102年7月31日 │ 102年12月20日 │102年12月31日 │ ├───┼────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 桃園地院 │ 士林地院 │ │確定 ├────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │判決 │案 號│102年度易字第2271號 │102年度審易字第2354號 │102年度審易字第2113 │ │ │ │ │ │號 │ │ ├────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │判 決│102年08月29日 │ 103年01月20日 │ 103年02月06日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ 備 註 │新北地檢102年度執字 │桃園地檢103年度執字第 │士林地檢103年度執字 │ │ │第10887號 │2316號 │1080號 │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │編號6至7所示之罪，前│ │ │ │ │經臺灣士林地方法院以│ │ │ │ │102年度審易字第2113 │ │ │ │ │號判決判處應執行有期│ │ │ │ │徒刑1年 │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴───────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬───────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │ 有期徒刑6月 │有期徒刑7月 │ ├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102年2月24日 │102年4月25日 │101年11月13日 │ ├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │士林地檢102年度偵字 │士林地檢102年度偵字第 │臺北地檢102年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第5392、5832、5925號│5392、5832、5925號 │第1558、3145、4829、│ │ │ │ │5044、8810號 │ ├───┬────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │法 院│ 士林地院 │ 士林地院 │ 臺灣高院 │ │最 後├────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │事實審│案 號│102年度審易字第2113 │102年度審易字第2113號 │102年度上易字第2229 │ │ │ │號 │ │號 │ │ ├────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │判決日期│102年12月31日 │ 102年12月31日 │103年01月07日 │ ├───┼────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │法 院│ 士林地院 │ 士林地院 │ 臺灣高院 │ │確定 ├────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │判決 │案 號│102年度審易字第2113 │102年度審易字第2113號 │102年度上易字第2229 │ │ │ │號 │ │號 │ │ ├────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │判 決│103年02月06日 │ 103年02月06日 │ 103年01月07日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ 備 註 │士林地檢103年度執字 │士林地檢103年度執字第 │臺北地檢106年度執字 │ │ │第1080號 │1081號 │1831號 │ │ ├──────────┤ ├──────────┤ │ │編號6、7所示之罪，前│ │編號9至11所示之罪， │ │ │經臺灣士林地方法院以│ │前經臺北地院以102年 │ │ │102年度審易字第2113 │ │度審易字第1233號判決│ │ │號判決判處應執行有期│ │判處應執行有期徒刑1 │ │ │徒刑1年 │ │年6月。 │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴───────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ ├────────┼──────────┼───────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │ ├────────┼──────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101年11月13日 │102年2月13日 │ ├────────┼──────────┼───────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢102年度偵字 │臺北地檢102年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第1558、3145、4829、│第1558、3145、4829、 │ │ │5044、8810號 │5044、8810號 │ ├───┬────┼──────────┼───────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │最 後├────┼──────────┼───────────┤ │事實審│案 號│102年度上易字第2229 │102年度上易字第2229號 │ │ │ │號 │ │ │ ├────┼──────────┼───────────┤ │ │判決日期│103年1月7日 │ 103年1月7日 │ ├───┼────┼──────────┼───────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │確定 ├────┼──────────┼───────────┤ │判決 │案 號│102年度上易字第2229 │102年度上易字第2229號 │ │ │ │號 │ │ │ ├────┼──────────┼───────────┤ │ │判 決│103年1月7日 │ 103年1月7日 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼──────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ ├────────┼──────────┼───────────┤ │ 備 註 │臺北地檢106年度執字 │臺北地檢106年度執字 │ │ │1831號 │1831號 │ │ ├──────────┴───────────┤ │ │編號9至11所示之罪，前經臺北地院以102年度審易│ │ │字第1233號判決判處應執行有期徒刑1年6月。 │ │ │ │ └────────┴──────────────────────┘