臺灣高等法院106年度上易字第1811號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 106年度上易字第1811號

上訴人

即被告

王崑驊

選任辯護人

黃重鋼律師

　　　　　　林詠嵐律師

　　　　　　陳倚箴律師

上列上訴人因詐欺案件，對於本院中華民國108 年1 月30日所為第二審判決（106 年度上易字第1811號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第320條、第321條之竊盜罪。三、刑法第335條、第336條第2 項之侵占罪。四、刑法第339條、第341條之詐欺罪。五、刑法第342 條之背信罪。六、刑法第346條之恐嚇罪。七、刑法第349條第1 項之贓物罪。依前項但書規定上訴，經第三審法院撤銷並發回原審法院判決者，不得上訴於第三審法院。刑事訴訟法第376條定有明文。

二、本件上訴人即被告王崑驊犯詐欺案件，經本院於民國108年1月30日為第二審判決在案。茲被告向本院具狀提起上訴，惟本案被告係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪，依上開規定，除第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者外，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。本案被告所犯係屬上開條文第1項第4款之罪，經第一審為有罪之判決後，並經本院為上開駁回上訴之有罪判決，依上開規定，自不得上訴第三審。被告仍具狀提起上訴，為法律上不應准許，自應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第384 條前段，裁定如主文。