資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院106年度上訴字第555號
臺灣高等法院刑事判決 106年度上訴字第555號
- 上訴人
- 即被告
- 朱宇建
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣桃園地方法院104 年度原訴
字第7 號、104 年度易字第266 號，中華民國105 年8 月25日第
一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署103 年度偵字第
20925 號、第21673 號、第22361 號、104 年度少連偵字第6 號
及追加起訴案號：104 年度少連偵字第6 號），提起上訴，本院
判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按提起第二審之上訴，其上訴書狀應敘述具體理由，為第二審上訴必備之程式，刑事訴訟法第361 條第2 項之規定甚明。倘上訴理由之敘述未合乎具體之要求者，其上訴即屬同法第362 條前段所定「上訴不合法律上之程式」，第二審法院應依同法第367 條前段之規定，以判決駁回之。至其理由之具體與否，屬第二審法院審查範圍，不在第一審法院命補正之列，上訴書狀如已敘述理由，無論其具體與否，即無待其補提理由書或命補正之問題。此與上訴書狀全未敘述上訴理由者，第一審法院依刑事訴訟法第361 條第3 項之規定，應定期間先命補正之情形，尚屬有別。又第二審上訴之目的，既在於請求撤銷、變更原判決，則所謂「具體理由」，自應就原判決如何足以撤銷、如何應予變更之「事實上」或「法律上」之具體根據，本於確實之訴訟資料暨原因事實之所出，逐一敘述、記載，必已具體指出原判決事實認定之所憑有如何之錯誤（如原判決所採之證據如何不具證據能力，所為證明力之判斷如何違背經驗、論理法則等），法律之適用（尤其實體法）有如何之違誤，形式上已足以動搖原判決使之成為不當或違法而得改判之事由；必要時並應提出有利於己之事證，期使第二審法院採納，俾為有利於上訴人之認定，始屬合法。上訴理由之敘述，應先合乎具體之要求，始有所敘述可取與否之實體審理與判斷之問題。是上訴人之上訴書狀雖敘述上訴理由，但僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱等情詞，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該等事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法，或其所陳之事由，與訴訟資料所載不相適合，或所指摘原判決之「不當」或「違法」根本不存在者，均應認其實質上並未符合具體之要件，庶符節制濫行上訴之立法意旨。
二、本件原判決認定上訴人即被告朱宇建如其事實欄（即原判決事實欄二至六部分）所載：「㈠卓家玄（業經原審判決有罪確定在案）於民國103 年7 月間吸收朱宇建加入其與蔡榮政所籌組之詐欺集團，卓家玄、蔡榮政及朱宇建等3 人為遂行其等在網路上張貼販售手機或演唱會門票之不實交易訊息以詐取財物之最終目的，即謀議取得人頭帳戶作為詐騙工具，分工方式為卓家玄或朱宇建於民間借貸網站上施以詐術以騙取需款孔急之人提供其個人帳戶之金融卡，蔡榮政（業經原審判決有罪確定在案）則負責駕駛自用小客車搭載卓家玄或朱宇建，向被害人收取詐得之人頭帳戶之金融卡等物，謀議既定。卓家玄及朱宇建即透過平板電腦，於民間借貸網站上搜尋急需借款之人，佯稱為借方並要求其提供金融卡、雙證件影本、存摺影本等資料，再由蔡榮政駕駛其所有之車牌號碼0000-0 0號自用小客車或其所租用之自用小客車搭載卓家玄或朱宇建前往收取上開騙得之個人資料及金融帳戶之提款卡後（卓家玄、蔡榮政、朱宇建此部分所涉詐欺犯行，由原審法院以105 年度審訴字第296 號案件另案審理）。卓家玄、蔡榮政及朱宇建共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同以網際網路對公眾散布而詐欺取財之犯意聯絡，於103年7 月17日起至103 年7 月31日止之期間內，在當時尚不知情之陳文萱所承租位於桃園縣中壢市（現改制為桃園市中壢區，以下沿用舊稱）○○路000 巷00號18樓太子國際村社區之租屋處內，由卓家玄、朱宇建以上開所詐騙之個人資料及虛擬資料在臉書申請臉書帳號，並加入臉書網拍社團，張貼販售手機或演唱會門票之不實交易訊息，再由卓家玄、朱宇建以前揭所申請之臉書帳號，分別於附表一編號21至30『詐騙方式及經過』欄所示之時間，在上址租屋處，分別以附表一編號21至30『詐騙時間及方式』欄所示方式，分別對附表一編號21至30『被害人』欄所示之人施以詐術，並以前揭向王明德購得之數支手機門號提供給附表一編號21至30『被害人』欄所示之人進行聯絡，再由卓家玄或朱宇建分別以統一超商交貨便或宅急便寄出信封、廢紙或空白包裹等物與附表一編號21至30『被害人』欄所示之人，並傳送已使用交貨便或宅急便為寄貨之單據以分別取信附表一編號21至30『被害人』欄所示之人，致該等被害人均陷於錯誤，而分別於附表一編號21至30編號所示之匯款時間匯款如附表一編號21至編號30所示金額至附表一編號21至30『匯入帳戶』欄所示之帳戶後，隨即將臉書帳號更名並封鎖交易相對人，再由卓家玄或朱宇建或蔡榮政提領詐得款項，並由卓家玄、朱宇建、蔡榮政平分詐騙所得。㈡卓家玄於103 年8 月初吸收陳文萱加入其與蔡榮政、朱宇建所籌組之詐欺集團，惟因當時並未詐得金融帳戶可供使用，卓家玄乃透過姓名年籍不詳、綽號『胖哥』之成年男子（下稱『胖哥』）取得附表一編號31至33所示邱子鴻及邱進雄所有之金融帳戶作為詐騙所得之匯款帳戶後，卓家玄、蔡榮政、朱宇建、陳文萱（業經原審判決有罪在案）、『胖哥』及大陸地區真實姓名年籍不詳之成年車手共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同以網際網路對公眾散布而詐欺取財之犯意聯絡，於103 年8 月2 日起至103年8月4日止之期間內，在桃園縣中壢市○○路000巷00號18樓太子國際村社區之租屋處內，由卓家玄、朱宇建以虛擬資料在臉書申請臉書帳號及前揭向王明德購得之數支手機門號，並加入臉書網拍社團，張貼販售手機或演唱會門票之不實交易訊息，再由卓家玄、朱宇建以前揭所申請之臉書帳號，分別於附表一編號31至33『詐騙方式及經過』欄所示之時間，在上址租屋處，分別以附表一編號31至33『詐騙時間及方式』欄所示方式，分別對附表一編號31至33『被害人』欄所示之人施以詐術，並以前揭向王明德購得之數支手機門號提供給附表一編號31至33『被害人』欄所示之人進行聯絡，且於需要女性音色支援時由陳文萱協助與被害人進行通話以取信被害人，再由卓家玄或朱宇建分別以統一超商交貨便或宅急便寄出信封、廢紙或空白包裹等物與附表一編號31至33『被害人』欄所示之人，並傳送已使用交貨便或宅急便為寄貨之單據以分別取信附表一編號31至33『被害人』欄所示之人，致該等被害人均陷於錯誤，而分別於附表一編號31至33編號所示之匯款時間匯款如附表一編號31至編號33所示金額至附表一編號31至33『匯入帳戶』欄所示之帳戶後，隨即將臉書帳號更名並封鎖交易相對人，該等匯入金額均由『胖哥』所引介之姓名年籍不詳之大陸地區成年車手提領後，並將匯款金額之5 成作為提款報酬，扣除前開提款報酬之剩餘匯款金額之5 成部分轉匯給卓家玄等人，並由卓家玄、朱宇建、蔡榮政平分詐騙所得。㈢卓家玄於103年8月間吸收徐育煒（業經原審判決有罪在案）加入其與蔡榮政、朱宇建、陳文萱所籌組之詐欺集團，而卓家玄、蔡榮政、朱宇建及徐育煒等4 人為遂行其等在網路上張貼販售手機或演唱會門票之不實交易訊息以詐取財物之最終目的，即先謀議取得人頭帳戶作為詐騙工具，分工方式為卓家玄或朱宇建或徐育煒於民間借貸網站上施以詐術以騙取需款孔急之人提供其個人帳戶之金融卡，蔡榮政則負責駕駛自用小客車搭載卓家玄或朱宇建或徐育煒，向被害人收取詐得之人頭帳戶之金融卡等物，謀議既定。卓家玄、朱宇建及徐育煒即透過平板電腦，於民間借貸網站上搜尋急需借款之人，佯稱為借方並要求其提供金融卡、雙證件影本、存摺影本等資料，再由蔡榮政駕駛其所有之車牌號碼0000-00 號自用小客車或其所租用之自用小客車搭載卓家玄或朱宇建或徐育煒前往收取上開騙得之個人資料及金融帳戶之提款卡後（卓家玄、蔡榮政、朱宇建、徐育煒此部分所涉詐欺犯行，由原審法院以105年度審訴字第296號案件另案審理）。卓家玄、蔡榮政、朱宇建、陳文萱及徐育煒另共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同以網際網路對公眾散布而詐欺取財之犯意聯絡，於103年8月5 日起至103年8月29日止之期間內，在桃園縣中壢市○○路000 巷00號18樓太子國際村社區之租屋處內，由卓家玄、朱宇建、徐育煒以上開所詐騙之個人資料及虛擬資料在臉書申請臉書帳號，並加入臉書網拍社團，張貼販售手機或演唱會門票之不實交易訊息，再由卓家玄、朱宇建、徐育煒以前揭所申請之臉書帳號，分別於附表一編號34至58『詐騙方式及經過』欄所示之時間，在上址租屋處，分別以附表一編號34至58『詐騙時間及方式』欄所示方式，分別對附表一編號34至58『被害人』欄所示之人施以詐術，並以前揭向王明德購得之數支手機門號提供給附表一編號34至58『被害人』欄所示之人進行聯絡，且於需要女性音色支援時由陳文萱協助與被害人進行通話以取信被害人，再由卓家玄或朱宇建或徐育煒分別以統一超商交貨便或宅急便寄出信封、廢紙或空白包裹等物與附表一編號34至58『被害人』欄所示之人，並傳送已使用交貨便或宅急便為寄貨之單據以分別取信附表一編號34至58『被害人』欄所示之人，致該等被害人均陷於錯誤，而分別於附表一編號34至58編號所示之匯款時間匯款如附表一編號34至編號58所示金額至附表一編號34至58『匯入帳戶』欄所示之帳戶後，隨即將臉書帳號更名並封鎖交易相對人，再由卓家玄或朱宇建或徐育煒提領詐得款項，並由卓家玄、朱宇建、蔡榮政、徐育煒平分詐騙所得。㈣卓家玄、蔡榮政、朱宇建、陳文萱、徐育煒合組詐騙集團後，而卓家玄、蔡榮政、朱宇建及徐育煒等4 人為遂行其等在網路上張貼販售手機或演唱會門票之不實交易訊息以詐取財物之最終目的，即先謀議取得人頭帳戶作為詐騙工具，分工方式為卓家玄或朱宇建或徐育煒於民間借貸網站上施以詐術以騙取需款孔急之人提供其個人帳戶之金融卡，蔡榮政則負責駕駛自用小客車搭載卓家玄或朱宇建或徐育煒，向被害人收取詐得之人頭帳戶之金融卡等物，謀議既定。卓家玄、朱宇建及徐育煒即透過平板電腦，於民間借貸網站上搜尋急需借款之人，佯稱為借方並要求其提供金融卡、雙證件影本、存摺影本等資料，再由蔡榮政駕駛其所有之車牌號碼0000-00 號自用小客車或其所租用之自用小客車搭載卓家玄或朱宇建或徐育煒前往收取上開騙得之個人資料及金融帳戶之提款卡後（卓家玄、蔡榮政、朱宇建、徐育煒此部分所涉詐欺犯行，由原審法院以105年度審訴字第296號案件另案審理）。卓家玄、蔡榮政、朱宇建、陳文萱及徐育煒另共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同以網際網路對公眾散布而詐欺取財之犯意聯絡，於103年9月1日起至103年10月7 日止之期間內，在當時已知情並參與之陳文萱所承租之桃園縣八德市（現改制為桃園市八德區，以下沿用舊稱）○○○街00巷00號12 樓租屋處內，由卓家玄、蔡榮政、朱宇建、徐育煒以上開所詐騙之個人資料及虛擬資料在臉書申請臉書帳號，並加入臉書網拍社團，張貼販售手機或演唱會門票之不實交易訊息，再由卓家玄、蔡榮政、朱宇建、徐育煒以前揭所申請之臉書帳號，分別於附表一編號59至133 『詐騙方式及經過』欄所示之時間，在上址租屋處，分別以附表一編號59至133 『詐騙時間及方式』欄所示方式，分別對附表一編號59至133 『被害人』欄所示之人施以詐術，並以前揭向王明德購得之數支手機門號提供給附表一編號59至133 『被害人』欄所示之人進行聯絡，且於需要女性音色支援時由陳文萱協助與被害人進行通話以取信被害人，再由卓家玄或蔡榮政或朱宇建或徐育煒分別以統一超商交貨便或宅急便寄出信封、廢紙或空白包裹等物與附表一編號59至133 『被害人』欄所示之人，並傳送已使用交貨便或宅急便為寄貨之單據以分別取信附表一編號59至133 『被害人』欄所示之人，致該等被害人均陷於錯誤，而分別於附表一編號59至133 編號所示之匯款時間匯款如附表一編號59至編號133所示金額至附表一編號59至133『匯入帳戶』欄所示之帳戶後，隨即將臉書帳號更名並封鎖交易相對人，再由卓家玄或朱宇建或徐育煒提領詐得款項，並由卓家玄、朱宇建、蔡榮政、徐育煒平分詐騙所得。嗣經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指揮嘉義市政府警察局第二分局、內政部警政署刑事警察局、桃園縣政府（現改制為桃園市政府，以下沿用舊稱）警察局龍潭分局、花蓮縣警察局刑事警察大隊偵辦及依法實施通訊監察，並於103年10月7日10時45分許持本院核發之搜索票及臺灣桃園地方法院檢察署檢察官核發之拘票在桃園縣八德市○○○街00巷00號12樓查獲朱宇建、徐育煒、卓家玄、許雅婷、陳文萱等人，扣得如附表四編號1至3所示之物、與本案無關如附表五編號1至14 所示之物及現金新臺幣（下同）9,000元；在桃園縣中壢市○○○街000巷0號3樓及蔡榮政所使用車牌號碼0000-00 號自用小客車，查獲蔡榮政，並扣得如附表四編號4至6所示之物、與本案無關如附表五編號15至17所示之物及現金18,100元。㈤朱宇建於103年10月7日10時45分許，因本件詐欺案件為警持搜索票於其位於桃園縣八德市○○○街00巷00號12樓之居所查獲時，為規避刑責，竟冒用不知情之胞兄『朱靖杰』之身分，基於偽造署押及行使偽造私文書之接續犯意，於前址居所、桃園縣政府警察局、臺灣桃園地方法院檢察署及臺灣桃園地方法院接受調查時，於同日上午7時53分許至8時12分許止，接續在附表二所示之文件及欄位上，偽造「朱靖杰」之署押，並按捺指印於上，表示係「朱靖杰」之指紋（偽造之署押及數量詳如附表二所示），用以表示為警查獲之人為朱靖杰本人，足以生損害於朱靖杰、刑事偵查機關關於刑事案件偵查之正確性。」之三人以上共同以網際網路，對公眾散布而犯詐欺取財罪、一行為觸犯偽造署押罪及行使偽造私文書罪而論以較重之行使偽造私文書罪，判決被告朱宇建「所犯如附表三編號21至134罪名欄所示之罪，各處如附表三編號21 至134 主文欄所示之刑。所犯不得易科罰金之罪，應執行有期徒刑4年4月。沒收部分併執行之。」。
三、上訴人即被告朱宇建不服原審判決，其上訴理由略稱：「原審判決對於上訴人各罪量刑均為有期徒刑7 個月，應執行有期徒刑4 年4 月，對同案之被告卓家玄於各罪均量處有期徒刑9 月，應執行有期徒刑5 年，同案被告徐育煒於各罪量刑均為有期徒刑8 月，應執行有期徒刑4 年，原審判決認同案被告徐育煒所犯不得易科罰金為99件，上訴人朱宇建所犯不得易科罰金之為112 件，於各罪合併刑期同案被告徐育煒共792 月，上訴人共784 月，另同案被告卓家玄、徐育煒均為累犯，應加重其刑，上訴人於各罪均重於同案被告徐育煒，合併刑期也重於上訴人，然應執行刑卻輕於上訴人，原審判決認事用法、理由互相矛盾與定執行刑已違反公平原則，原審判決量刑太重，請給予上訴人從輕之公平刑期。」等語。
四、經查：
㈠本件僅被告朱宇建上訴，原審之同案被告卓家玄、蔡榮政、徐育煒、陳文萱等4 人均未上訴，檢察官亦未上訴，故本件審理範圍僅被告朱宇建部分，合先說明。
㈡按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度或有濫用權限情事，即不得任意指為違法，最高法院75年度台上字第7033號判例意旨可資參照。再按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束，自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理，因此在裁量時必須符合所適用法規之目的，即須受比例原則、公平正義原則等規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於自由裁量之內部性界限，而定應執行之刑，亦屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然，最高法院80年度台非字第476 號判例、96年度台上字第7583號判決意旨足供參考。
㈢本件被告朱宇建所為，係分別犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款、第3 款之三人以上共同以網際網路，對公眾散布而犯詐欺取財罪、行使偽造私文書罪，其法定刑分別為「處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金」、「5年以下有期徒刑」，且原審已審酌「被告朱宇建與卓家玄、蔡榮政、朱宇建、徐育煒、陳文萱不思以正途為生，因己身經濟情況欠佳，即圖謀非法所得，而以網路詐騙之不法方式訛詐他人以取得款項花用，致使本件告訴人及被害人受有損害，並對社會交易秩序、社會互信機制均受有重大妨礙，足見渠等價值觀念實有偏差，猶以正值詐騙猖獗之今日，思慮未周受騙上當之廣大民眾不知凡幾，所損失金額更加難以估計，被告等無視於政府一再宣誓掃蕩詐騙犯罪之決心，猶執意以身試法而從事本件網路詐騙之行為，損害各被害人財產法益甚鉅（金額詳如附表一所示），可見被告等犯罪所生危害甚為重大，本不宜輕縱，惟念被告犯後均能坦承犯行，堪認有悔意，另考量各被告於犯案之際年紀尚輕，涉世未深，衡諸其等於本件詐欺犯行之內部分工角色、參與程度及犯罪所得利益，並兼衡被告之素行、智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、手段及未與被害人或告訴人達成和解等一切情狀」，始為量刑，並認被告朱宇建年僅23歲，年紀尚輕，涉世未深，易受金錢迷惑而誤入歧途，就所犯附表三編號21至133 所示部分，如量處刑法第339 條之4 第1 項第2 款、第3 款之三人以上共同以網際網路，對公眾散布而犯詐欺取財罪之法定最輕本刑1 年，尤嫌過重，難認符合罪刑相當性及比例原則，有情輕法重之客觀上堪以憫恕情形，而適用刑法第59條規定酌減其刑，另就行使偽造私文書部分，僅量處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新台幣1 千元折算1 日，並依刑法第51條第5 款之規定，就不得易科罰金部分即如附表三編號21至133 所示三人以上共同以網際網路對公眾散布兒犯詐欺取財罪部分，定應執行有期徒刑4 年4 月，係在各刑合併之刑期（即有期徒刑65年4 月）以下，即未逾越法律所規定之外部性界限。又該執行刑（有期徒刑4 年4 月），復未低於各刑中之最長刑期（有期徒刑7 月），亦與法律秩序之理念及所適用法規目的之內部性界限無違（參照最高法院98年台非字第102 號判決）。是原審判決既已詳細記載認定被告犯罪之證據及理由，並已審酌關於刑法第57條科刑之一切情狀，係在適法範圍內行使其量刑及定執行刑之裁量權，核無違法或不當之情形。
㈣本院審酌被告朱宇建之上訴理由，業經原審判決於理由內詳論敘明並審酌，原審就其所犯刑法第339 條之4 第1 項第2、3 款之三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪（如附表三編號21至133 所示部分共113 罪），各量處有期徒刑7 月，應執行有期徒刑4 年4 月、行使偽造私文書罪，量處有期徒刑4 月（如附表三編號134 所示部分1 罪，得易科罰金）堪稱妥適，至於被告上訴指同案被告徐育煒為累犯，原審量處之應執刑較其為輕乙節，然同案被告徐育煒於本案中屬累犯（有本院前案紀錄表在卷可查），其所犯之刑法第339 條之4 第1 項第2 款、第3 款之罪共100 件，均依刑法第47條第1 項各加重其刑，且亦有刑法第59條之適用，依法先加後減之，是原審給認被告與徐育煒為共犯關係，於量刑上仍有所區別，且徐育煒所犯罪數較被告朱宇建少，原判決依上訴人即被告朱宇建行為責任為基礎，未逾越法定刑度，亦無共犯間之量刑輕重相差懸殊，有悖公平原則之違法情形，而量處被告朱宇建所犯三人以上共同以網際網路，對公眾散布而犯詐欺取財罪共113 罪，分別量處有期徒刑7 月，應執行有期徒刑4 年4 月，原判決就被告朱宇建所處不得易科罰金部分之定應執行之刑，甚不足總刑度之百分之7 ，並無被告上訴所指量刑過重情事，刑度堪稱妥適，故被告之上訴理由不足以影響原審判決量刑刑度宣告之本旨，且對於原審判決究有何具體事由，致判決不當或違法，無一語涉及，顯未依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明原審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，或足以影響原判決，構成應撤銷之具體事由（最高法院97年度台上字第4345號判決要旨參照），與刑事訴訟法第361 條第2 項「上訴書狀應敘述具體理由」之規定不符。揆諸上開說明，其上訴不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條，判決如主文。
刑事第十七庭審判長法 官 邱同印
附表一（被告朱宇建部分為編號21至133）：
附表 / 起訴書（原樣呈現）
┌──┬───┬───┬─────────┬─────┬─────┬────────┬─────────┬─────┬─────┐ │編號│共 犯│被害人│ 詐騙方式及經過 │ 匯款時間 │ 匯款金額 │ 匯入帳戶 │ 書面證據 │被告提款日│ 備註 │ │ │ │ │ （民國） │ （民國） │（新台幣）│ │ │期 │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 1 │卓家玄│雷凱婷│於103 年5 月30日下│103 年05月│2,800元 │葉家宏所有之臺灣│1.證人即告訴人雷凱│103 年5 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │午3 時許，在台北市│30日下午3 │ │中小企業銀行新屋│ 婷於警詢時之證述│30日下午3 │表一編號1 │ │ │許○婷│ │中正區信義路2 段25│時30分許 │ │分行帳戶000-0000│ （見104少連偵6號│時37分許 │所示部分 │ │ │ │ │1 號5 樓之精鼎公關│ │ │0000000號 │ 卷三第13、14頁）│ │ │ │ │ │ │公司上網瀏覽城市通│ │ │ │2.演唱會門票販售畫│ │ │ │ │ │ │網站，乃點選網頁上│ │ │ │ 面截圖（見104少 │ │ │ │ │ │ │販售hito FM 音樂頒│ │ │ │ 連偵6號卷三第15 │ │ │ │ │ │ │獎典禮演唱會門票之│ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │臉書連結進入名稱「│ │ │ │3.匯款記錄畫面（見│ │ │ │ │ │ │曾子嫙」之個人網頁│ │ │ │ 104少連偵6號卷三│ │ │ │ │ │ │，併透過臉書訊息與│ │ │ │ 第16頁） │ │ │ │ │ │ │其談妥購買2 張上開│ │ │ │4.許雅婷提款照片（│ │ │ │ │ │ │門票後，乃於下午3 │ │ │ │ 見104少連偵6號卷│ │ │ │ │ │ │時30分許，以其所有│ │ │ │ 二第201頁） │ │ │ │ │ │ │國泰世華銀行帳戶01│ │ │ │5.葉家宏帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │0-0000000000000 號│ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │金融卡透過網路ATM │ │ │ │ 6號卷六第30頁） │ │ │ │ │ │ │轉帳至後述之葉家宏│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 2 │卓家玄│張文豪│於103 年5 月31日以│103 年5 月│5,000元 │葉家宏所有之臺灣│1.證人即被害人張家│103 年5 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │前之不詳時間，瀏覽│31日上午11│ │中小企業銀行新屋│ 豪於警詢時之證述│31日上午11│表一編號2 │ │ │ │ │臉書網頁看到有人第│時40分許 │ │分行帳戶000-0000│ （見104少連偵6號│時56分許 │所示部分 │ │ │ │ │文要買手機，伊乃以│ │ │0000000號 │ 卷三第17、18頁）│ │ │ │ │ │ │臉書訊息與對方談妥│ │ │ │2.臉書對話記錄畫面│ │ │ │ │ │ │價格後，請託友人張│ │ │ │ 截圖（見104少連 │ │ │ │ │ │ │雲斌所有郵局帳戶70│ │ │ │ 偵6號卷三第19至 │ │ │ │ │ │ │0-0000000000000000│ │ │ │ 24頁） │ │ │ │ │ │ │號轉帳至後述之葉家│ │ │ │3.匯款收據翻拍照片│ │ │ │ │ │ │宏帳戶。 │ │ │ │ （見104少連偵6號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第24頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.葉家宏帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第30頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 3 │卓家玄│陳嘉緻│於103 年6 月9 日晚│103 年6 月│13,000元 │林文南所有之湖內│1.證人即被害人陳嘉│103 年06月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │間6 時許，在高雄市│10日下午1 │ │郵局帳戶000-0000│ 緻於警詢時之證述│10日下午1 │表一編號3 │ │ │ │ │營區至聖路555 號之│時17分許 │ │0000000000號 │ （見104少連偵6號│時47分許 │所示部分 │ │ │ │ │公司瀏覽臉書網頁時│ │ │ │ 卷三第25頁） │ │ │ │ │ │ │，與名稱「葉家宏」│ │ │ │2.證人陳嘉緻存簿內│ │ │ │ │ │ │之人以臉書訊息聯繫│ │ │ │ 頁（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │購買i-phone 5s機1 │ │ │ │ 6號卷三第28頁） │ │ │ │ │ │ │支，並於103 年6 月│ │ │ │3.被告卓家玄提領照│ │ │ │ │ │ │10日下午1 時17分許│ │ │ │ 片（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │以其所有之郵局帳戶│ │ │ │ 6號卷五第90頁） │ │ │ │ │ │ │000-00000000000000│ │ │ │4.相關通聯譯文（見│ │ │ │ │ │ │號轉帳至後述之林文│ │ │ │ 104少連偵6號卷一│ │ │ │ │ │ │南帳戶。 │ │ │ │ 第102頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.林文南帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第31頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 4 │卓家玄│陳曉茹│於103 年6 月10日在│103 年06月│9,030元 │林文南所有之湖內│1.證人即告訴人陳曉│103 年06月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │城市通看到有人售票│10日下午6 │ │郵局帳戶000-0000│ 茹於警詢時之證述│10日下午6 │表一編號4 │ │ │ │ │，經使用臉書與名稱│時34分許 │ │0000000000號 │ （見104少連偵6號│時53分許 │所示部分 │ │ │ │ │「林文南」聯絡後，│ │ │ │ 卷三第35、36頁）│ │ │ │ │ │ │於103 年6 月10日下│ │ │ │2.演唱會門票販售畫│ │ │ │ │ │ │午6 時許，以其所有│ │ │ │ 面截圖（見104少 │ │ │ │ │ │ │之台北富邦銀行帳戶│ │ │ │ 連偵6號卷三第41 │ │ │ │ │ │ │000-000000000000號│ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │轉帳至後述之林文南│ │ │ │3.臉書對話記錄截圖│ │ │ │ │ │ │帳戶。 │ │ │ │ （見104少連偵6號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第38、39頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 104少連偵6號卷三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第37頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.被告卓家玄提領照│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 片（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷一第64頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.林文南帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第31頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 5 │卓家玄│邱國維│於103 年6 月10日晚│103 年6 月│10,000元 │林文南所有之湖內│1.證人即告訴人邱國│103 年6 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │間10時許，在臉書某│10日晚間11│ │郵局帳戶000-0000│ 維於警詢時之證述│10日晚間11│表一編號5 │ │ │ │ │購物社團，與名稱「│時41分許 │ │0000000000號 │ （見104少連偵6號│11時52分許│所示部分 │ │ │ │ │葉家宏」之人以臉書│ │ │ │ 卷三第30、31頁）│ │ │ │ │ │ │訊息聯繫以1 萬元講│ │ │ │2.宅急便託運單及包│ │ │ │ │ │ │買iphone 5s 手機1 │ │ │ │ 裹外表照片（見10│ │ │ │ │ │ │支，後賣家先提供假│ │ │ │ 4少連偵6號卷三第│ │ │ │ │ │ │造的託運單及葉家宏│ │ │ │ 33、34頁） │ │ │ │ │ │ │之身分證件照片使其│ │ │ │3.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │信賴，乃以其所有之│ │ │ │ 104少連偵6號卷三│ │ │ │ │ │ │郵局帳戶000-000000│ │ │ │ 第32頁） │ │ │ │ │ │ │00000000號轉帳至後│ │ │ │4.被告蔡榮政提領照│ │ │ │ │ │ │述之林文南帳戶。 │ │ │ │ 片（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷五第90頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.相關通聯譯文（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 104少連偵6號卷一│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第102頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.林文南帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第31頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 6 │卓家玄│李勁逸│於103 年6 月10日晚│103 年06月│6,000元 │林文南所有之湖內│1.證人即告訴人李勁│警示圈存 │即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │間7 時許，於城市通│11日下午2 │ │郵局帳戶000-0000│ 逸於警詢時之證述│ │表一編號6 │ │ │ │ │論壇，看到臉書帳戶│時43分許 │ │0000000000號 │ (見104少連偵6號│ │所示部分 │ │ │ │ │「林文南」之男子販│ │ │ │ 卷三第42、43頁）│ │ │ │ │ │ │售蘇打綠103 年7 月│ │ │ │2.臉書對話記錄截圖│ │ │ │ │ │ │5 日唱會門票2 張，│ │ │ │ （見104少連偵6號│ │ │ │ │ │ │經由臉書與其聯絡後│ │ │ │ 卷三第45至48頁）│ │ │ │ │ │ │，以元大銀行帳戶80│ │ │ │3.匯款交易明細 │ │ │ │ │ │ │0-000000000000000 │ │ │ │ （見104少連偵6號│ │ │ │ │ │ │號轉帳至後述之林文│ │ │ │ 卷三第44頁） │ │ │ │ │ │ │南帳戶。 │ │ │ │4.林文南帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第31頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 7 │卓家玄│林玉珊│於103 年6 月13日中│103 年6 月│3,260元 │葉文志所有之中國│1.證人即告訴人林玉│103 年6 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │午，在蘇打綠臉書官│14日上午10│ │信託重陽分行帳戶│ 珊於警詢時之證述│14日下午3 │表一編號7 │ │ │ │ │方網頁有自稱「廖文│時42分許 │ │000-000000000000│ （見104少6 號卷 │時28分許 │所示部分 │ │ │ │ │雄」表示要販賣演唱│ │ │號 │ 三第55、56頁） │ │ │ │ │ │ │會門票，經以臉書與│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │其聯絡後，以國泰世│ │ │ │ 104少連偵6號卷三│ │ │ │ │ │ │華銀行帳戶000-0000│ │ │ │ 第57頁） │ │ │ │ │ │ │000000000000號轉帳│ │ │ │3.被告卓家玄提領照│ │ │ │ │ │ │至後述之葉文志帳戶│ │ │ │ 片（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ 6號卷一第65頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.詐騙葉文志帳戶相│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 關通聯譯文（見10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 4少連偵6號卷一第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 134頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.葉文志帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第32頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面、37頁背面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 8 │卓家玄│張安審│於103 年6 月14日上│103 年6 月│10,500 元 │葉文志所有之中國│1.證人即被害人張安│103 年6 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │午8 時22分許在台南│14日中午12│ │信託重陽分行帳戶│ 審於警詢時之證述│14日下午2 │表一編號8 │ │ │ │ │市里區○○路000 號│時18分許 │ │000-000000000000│ (見104少連偵6號│時13分許 │所示部分 │ │ │ │ │上網，並在臉書二手│ │ │號 │ 卷三第49至51頁）│ │ │ │ │ │ │3C拍賣網站購買 │ │ │ │2.包裹貨單查詢記錄│ │ │ │ │ │ │SAMSUNG NOTE3 手機│ │ │ │ （見104少連偵6號│ │ │ │ │ │ │一支，賣方自稱「廖│ │ │ │ 卷三第52頁） │ │ │ │ │ │ │文雄」先先於同日將│ │ │ │3.證人張安審帳戶存│ │ │ │ │ │ │托運之單據傳送予張│ │ │ │ 摺內頁（見104少 │ │ │ │ │ │ │安審，取得其信任後│ │ │ │ 連偵6號卷三第53 │ │ │ │ │ │ │，張安審乃中國信託│ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │帳戶000-0000000000│ │ │ │4.被告卓家玄提領照│ │ │ │ │ │ │1 號轉帳至後述之葉│ │ │ │ 片（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │文志帳戶。 │ │ │ │ 6卷五第91頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.相關通聯譯文（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 104少連偵6號第15│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.詐騙葉文志帳戶相│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 關通聯譯文（見10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 4少連偵6號卷一第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 102頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.葉文志帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第32頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面、37頁背面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 9 │卓家玄│陳佩煜│於103 年6 月14日1 │103 年6 月│12,000元 │葉文志所有之中國│1.證人即告訴人陳佩│103 年6 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時許於臉書社團拍賣│14日晚間8 │ │信託重陽分行帳戶│ 煜於警詢時之證述│14日晚間9 │表一編號9 │ │ │ │ │平台向賣方帳戶拍賣│時58分許 │ │000-000000000000│ （見104少連偵6號│時40分許 │所示部分 │ │ │ │ │一網友名稱「葉家宏│ │ │號 │ 卷三第59、60頁）│ │ │ │ │ │ │」購買手機，對方拍│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │身分證取得其信任後│ │ │ │ 104少連偵6號卷三│ │ │ │ │ │ │，被害人以郵局帳戶│ │ │ │ 第61頁） │ │ │ │ │ │ │000-00000000000000│ │ │ │3.被告卓家玄提領照│ │ │ │ │ │ │號轉帳至後述之葉文│ │ │ │ 片（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │志帳戶。 │ │ │ │ 6號卷一第65頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.相關通聯譯文（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 104少連偵6號卷一│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第102 、103頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.詐騙葉文志帳戶相│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 關通聯譯文（見10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 4少連偵6號卷一第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 134頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.葉文志帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6 號卷六第32頁背│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面、37頁背面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 10 │卓家玄│余泊錞│於不詳時間、地點，│103 年6 月│7,000元 │宋偉豪所有之合作│1.證人即告訴人余泊│103 年6 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │透過臉書社團拍賣平│16日晚間6 │ │金庫景美分行帳戶│ 錞於警詢時之證述│17日晚間7 │表一編號10│ │ │ │ │台向賣方帳戶「林文│時24分許 │ │000-000000000000│ （見104少連偵6號│時7 分許 │所示部分 │ │ │ │ │南」購買iphone手機│ │ │6號 │ 卷三第62、63頁）│ │ │ │ │ │ │一支，並於103 年6 │ │ │ │2.證人余泊錞帳戶存│ │ │ │ │ │ │月16日下午5 時許，│ │ │ │ 摺內頁（見104少 │ │ │ │ │ │ │以帳戶000-00000000│ │ │ │ 連偵6號卷三第64 │ │ │ │ │ │ │-5854 號轉帳至後述│ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │之宋偉豪帳戶。 │ │ │ │3.宋偉豪身分證件與│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 駕照資料（見104 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 少連偵6號卷三第6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.宋偉豪存摺封面（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見104少連偵6號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 三第66頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.交貨便託運單（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 104少連偵6號卷三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第66頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.詐騙宋偉豪相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷一第70 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、71頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.宋偉豪帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第34頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面、35頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 11 │卓家玄│張羽儀│於103 年6 月16日晚│103 年6 月│3,060元 │宋偉豪所有之合作│1.證人即告訴人張羽│103 年6 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │間9 時許，在網路平│17日下午1 │ │金庫景美分行帳戶│ 儀於警詢時之證述│17日下午2 │表一編號11│ │ │ │ │台城市通向賣家「林│時30分許 │ │000-000000000000│ （見104少連偵6號│時47分許 │所示部分 │ │ │ │ │文南」購買演唱會門│ │ │6號 │ 卷第67、68頁） │ │ │ │ │ │ │票，並以臉書聯絡，│ │ │ │2.證人張羽儀帳戶存│ │ │ │ │ │ │賣家並拍存摺照片一│ │ │ │ 摺封面及內頁（見│ │ │ │ │ │ │張使其於至新店區7 │ │ │ │ 104少連偵6號卷三│ │ │ │ │ │ │-11 以帳戶000-0000│ │ │ │ 第69頁） │ │ │ │ │ │ │000000000 轉帳至後│ │ │ │3.相關通聯譯文（見│ │ │ │ │ │ │述之宋偉豪帳戶。 │ │ │ │ 104少連偵6號卷一│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第103頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.詐騙宋偉豪相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷一第70 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、71頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.宋偉豪帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第34頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 12 │卓家玄│賴又齊│於103 年6 月16日晚│103 年6 月│10,300元 │宋偉豪所有之合作│1.證人即被害人賴又│103 年6 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │間9 時許，在臉書「│17日晚間8 │ │金庫景美分行帳戶│ 齊於警詢時之證述│17日晚間8 │表一編號12│ │ │ │ │金俗- 八八」拍賣二│時30分許 │ │000-000000000000│ （見104少連偵6號│時34分許 │所示部分 │ │ │ │ │手物與貨主「林文南│ │ │6號 │ 卷三第71至73頁）│ │ │ │ │ │ │」購買iphone5s，於│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │103 年6 月17日晚間│ │ │ │ 104少連偵6號卷三│ │ │ │ │ │ │8 時許，其與「林文│ │ │ │ 第74、75頁） │ │ │ │ │ │ │南」通話，「林文南│ │ │ │3.宅急便託運單（見│ │ │ │ │ │ │」表示已經寄出並由│ │ │ │ 104少連偵6號卷三│ │ │ │ │ │ │嫌疑人假冒店員與其│ │ │ │ 第76頁） │ │ │ │ │ │ │核封收件人資料，其│ │ │ │4.相關通聯譯文（見│ │ │ │ │ │ │乃以兆豐銀行帳戶01│ │ │ │ 104少連偵6號卷一│ │ │ │ │ │ │0-00000000000 號轉│ │ │ │ 第103、104頁） │ │ │ │ │ │ │帳至後述之宋偉豪帳│ │ │ │5.詐騙宋偉豪相關通│ │ │ │ │ │ │戶。 │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷一第70 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、71頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.宋偉豪帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第34頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面、38頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 13 │卓家玄│徐嘉享│於103 年6 月15日某│103 年6 月│13,000 元 │劉依婷所有之郵局│1.證人即告訴人徐嘉│103 年6 月│即追加起訴│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書上某社團│20日晚間7 │ │帳戶000-00000000│ 享於警詢及偵訊時│20日晚間7 │書所示部分│ │ │ │ │向暱稱「持久王」支│時13分許 │ │946021號 │ 之證述（見104少 │時18分許 │ │ │ │ │ │人購買iphone 5s 手│ │ │ │ 連偵6號卷八第14 │ │ │ │ │ │ │機一支，並於103 年│ │ │ │ 、17頁） │ │ │ │ │ │ │6 月20日晚間7 時13│ │ │ │2.劉依婷帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │分許以其郵局帳戶70│ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │0-00000000000000號│ │ │ │ 6號卷八第15頁） │ │ │ │ │ │ │轉帳至後述之劉依婷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶劉依婷帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 14 │卓家玄│林韋宏│於103 年6 月25日某│103 年6 月│9,088元 │洪子欽所有之臺灣│1.證人即告訴人林韋│103 年6 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書向「葉嘉│25日晚間7 │ │銀行新興分行帳戶│ 宏於警詢時之證述│25日晚間7 │表一編號13│ │ │ │ │宏」購買ipad air │時25分許 │ │000-000000000000│ （見104少連偵6號│時41分許 │所示部分 │ │ │ │ │wifi 16G，聯絡後在│ │ │號 │ 卷三第80至82頁）│ │ │ │ │ │ │露天拍賣網站下標（│ │ │ │2.Web ATM 交易明細│ │ │ │ │ │ │售價標明9088）後，│ │ │ │ 查詢畫面（見104 │ │ │ │ │ │ │以網路ATM 自郵局帳│ │ │ │ 少連偵6號卷三第 │ │ │ │ │ │ │戶000-000000000000│ │ │ │ 83頁） │ │ │ │ │ │ │34號轉帳至後述之洪│ │ │ │3.臉書對話記錄截圖│ │ │ │ │ │ │子欽帳戶。 │ │ │ │ （見104少連偵6號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第84頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.被告卓家玄提領照│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 片（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷一第68頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.洪子欽帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第40頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 15 │卓家玄│李依儒│於103 年6 月25日在│103 年6 月│7,288元 │洪子欽所有之臺灣│1.證人即被害人李依│103 年6 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │臉書上購買演唱會門│26日上午10│ │銀行新興分行帳戶│ 儒於警詢時之證述│26日上午11│表一編號14│ │ │ │ │票，並由郵局帳戶70│時47分許 │ │000-000000000000│ （見104少連偵6號│時5 分許 │所示部分 │ │ │ │ │0-0000000000000 號│ │ │號 │ 卷三第85、86頁）│ │ │ │ │ │ │轉帳至後述之洪子欽│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │帳戶。 │ │ │ │ 104少連偵6號卷三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第88頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.宅急便託運單照片│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見104少連偵6號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第89頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.被告卓家玄提領照│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 片（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷一第68頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.洪子欽帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第40頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 16 │卓家玄│吳淑貞│於103 年6 月25日晚│103 年6 月│7,288元 │洪子欽所有之臺灣│1.證人即告訴人吳淑│103 年06月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │間9 時許，在蘇打綠│26日12時24│ │銀行新興分行帳戶│ 貞於警詢時之證述│26日12時24│表一編號15│ │ │ │ │官方網站有「洪子欽│分許以前之│ │000-00000000000 │ （見104少連偵6號│分 │所示部分 │ │ │ │ │」留言要賣門票，經│不詳時間 │ │號 │ 卷三第90、91頁）│ │ │ │ │ │ │以臉書向對方確認後│ │ │ │2.無摺存款單（見10│ │ │ │ │ │ │，至台灣銀行以無摺│ │ │ │ 4少連偵6號卷三第│ │ │ │ │ │ │存款方式將7,288 元│ │ │ │ 92頁） │ │ │ │ │ │ │存入後述之洪子欽帳│ │ │ │3.宅急便託運單照片│ │ │ │ │ │ │戶。 │ │ │ │ （見104少連偵6號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第93頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.相關通聯譯文（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 104少連偵6號卷一│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第104、105頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.洪子欽帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第40頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 17 │卓家玄│李松華│於103 年6 月25日晚│103 年06月│7,088元 │洪子欽所有之臺灣│1.證人即被害人李松│103 年6 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │間10時許，在臉書嘉│26日下午2 │ │銀行新興分行帳戶│ 華於警詢時之證述│26日下午3 │表一編號16│ │ │ │ │義人3C買賣交流社群│時48分許 │ │000-00000000000 │ （見104少連偵6號│時2 分許 │所示部分 │ │ │ │ │與「葉嘉宏」購買 │ │ │號 │ 卷三第94、95頁）│ │ │ │ │ │ │ipad air，復以郵局│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │帳戶000-0000000000│ │ │ │ 104少連偵6 號卷 │ │ │ │ │ │ │9336號轉帳至後述之│ │ │ │ 三第97頁） │ │ │ │ │ │ │洪子欽帳戶。 │ │ │ │3.被告卓家玄提領照│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 片（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷三第68頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.洪子欽帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第40頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 18 │卓家玄│邱惠宜│於103 年7 月2 日10│103 年7 月│5,500元 │林晉華所有之帳戶│1.證人即告訴人邱惠│103 年7 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時許，在臉書向「廖│2 日下午3 │ │000-000000000000│ 宜於警詢時之證述│2 日下午4 │表一編號17│ │ │ │ │雄」（高雄跳蚤市場│時26分許 │ │40號 │ （見104少連偵6號│時14分許 │所示部分 │ │ │ │ │）購買htc 手機1 支│ │ │ │ 卷三第98、99頁）│ │ │ │ │ │ │，以郵局帳戶700-04│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │0000000000號轉帳至│ │ │ │ 104少連偵6號卷三│ │ │ │ │ │ │後述之林晉華帳戶。│ │ │ │ 第101頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 19 │卓家玄│張廷瑋│於103 年7 月2 日在│103 年7 月│5,000元 │林晉華所有之帳戶│1.證人即告訴人張廷│103 年7 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │臉書網購社團（高雄│2 日晚間6 │ │000-000000000000│ 瑋於警詢時之證述│2 日晚間7 │表一編號18│ │ │ │ │跳蚤市場）向「廖文│時59分許 │ │40號 │ （見104少連偵6號│時39分 │所示部分 │ │ │ │ │雄」購買htc 手機1 │ │ │ │ 卷三第102、103頁│ │ │ │ │ │ │只，並以臉書即時通│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │聯繫，約定先付款作│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │為訂金，被害人便以│ │ │ │ 104少連偵6號卷三│ │ │ │ │ │ │郵局帳戶000-000000│ │ │ │ 第104頁） │ │ │ │ │ │ │00000000號轉帳至後│ │ │ │3.證人張廷瑋帳戶存│ │ │ │ │ │ │述之林晉華帳戶。 │ │ │ │ 摺內頁（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷三第104│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.被告卓家玄提領照│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 片（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷一第69頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 20 │卓家玄│高○煒│103 年7 月4 日晚間│103 年7 月│7,288元 │黃英傑所有之樹林│1.證人即告訴人高○│103 年7 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│（被詐│11時6 分許，於臉書│5 日上午8 │ │郵局帳戶000-0000│ 煒於警詢時之證述│5 日上午11│表一編號19│ │ │ │騙當時│向名稱「愛攪和」購│時12分許 │ │0000000000號 │ （見104少連偵6號│時32分許 │所示部分 │ │ │ │未滿18│買蘇打綠演唱會門票│ │ │ │ 卷三第105、106頁│ │ │ │ │ │歲） │2 張，賣方供身分證│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │、健保卡（黃英傑、│ │ │ │2.匯款交易明細照片│ │ │ │ │ │ │Z000000000、82.02.│ │ │ │ （見104少連偵6號│ │ │ │ │ │ │23）取信後，其遂透│ │ │ │ 卷三第108頁） │ │ │ │ │ │ │過其阿姨張瓊雲郵局│ │ │ │3.被告卓家玄提領照│ │ │ │ │ │ │帳戶000-0000000000│ │ │ │ 片（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │315號轉帳至後述之 │ │ │ │ 6號卷五第95頁） │ │ │ │ │ │ │黃英傑帳戶。 │ │ │ │4.詐騙黃英傑相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷一第72 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、73頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.黃英傑帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第42頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 21 │卓家玄│蔡坤穎│於103 年7 月17日下│103 年07月│11,088元 │曾羽貞所有之第一│1.證人即告訴人蔡坤│103 年7 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │午4 時38分許，在臉│17日下午4 │ │銀行桃園大溪分行│ 穎於警詢時之證述│17日下午4 │表一編號20│ │ │朱宇建│ │書社團（台北3C二手│時38分 │ │帳戶000-00000000│ （見104少連偵6號│時47分許 │所示部分 │ │ │ │ │機買賣交易網）向賣│ │ │335號 │ 卷三第109至111頁│ │ │ │ │ │ │家「林佑成」聯絡，│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │並透過臉書聯絡，對│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │方帳戶名稱：愛攪和│ │ │ │ 104少連偵6號卷三│ │ │ │ │ │ │，講買iphone 5s ，│ │ │ │ 第112頁） │ │ │ │ │ │ │並自合作金庫帳戶00│ │ │ │3.卓家玄提領照片（│ │ │ │ │ │ │0-0000000000000 號│ │ │ │ 見104少連偵6號卷│ │ │ │ │ │ │轉帳至後述之曾羽貞│ │ │ │ 五第97頁） │ │ │ │ │ │ │帳戶。 │ │ │ │4.詐騙曾羽貞相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷一第73 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至77頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.曾羽貞帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第44頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 22 │卓家玄│陳菁惠│於103 年7 月19日晚│103 年7 月│5,660元 │黃仁華所有之臺灣│1.證人即被害人陳菁│103 年7 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │間8 時20分許前之不│19日晚間8 │ │體地銀行新店分行│ 惠於警詢時之證述│19日晚間10│表一編號21│ │ │朱宇建│ │詳時間，在五月天臉│時20分許 │ │帳戶000-00000000│ （見104少連偵6號│時17分許 │所示部分 │ │ │ │ │書粉絲團專頁向「林│ │ │4990號 │ 卷三第113、114 │ │ │ │ │ │ │文南」購買演唱會門│ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │票，並以郵局帳戶70│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │0-00000000000000 │ │ │ │ 104少連偵6號卷三│ │ │ │ │ │ │號轉帳至後述之黃仁│ │ │ │ 第115頁） │ │ │ │ │ │ │華帳戶。 │ │ │ │3.卓家玄提領照片（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見104少連偵6號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 五第96頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.詐騙黃仁華相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷一第77 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至80頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.收黃仁華帳戶蒐證│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 照片（見104少連 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵6號卷一第111頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.黃仁華帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第45頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 23 │卓家玄│黃鈺洳│於103 年7 月22日上│103 年7 月│7,000元 │陳銘信所有之郵局│1.證人即告訴人黃鈺│103 年7 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │午9 時許，在臉書網│22日晚間11│ │帳戶000-00000000│ 洳於警詢時之證述│23日凌晨0 │表一編號22│ │ │朱宇建│ │購（網購稱：有想要│時27分許 │ │204621號 │ （見104少連偵6號│時13分許 │所示部分 │ │ │ │ │的東西可以一起進來│ │ │ │ 卷三第116至118頁│ │ │ │ │ │ │PO），向賣家臉書帳│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │戶「曾羽貞」購買手│ │ │ │2.匯款記錄畫面（見│ │ │ │ │ │ │機，其乃以網路ATM │ │ │ │ 104少連偵6號卷三│ │ │ │ │ │ │自國泰世華銀行帳戶│ │ │ │ 第119頁） │ │ │ │ │ │ │000-000000000000號│ │ │ │3.卓家玄提領照片（│ │ │ │ │ │ │轉帳至後述之陳銘信│ │ │ │ 見104少連偵6號卷│ │ │ │ │ │ │帳戶。 │ │ │ │ 五第98頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 24 │卓家玄│林弘訓│於103 年7 月22日某│103 年07月│1,1500元 │陳銘信所有之郵局│1.證人即被害人林弘│103 年07月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在桃園縣中壢市│22日晚間11│ │帳戶000-00000000│ 訓於警詢時之證述│23日凌晨0 │表編號23所│ │ │朱宇建│ │興安二街62號3 樓C │時45分許 │ │204621號 │ （見104少連偵6號│時13分（與│示部分 │ │ │ │ │室住處上網時，向臉│ │ │ │ 卷三第120、121頁│上筆合併提│ │ │ │ │ │書3C撿便宜社團，與│ │ │ │ ） │領18,000元│ │ │ │ │ │匿稱「蔡榮政」購買│ │ │ │2.對帳單（見104少 │） │ │ │ │ │ │ip hone5s 白色1 支│ │ │ │ 連偵6號卷三第122│ │ │ │ │ │ │，因賣方稱趕著換手│ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │機，其遂自中國信託│ │ │ │3.卓家玄提領照片（│ │ │ │ │ │ │帳戶000-0000000000│ │ │ │ 見104少連偵6號卷│ │ │ │ │ │ │06號轉帳至後述之陳│ │ │ │ 五第98頁） │ │ │ │ │ │ │銘信帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 25 │卓家玄│蕭丞凱│於103 年7 月23日上│103 年7 月│11,000元 │陳銘信所有之郵局│1.證人即告訴人蕭丞│103 年7 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │午某時，在臉書購物│23日上午73│ │帳戶000-00000000│ 凱於警詢時之證述│23日下午2 │表一編號24│ │ │朱宇建│ │團與自稱「洪育愷」│時20分許（│ │204621號 │ （見104少連偵6號│時40分許 │所示部分 │ │ │ │ │購買三星galaxy no │起訴書誤載│ │ │ 卷三第123、124頁│ │ │ │ │ │ │te 3一支，並自郵局│為「103 年│ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │帳號帳戶000-0000 │7 月23日下│ │ │2.交易明細（見104 │ │ │ │ │ │ │0000000000號轉帳至│午3 時56分│ │ │ 少連偵6號卷三第 │ │ │ │ │ │ │後述之陳銘信帳戶。│」，應予更│ │ │ 127頁） │ │ │ │ │ │ │ │正） │ │ │3.卓家玄提領照片（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見104少連偵6號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 五第98頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.相關通聯譯文（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 104少連偵6號卷一│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第105頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 26 │卓家玄│陳證涵│於103 年7 月23日上│103 年07月│10,500元 │陳銘信所有之郵局│ 證人即告訴人陳證│103 年07月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │午3 時許，在臉書上│23日下午5 │ │帳戶000-00000000│ 涵於警詢時之證述│30日某時 │表一編號25│ │ │朱宇建│ │購買手機，經向賣方│時29分許 │ │204621號 │ （見104少連偵6號│ │所示部分 │ │ │ │ │索取序號證後，賣方│ │ │ │ 卷三第134至136 │ │ │ │ │ │ │先寄出貨物後，將寄│ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │貨收據傳送，其乃匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │款轉帳至後述之陳銘│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │信帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 27 │卓家玄│吳冠蓁│於103 年7 月30日某│103 年7 月│13,500元 │夏禎馡所有之臺中│1.證人即告訴人吳冠│103 年7 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書二手交換│30日下午3 │ │商業銀行內新分行│ 蓁於警詢時之證述│30日下午4 │表一編號26│ │ │朱宇建│ │區網頁向賣家「楊博│時18分許 │ │帳戶000-00000000│ （見104少連偵6號│時1 分許 │所示部分 │ │ │ │ │皓」購買iphone5s手│ │ │571號 │ 卷三第146、147頁│ │ │ │ │ │ │機一支，並自帳戶82│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │0-0000000000000000│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │號匯款至後述之夏禎│ │ │ │ 104少連偵6號卷三│ │ │ │ │ │ │馡帳戶 │ │ │ │ 第150頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.夏禎馡帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第46背面 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 28 │卓家玄│李玥 │於103 年7 月30日某│103 年7 月│12,000元 │夏禎馡所有之臺中│1.證人即告訴人李玥│103 年07月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書「3C手機│30日晚間9 │ │商業銀行內新分行│ 於警詢時之證述（│30日晚間11│表一編號27│ │ │朱宇建│ │電腦二手新品買賣社│時21分許 │ │郵局帳戶000-0000│ 見104少連偵6 號 │時19分許 │所示部分 │ │ │ │ │」向「楊博皓」購買│ │ │00000000號 │ 卷三第137至140頁│ │ │ │ │ │ │手機一支，並匯款至│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │後述之夏禎馡帳戶。│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 104少連偵6號卷三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第141頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.夏禎馡帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6 號卷六第46頁背│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.卓家玄提領照片（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見104少連偵6號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 五第99頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 29 │卓家玄│蔡亞芹│於103 年7 月30日晚│103 年7 月│10,060 元 │夏禎馡所有之臺中│1.證人即告訴人蔡亞│103 年7 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │間10時許，在臉書「│31日上午11│ │商業銀行內新分行│ 芹於警詢時之證述│31日上午11│表一編號28│ │ │朱宇建│ │宜蘭二手拍賣粉絲專│時36分許 │ │郵局帳戶000-0000│ （見104少連偵6號│時47分許 │所示部分 │ │ │ │ │頁」上，向賣家「劉│ │ │00000000號 │ 卷三第151至153頁│ │ │ │ │ │ │苡瑄」購買手機1 支│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │，並自帳戶000-0000│ │ │ │2.匯款交易明細（詳│ │ │ │ │ │ │000000000 號匯款至│ │ │ │ 見104少連偵6號卷│ │ │ │ │ │ │後述之夏禎馡帳戶。│ │ │ │ 三第154頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.夏禎馡帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第46頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 30 │卓家玄│黃世銘│於103 年7 月31日某│103 年8 月│12,000元 │夏禎馡所有之臺中│1.證人即告訴人黃世│103 年8 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書向賣家「│1 日下午4 │ │商業銀行內新分行│ 銘於警詢時之證述│1 日下午4 │表一編號29│ │ │朱宇建│ │林文南」購買iphone│時2 分許 │ │郵局帳戶000-0000│ （見104少連偵6號│時30分許（│所示部分 │ │ │ │ │5s手機1 支，並於郵│ │ │00000000號 │ 卷三第142、143頁│起訴書誤載│ │ │ │ │ │局臨櫃匯款至後述之│ │ │ │ ） │為「103 年│ │ │ │ │ │夏禎馡帳戶。 │ │ │ │2.匯款申請書（見10│8 月3 日16│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 4少連偵6號卷三第│時10分」，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 145頁） │應予更正）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.夏禎馡帳戶交易明│） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第46背面 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.被告朱宇建提領照│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 片（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷五第99頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 31 │卓家玄│藍○全│於103 年8 月2 日在│103 年8 月│5,000元 │邱子鴻所有之蘆竹│1.證人即被害人藍○│103 年8 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│（被詐│臉書向賣家「林文南│3 日下午3 │ │郵局帳戶000-0000│ 全於警詢時之證述│3 日下午4 │表一編號30│ │ │朱宇建│騙當時│」購買iphone5s手機│時33分許 │ │0000000000號 │ （見104少連偵6號│時10分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│未滿18│1支，並自帳戶700 │ │ │ │ 卷三第155頁） │ │ │ │ │胖哥 │歲） │-0000000000000號匯│ │ │ │2.邱子鴻帳戶交易明│ │ │ │ │姓名不│ │款至後述之邱子鴻帳│ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │詳之成│ │戶 │ │ │ │ 6號卷六第47頁背 │ │ │ │ │年車手│ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 32 │卓家玄│蕭名浩│於103 年8 月2 日下│103 年8 月│11,000元 │邱子鴻所有之蘆竹│1.證人即告訴人蕭名│103 年8 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │午6 時許，在臉書「│3 日下午4 │ │郵局帳戶000-0000│ 浩於警詢時之證述│3 日下午4 │表一編號31│ │ │朱宇建│ │3C拍賣粉團」向賣家│時48分許 │ │0000000000號 │ （見104少連偵6號│時59分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │「林文南」購買ipho│ │ │ │ 卷三第157至159頁│ │ │ │ │胖哥 │ │ne5S手機1 支，並自│ │ │ │ ） │ │ │ │ │姓名不│ │帳戶000-0000000000│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │詳之成│ │714 號匯款至後述之│ │ │ │ 104少連偵6號卷三│ │ │ │ │年車手│ │邱子鴻帳。 │ │ │ │ 第160頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.邱子鴻帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第47頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 33 │卓家玄│韓昌志│於103 年8 月4 日在│103 年8 月│4,000元 │邱進雄所有之帳戶│1.證人即告訴人韓昌│103 年8 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │五月天粉絲團聊天室│4 日晚間7 │ │000-000000000000│ 志於警詢時之證述│3 日晚間7 │表一編號32│ │ │朱宇建│ │中，向賣家「黃仁華│時31分許 │ │39號 │ （見104少連偵6號│時41分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │」購買門票，並自郵│ │ │ │ 卷三第161至163頁│ │ │ │ │胖哥 │ │局帳戶000-00000000│ │ │ │ ） │ │ │ │ │姓名不│ │324531號匯款至後述│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │詳之成│ │之邱進雄帳戶 │ │ │ │ 104少連偵6號卷三│ │ │ │ │年車手│ │ │ │ │ │ 第164頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.邱進雄帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第48頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 34 │卓家玄│沈永和│於103 年8 月5 日上│103 年8 月│12,088元 │徐育煒所有之中壢│1.證人即告訴人沈永│103 年8 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │午10時許，在臉書社│5 日下午1 │ │內壢郵局帳戶700 │ 和於警詢時之證述│5 日下午2 │表一編號33│ │ │朱宇建│ │團向賣家「曾羽貞」│時許 │ │-00000000000000 │ （見104少連偵6號│時13分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │購買iphone 5手機一│ │ │號 │ 卷三第170至172頁│ │ │ │ │徐育煒│ │支，並於郵局臨櫃匯│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │款至後述之徐育煒帳│ │ │ │2.徐育煒帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │戶。 │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第49頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.匯款明細（見103 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵20925號第21頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 35 │卓家玄│王竣奎│於103 年8 月4 日在│103 年8 月│13,000元 │徐育煒所有之中壢│1.證人即被害人王竣│103 年8 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │臉書二手手機社向賣│5 日晚間9 │ │內壢郵局帳戶700 │ 奎於警詢時之證述│5 日晚間9 │表一編號34│ │ │朱宇建│ │家「黃仁華」購買 │時許 │ │-00000000000000 │ （見104少連偵6號│時30分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │iphone5s手機1 支，│ │ │號 │ 卷三第173、174頁│ │ │ │ │徐育煒│ │並自帳戶000-000000│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │0000000 號匯款至後│ │ │ │2.徐育煒帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │述之徐育煒帳戶至後│ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │述之徐育煒帳戶 │ │ │ │ 號卷六第49頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.「阿瑋」提領照片│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見104少連偵6號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷五第100） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.匯款明細（見103 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵20925號第20頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 36 │卓家玄│蔡侑庭│於103 年8 月6 日7 │103 年8 月│12,000元 │徐育煒所有之中壢│1.證人即告訴人蔡侑│警示圈存 │即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時27分許前之不詳時│6 日7 時27│ │內壢郵局帳戶700 │ 庭於警詢時之證述│ │表一編號35│ │ │朱宇建│ │間，在臉書3C拍賣社│分許 │ │-00000000000000 │ （見104少連偵6號│ │所示部分 │ │ │陳文萱│ │團向賣家購買iphone│ │ │號 │ 卷三第165至167頁│ │ │ │ │徐育煒│ │5s手機1 支，並自彰│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │化銀行帳戶000-0000│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │00000000號匯款至後│ │ │ │ 104少連偵6號卷三│ │ │ │ │ │ │述之徐育煒帳戶。 │ │ │ │ 第169頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.徐育煒帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6 號卷六第49頁背│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 37 │卓家玄│陳婉真│於103 年8 月10日2 │103 年8 月│12,088元 │陳政友所有之台南│1.證人即被害人陳婉│103 年08月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時許，在臉書向臉號│10日下午4 │ │育平郵局郵政帳戶│ 真於警詢時之證述│10日某時 │表一編號36│ │ │朱宇建│ │「張哲軒」賣家購買│時14分許 │ │000-000000000000│ （見104少連偵6號│ │所示部分 │ │ │陳文萱│ │iphone5s，並以網路│ │ │21號 │ 卷三第183至185頁│ │ │ │ │徐育煒│ │ATM 從帳戶000-0000│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │0000000000號轉帳至│ │ │ │2.陳政友帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │後述之陳政友帳戶。│ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第50頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.「阿瑋」提領照片│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見104少連偵6號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷五第101頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 38 │卓家玄│沈光輝│於103 年8 月10日2 │103 年8 月│13,000元 │陳政友所有之台南│1.證人即告訴人沈光│103 年8 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時48分，在臉書社團│10日下午4 │ │育平郵局郵政帳戶│ 輝於警詢時之證述│10日某時 │表一編號37│ │ │朱宇建│ │「名脾二手可分享可│時16分許 │ │000-000000000000│ （見104少連偵6號│ │所示部分 │ │ │陳文萱│ │買可賣可交換可撿便│ │ │21號 │ 卷三第189至191頁│ │ │ │ │徐育煒│ │宜」，向臉書名稱「│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │曾羽貞」之賣家購買│ │ │ │2.相關通聯譯文（見│ │ │ │ │ │ │iphone5s，並從帳戶│ │ │ │ 104少連偵6號卷一│ │ │ │ │ │ │000-00000000000號 │ │ │ │ 第105頁） │ │ │ │ │ │ │轉帳至後述之陳政友│ │ │ │3.陳政友帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │帳戶。 │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6 號卷六第50頁背│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 39 │卓家玄│呂立婕│於103 年8 月10日某│103 年8 月│13,000元 │陳政友所有之台南│1.證人即告訴人呂立│103 年8 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書二手拍賣│10日下午4 │ │育平郵局郵政帳戶│ 婕於警詢時之證述│10日某時 │表一編號38│ │ │朱宇建│ │社團向臉書帳戶「張│時46分許 │ │000-000000000000│ （見104少連偵6號│ │所示部分 │ │ │陳文萱│ │哲軒」購買iphone5s│ │ │21號 │ 卷三第186、187頁│ │ │ │ │徐育煒│ │，並以帳戶000-0000│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │0000000000號匯款至│ │ │ │2.陳政友帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │後述之陳政友帳戶。│ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6 號卷六第50頁背│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 40 │卓家玄│徐浩 │於103 年8 月10日19│103 年8 月│12,000元 │陳政友所有之台南│1.證人即告訴人徐浩│103 年8 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時許在臉書二手智慧│10日晚間9 │ │育平郵局郵政帳戶│ 於警詢時之證述（│10日某時 │表一編號39│ │ │朱宇建│ │型手機市集，向賣臉│時許 │ │000-000000000000│ 見104少連偵6號卷│ │所示部分 │ │ │陳文萱│ │書帳戶「張哲軒」購│ │ │21號 │ 三第180、181頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │買iphone5s，並以帳│ │ │ │2.陳政友帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │戶匯款至後述之陳政│ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │友帳戶 │ │ │ │ 6號卷六第50頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.「阿瑋」提領照片│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見104少連偵6號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷五第101頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 41 │卓家玄│廖劉丁│於103 年8 月10日上│103 年8 月│10,000元 │陳政友所有之台南│1.證人即告訴人廖劉│警示圈存 │即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │午9 時許，在臉書二│11日上午10│ │育平郵局郵政帳戶│ 丁於警詢時之證述│ │表一編號40│ │ │朱宇建│ │手大拍賣向賣家臉書│時38分許 │ │000-000000000000│ （見104少連偵6號│ │所示部分 │ │ │陳文萱│ │帳戶「張哲軒」購買│ │ │21號 │ 卷三第176至178頁│ │ │ │ │徐育煒│ │iphone5s，並以帳戶│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │000-00000000000000│ │ │ │2.匯款交易明細（10│ │ │ │ │ │ │號轉帳至後述之陳政│ │ │ │ 4少連偵6號卷三第│ │ │ │ │ │ │友帳戶。 │ │ │ │ 179頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.陳政友帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（104少連偵6號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷六第50頁背面）│ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 42 │卓家玄│李奕葶│於103 年8 月10日晚│103 年8 月│16,000元 │周世隆所有之帳戶│1.證人即被害人李奕│103 年8 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │間11時許，在臉書社│12日10時20│ │000-000000000000│ 葶於警詢時之證述│12日上午11│表一編號41│ │ │朱宇建│ │團「名牌二手可分享│分 │ │09號 │ （ 見104少連偵6 │時4 分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │可買可賣可交換可撿│ │ │ │ 號卷三第192、193│ │ │ │ │徐育煒│ │便宜」向臉書名稱「│ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │曾羽貞」之賣家購買│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │ipho ne5s ，於帳戶│ │ │ │ 104少連偵6號卷三│ │ │ │ │ │ │000-00000000000000│ │ │ │ 第195頁） │ │ │ │ │ │ │號轉帳至後述之周世│ │ │ │3.對話記錄翻拍照片│ │ │ │ │ │ │隆帳戶。 │ │ │ │ （見104少連偵6號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第196頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.相關通聯譯文（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 104少連偵6號卷一│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第106頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.詐騙周世隆相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷一第149│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.周世隆帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6 號卷六第51頁背│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 43 │卓家玄│鍾佳錡│於103 年8 月14日某│103 年8 月│9,000元 │陳楷元所有之帳戶│1.證人即告訴人鍾佳│103 年8 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書向自稱「│15日下午4 │ │000-000000000000│ 錡於警詢時之證述│15日下午4 │表一編號42│ │ │朱宇建│ │周誼笙」購買iphone│時31分許 │ │12號 │ （見104少連偵6號│時54分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │5s手機，並從帳戶轉│ │ │ │ 卷三第208、209頁│ │ │ │ │徐育煒│ │帳至後述之陳楷元帳│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │戶。 │ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 104少連偵6號卷三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第210頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.詐騙陳楷元相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷一第150│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至153頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.陳楷元帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第52頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 44 │卓家玄│陳婉菁│於103 年8 月14日13│103 年8 月│15,000元 │陳楷元所有之帳戶│1.證人即被害人陳婉│103 年8 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時許在家中上網時，│15日下午6 │ │000-000000000000│ 菁於警詢時之證述│15日晚間7 │表一編號43│ │ │朱宇建│ │與網友「陳艾妮」購│時38分許 │ │12號 │ （見104少連偵6號│時39分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │買手機，並從帳戶82│ │ │ │ 卷三第204、205頁│ │ │ │ │徐育煒│ │0-000000000000號轉│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │帳至至後述之陳楷元│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │帳戶。 │ │ │ │ 104少連偵6號卷三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第206頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.交貨便託運單（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 104少連偵6號卷三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第207頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.詐騙陳楷元相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷一第150│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至153頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 45 │卓家玄│黎嘉修│於103 年8 月14日18│103 年8 月│5,000元 │陳楷元所有之帳戶│1.證人即告訴人黎嘉│103 年8 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時許，在臉書與帳戶│15日下午6 │ │000-000000000000│ 修於警詢時之證述│15日晚間7 │表一編號44│ │ │朱宇建│ │「陳艾妮」購買ipho│時50分許 │ │12號 │ （見104少連偵6號│時39分許（│所示部分 │ │ │陳文萱│ │ne5s，並先自帳戶匯│ │ │ │ 卷三第211至213頁│與上筆合併│ │ │ │徐育煒│ │款至至後述之陳楷元│ │ │ │ ） │提領20,000│ │ │ │ │ │帳戶作為訂金。 │ │ │ │2.匯款交易明細（見│元） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 104少連偵6號卷三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第214頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.詐騙陳楷元相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷一第150│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第153頁 ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.陳楷元帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第52頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 46 │卓家玄│林秀蓉│於103 年8 月15日17│103 年8 月│10,000 元 │陳楷元所有之帳戶│1.證人即告訴人林秀│103 年8 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時50分許，在臉書社│15日晚間11│ │000-000000000000│ 蓉於警詢時之證述│15日晚間11│表一編號45│ │ │朱宇建│ │團金門二手網路向賣│時33分許 │ │12號 │ （見104少連偵6號│時49分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │家「周誼笙」購買ip│ │ │ │ 卷三第197至199頁│ │ │ │ │徐育煒│ │hone5s，並以帳戶70│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │0-00000000000000號│ │ │ │2.對話記錄截圖（見│ │ │ │ │ │ │匯款至後述之陳楷元│ │ │ │ 104少連偵6號卷三│ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │ 第200至202頁 ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 104少連偵6號卷三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第203頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.詐騙陳楷元相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷一第150│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至153頁 ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.陳楷元帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第52頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 47 │卓家玄│鄭雅娟│於103 年8 月16日某│103 年8 月│14,100元 │鄭威哲所有之帳戶│1.證人即告訴人鄭雅│103 年8 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書粉絲專頁│17日下午1 │ │000-000000000000│ 娟於警詢時之證述│17日下午2 │表一編號46│ │ │朱宇建│ │「二手大拍賣」與賣│時50分許 │ │號 │ （見104少連偵6號│時21分至下│所示部分 │ │ │陳文萱│ │家「黃仁華」接洽購│ │ │ │ 卷三第215至218頁│午2時23分 │ │ │ │徐育煒│ │買iphone5s，賣方提│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │供到超商寄貨的影片│ │ │ │2.詐騙鄭威哲相關通│ │ │ │ │ │ │以及手機序號及宅配│ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │單取信被害人，其不│ │ │ │ 連偵6號卷一第154│ │ │ │ │ │ │疑有他便以帳戶822-│ │ │ │ 、155頁） │ │ │ │ │ │ │0000000000號匯款至│ │ │ │3.鄭威哲帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │後述之鄭威哲帳戶。│ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第53頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 48 │卓家玄│吳庭峰│於103 年8 月17日10│103 年8 月│5,000元 │鄭威哲所有之帳戶│1.證人即告訴人吳庭│103 年8 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時許，在臉書社團向│17日下午5 │ │000-000000000000│ 峰於警詢時之證述│17日下午6 │表一編號47│ │ │朱宇建│ │帳戶「張哲軒」男子│時許 │ │號 │ （見104少連偵6號│時46分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │購買iphone5s手機，│ │ │ │ 卷三第219至221頁│ │ │ │ │徐育煒│ │並以帳戶000-000000│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │051503號匯款至後述│ │ │ │2.詐騙鄭威哲相關通│ │ │ │ │ │ │之鄭威哲帳戶。 │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷一第154│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、155頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.鄭威哲帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第53頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 49 │卓家玄│時○（│於103 年8 月16日在│103 年08月│14,000元 │鄭威哲所有之帳戶│1.證人即告訴人時○│103 年08月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│被詐騙│臉書留言說要買金色│17日下午6 │ │000-000000000000│ 於警詢時之證述（│17日下午6 │表一編號48│ │ │朱宇建│當時未│iphone5s手機，103 │時22分許 │ │號 │ 見104少連偵6號 │時46分許（│所示部分 │ │ │陳文萱│滿18歲│年8 月17日1 時許，│ │ │ │ 卷四第5頁） │與上筆合併│ │ │ │徐育煒│） │臉書名稱「廖翊」之│ │ │ │2.匯款交易明細翻拍│提領19,000│ │ │ │ │ │賣家與其洽談，其乃│ │ │ │ 照片（見104少連 │元） │ │ │ │ │ │以帳戶000-00000000│ │ │ │ 偵6號卷四第7頁）│ │ │ │ │ │ │0000000 號匯款至後│ │ │ │3.詐騙鄭威哲相關通│ │ │ │ │ │ │述之鄭威哲帳戶。 │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷一第154│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、155頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.鄭威哲帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第53頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 50 │卓家玄│詹雅暄│於103 年8 月17日20│103 年8 月│9,800元 │鄭威哲所有之帳戶│1.證人即告訴人詹雅│103 年8 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時54分許前之不詳時│17日晚間8 │ │000-000000000000│ 暄於警詢時之證述│17日某時 │表一編號49│ │ │朱宇建│ │間，透過臉書向賣家│時54分許 │ │號 │ （見104少連偵6號│ │所示部分 │ │ │陳文萱│ │「黃仁華」購買ipho│ │ │ │ 卷四第1至3頁） │ │ │ │ │徐育煒│ │ne5s手機，並以帳戶│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │000-00000000000號 │ │ │ │ 104少連偵6號卷四│ │ │ │ │ │ │匯款至後述之鄭威哲│ │ │ │ 第4頁） │ │ │ │ │ │ │帳戶。 │ │ │ │3.詐騙鄭威哲相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷一第154│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、155頁 ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.鄭威哲帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第53頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 51 │卓家玄│曾清輝│於103 年8 月17日14│103 年8 月│12,500元 │鄭威哲所有之帳戶│1.證人即告訴人曾清│103 年8 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時30分許，在網路瀏│17日晚間8 │ │000-000000000000│ 輝於警詢時之證述│17日晚間8 │表一編號50│ │ │朱宇建│ │覽臉書時，向名稱「│時42分許 │ │號 │ （見104少連偵6號│時56分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │張哲軒」之男子購買│ │ │ │ 卷四第8至10頁） │ │ │ │ │徐育煒│ │iphone5s，並以帳戶│ │ │ │2.匯款交易明細（ │ │ │ │ │ │ │匯款至後述之鄭威哲│ │ │ │ 見104少連偵6號卷│ │ │ │ │ │ │帳戶。 │ │ │ │ 四第11頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.詐騙鄭威哲相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷一第154│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、155頁 ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.鄭威哲帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第53頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 52 │卓家玄│洪毓婕│於103 年8 月21日5 │103 年8 月│6,000元 │葉靜怡所有之陽信│1.證人即告訴人洪毓│103 年8 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時14分許前之不詳時│21日下午3 │ │商業銀行新埔分行│ 婕於警詢時之證述│21日下午3 │表一編號51│ │ │朱宇建│ │間，在臉書媽媽社團│時14分許 │ │郵局帳戶000-0000│ （見104少連偵6號│時34分 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │內名稱「黃琪涵」看│ │ │00000000號 │ 卷四第12至14頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │到張貼要賣iphone5s│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │，乃以臉書與其聯絡│ │ │ │ 104少連偵6號卷四│ │ │ │ │ │ │後，以帳戶000-0000│ │ │ │ 第15頁） │ │ │ │ │ │ │0000000000號先匯款│ │ │ │3.相關通聯譯文（見│ │ │ │ │ │ │一半之金額至後述之│ │ │ │ 104少連偵6號卷一│ │ │ │ │ │ │葉靜怡帳戶 │ │ │ │ 第107、108頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.詐騙葉靜怡相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷一第156│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至160頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.徐育煒提領照片（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見104少連偵6號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 五第103頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 53 │卓家玄│林慈紋│於103 年8 月21日10│103 年8 月│6,000元 │葉靜怡所有之陽信│1.證人即告訴人林慈│103 年8 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時許，向臉書賣家「│21日下午2 │ │商業銀行新埔分行│ 紋於警詢時之證述│21日下午3 │表一編號52│ │ │朱宇建│ │黃仁華」購買iphone│時10分許 │ │郵局帳戶000-0000│ （見104少連偵6號│時34分許（│所示部分 │ │ │陳文萱│ │5s手機，並至台北市│ │ │00000000號 │ 卷四第16、17頁）│與上筆合併│ │ │ │徐育煒│ │中山區北安路649號 │ │ │ │2.匯款申請書（見10│提領12,000│ │ │ │ │ │台新銀行自帳戶822-│ │ │ │ 4少連偵6號卷四第│元） │ │ │ │ │ │000000000000號臨櫃│ │ │ │ 19頁） │ │ │ │ │ │ │匯款至後述之葉靜怡│ │ │ │3.相關通聯譯文（見│ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │ 104少連偵6 號卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 一第108、109頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.詐騙葉靜怡相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷一第156│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至160頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.徐育煒提領照片（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見104少連偵6號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷五第103 頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 54 │卓家玄│余翰哲│於103 年8 月25日某│103 年8 月│13,000元 │鄭志宏所有之國泰│1.證人即被害人余翰│103 年8 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書上收到訊│25日上午10│ │世華銀行帳戶013-│ 哲於警詢時之證述│25日上午11│表一編號53│ │ │朱宇建│ │息有要賣iphone5s，│時53分許 │ │000000000000號 │ （見104少連偵6號│時51分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │賣方傳送鄭志宏之身│ │ │ │ 卷四第26、27頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │分證並以電話聯繫後│ │ │ │2.詐騙鄭志宏相關通│ │ │ │ │ │ │，其乃以網路自帳戶│ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │000-00000000000 號│ │ │ │ 連偵6號卷一第161│ │ │ │ │ │ │轉帳至後述之鄭志宏│ │ │ │ 、162頁；卷二第 │ │ │ │ │ │ │帳戶。 │ │ │ │ 1、2頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.鄭志宏帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第57頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.徐育煒提領照片（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見104少連偵6號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 五第104頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 55 │卓家玄│蘇仲宣│於103 年8 月25日某│103 年8 月│12,000元 │鄭志宏所有之國泰│1.證人即告訴人蘇仲│103 年8 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書社團向「│25日下午4 │ │世華銀行帳戶013-│ 宣於警詢時之證述│25日下午4 │表一編號54│ │ │朱宇建│ │林宇堂」購買iphone│時18分許 │ │000000000000號 │ （見104少連偵6號│時59分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │5s，並以帳戶101018│ │ │ │ 卷四第21至23頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │0000000000號匯款至│ │ │ │2.匯款紀錄畫面（見│ │ │ │ │ │ │後述之鄭志宏帳戶。│ │ │ │ 104少連偵6號卷四│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第24頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.詐騙鄭志宏相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷一第161│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、162頁；卷二第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1、2頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.鄭志宏帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第57頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.徐育煒提領照片（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見104少連偵6號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 五第104頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 56 │卓家玄│陳○珊│於103 年8 月25日17│103 年8 月│3,000元 │張凱翔所有之玉山│1.證人即被害人陳○│103 年8 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│（被詐│時30分許，透過網路│29日上午11│ │銀行帳戶000-0000│ 珊於警詢時之證述│29日中午12│表一編號55│ │ │朱宇建│騙當時│，與蘇打綠臉書粉絲│時32分許 │ │000000000號 │ （見104少連偵6號│時19分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│未滿18│團一名「許華偉」購│ │ │ │ 卷四第29、30頁）│ │ │ │ │徐育煒│歲） │買門票並約定以超商│ │ │ │2.相關通聯譯文（見│ │ │ │ │ │ │取貨，之後並進行匯│ │ │ │ 104少連偵6號卷一│ │ │ │ │ │ │款至後述之張凱翔帳│ │ │ │ 第109頁） │ │ │ │ │ │ │戶 │ │ │ │3.詐騙張凱翔相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第3至│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.張凱翔帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第58頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.徐育煒提領照片（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見104少連偵6號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 五第105頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 57 │卓家玄│TRAN │於103年8月29日某時│103 年8 月│14,000元 │張凱翔所有之玉山│1.證人即告訴人TRAN│103 年8 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│XUAN │，在臉書社團（台北│29日晚間8 │ │銀行帳戶000-0000│ XUAN HUNG於警詢│29日晚間9 │表一編號56│ │ │朱宇建│HUNG（│3C二手手機買賣交易│時47分許 │ │000000000號 │ 時之證述（見104 │時4 分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│中文姓│），向一名「張凱翔│ │ │ │ 少連偵6號卷四第 │ │ │ │ │徐育煒│名陳春│」購買手機iphone │ │ │ │ 31、32頁） │ │ │ │ │ │雄） │5s，並以帳戶004-10│ │ │ │2.相關通聯譯文（見│ │ │ │ │ │ │0000000000號匯款至│ │ │ │ 104少連偵6號卷一│ │ │ │ │ │ │後述之張凱翔帳戶。│ │ │ │ 第110頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 104少連偵6號卷四│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第33頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.詐騙張凱翔相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第3至│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.張凱翔帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第58頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.徐育煒提領照片（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見104少連偵6號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 五第105頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 58 │卓家玄│胡芸婷│於103 年8 月29日某│103 年8 月│6,500元 │張凱翔所有之玉山│1.證人即告訴人胡芸│103 年08月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書社團向名│29日晚間10│ │銀行帳戶000-0000│ 婷於警詢時之證述│29日晚間10│表一編號57│ │ │朱宇建│ │稱「林怡欣」購買ip│時15分許 │ │000000000號 │ （見104少連偵6號│時48分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │hone5s手機，並約定│ │ │ │ 卷四第34、35頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │先匯款一半金額，其│ │ │ │2.詐騙張凱翔相關通│ │ │ │ │ │ │乃自其妹妹胡芸萍帳│ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │號帳戶000-00000000│ │ │ │ 連偵6號卷二第3至│ │ │ │ │ │ │1952號匯款至後述之│ │ │ │ 5頁） │ │ │ │ │ │ │張凱翔帳戶 │ │ │ │3.張凱翔帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第58頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.徐育煒提領照片（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見104少連偵6號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 五第105頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 59 │卓家玄│江姿葶│於103 年9 月1 日某│103 年9 月│10,000元 │余祥明所有之帳戶│1.證人即告訴人江姿│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書拍賣網站│1 日上午10│ │000-00000000000 │ 葶於警詢時之證述│1 日上午10│表一編號58│ │ │朱宇建│ │上向賣方「張哲軒」│時30分許 │ │號 │ （見104少連偵6號│時42分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │購買iphone5s，並以│ │ │ │ 卷四第43、44頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │帳戶000-0000000000│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │559 號匯款至後述之│ │ │ │ 104少連偵6號卷四│ │ │ │ │ │ │余祥明帳戶。 │ │ │ │ 第45頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.詐騙余祥明相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第6至│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 9頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.余祥明帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第59頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 60 │卓家玄│林于祺│於103 年9 月1 日12│103 年9 月│5,000元 │余祥明所有之帳戶│1.證人即告訴人林于│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時15分前之某時，在│1 日中午12│ │000-00000000000 │ 祺於警詢時之證述│1 日下午1 │表一編號59│ │ │朱宇建│ │臉書購物社團購買手│時15分許 │ │號 │ （見104少連偵6號│時6 分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │機，並以郵局帳戶70│ │ │ │ 卷四第39、40頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │0-00000000000000號│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │匯款至後述之余祥明│ │ │ │ 104少連偵6號卷四│ │ │ │ │ │ │帳戶。 │ │ │ │ 第42頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.詐騙余祥明相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第6至│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 9頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.余祥明帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第59頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 61 │卓家玄│林怡瑛│於103 年9 月1 日下│103 年9 月│13,000元 │余祥明所有之帳戶│1.證人即告訴人林怡│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │午1 時許，在臉書社│1 日下午2 │ │000-00000000000 │ 瑛於警詢時之證述│1 日14時25│表一編號60│ │ │朱宇建│ │團二智慧型手機市集│時10分許 │ │號 │ （見104少連偵6號│分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │與暱稱「金幣」購買│ │ │ │ 卷四第36、37頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │iphone 5s 手機，並│ │ │ │2.匯款申請書（見10│ │ │ │ │ │ │以臨櫃匯款方式匯款│ │ │ │ 4少連偵6號卷四第│ │ │ │ │ │ │至後述之余祥明帳戶│ │ │ │ 38） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.詐騙余祥明相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第6至│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 9頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.余祥明帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第59頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 62 │卓家玄│林以禎│於103 年9 月2 日12│103 年9 月│6,000元 │周易增所有之汐止│1.證人即被害人林以│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時18分許，在臉書社│2 日下午4 │ │郵局帳戶000-0000│ 禎於警詢時之證述│2 日下午4 │表一編號61│ │ │朱宇建│ │團（3C二手手機買賣│時2 分許 │ │0000000000號 │ （見104少連偵6號│時44分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │交易），向一名「林│ │ │ │ 卷四第55至57頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │慧敏」購買手機 │ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │iphone 5s ，並以玉│ │ │ │ 104少連偵6號卷四│ │ │ │ │ │ │山銀行帳戶0000000 │ │ │ │ 第58頁） │ │ │ │ │ │ │000000000 號匯款至│ │ │ │3.詐騙周易增相關通│ │ │ │ │ │ │後述之周易增帳戶。│ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第10 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.周易增帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第60頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 63 │卓家玄│吳梅君│於103 年9 月2 日14│103 年9 月│6,088元 │周易增所有之汐止│1.證人即告訴人吳梅│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時許，在臉書網站向│2 日下午4 │ │郵局帳戶000-0000│ 君於警詢時之證述│2 日下午5 │表一編號62│ │ │朱宇建│ │一名自稱黃仁華先生│時29分許 │ │0000000000號 │ （見104少連偵6號│時9 分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │購買蘇打綠演唱會門│ │ │ │ 卷四第46至48頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │票，依指示以ATM 匯│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │款至後述之周易增帳│ │ │ │ 104少連偵6號卷四│ │ │ │ │ │ │戶 │ │ │ │ 第50頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.吳梅君存摺封面及│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 金融卡影本（見10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 4少連偵6號卷四第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 50頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.周易增存摺封面（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見104少連偵6號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 四第51頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.周易增健保卡照片│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見104少連偵6號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第51頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.門票2張照片（見 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 104少連偵6號卷四│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第52頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.託運單照片（見10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 4少連偵6號卷四第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 52頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8.詐騙周易增相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷四第10 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │9.周易增帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第60頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 64 │卓家玄│高美鳳│於103 年9 月1 下午│103 年9 月│10,000元 │周易增所有之汐止│1.證人即告訴人高美│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │某時，在臉書上向一│2 日下午6 │ │郵局帳戶000-0000│ 鳳於警詢時之證述│2 日下午6 │表一編號63│ │ │朱宇建│ │名自稱黃仁華先生購│時許（起訴│ │0000000000號 │ （見104少連偵6號│時14分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │買蘇打綠演唱會門票│書誤載為「│ │ │ 卷四第53、54頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │，依指示以ATM 方式│103 年9 月│ │ │2.詐騙周易增相關通│ │ │ │ │ │ │匯款至後述之周易增│3 日某時」│ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │帳戶。 │，應予更正│ │ │ 連偵6號卷二第10 │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.周易增帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第60頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 65 │卓家玄│林○壎│於103 年9 月3 早上│103 年9 月│14,500元 │劉證言所有之合作│1.證人即告訴人林○│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│（被詐│某時，在臉書網站上│4 日凌晨0 │ │金庫帳戶000-0000│ 壎於警詢時之證述│4 日某時 │表一編號64│ │ │朱宇建│騙當時│搜尋到「二手智慧型│時7 分許 │ │000000000號 │ （見104少連偵6號│ │所示部分 │ │ │陳文萱│未滿18│手機市集」社團，向│ │ │ │ 卷四第67、68頁）│ │ │ │ │徐育煒│歲） │網路賣家「古玉衿」│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │購買iphone5s手機，│ │ │ │ 104少連偵6號卷四│ │ │ │ │ │ │並依對方所指定帳戶│ │ │ │ 第70頁） │ │ │ │ │ │ │匯款至後述之劉證言│ │ │ │3.詐騙周易增相關通│ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第10 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.周易增帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6 號卷六第60頁背│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 66 │卓家玄│Nguyen│於103 年9 月3 日凌│103 年9 月│5,000元 │劉證言所有之合作│1.證人即告訴人Nguy│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│Dinh │晨0 時許，臉書購物│4日某時 │ │金庫帳戶000-0000│ en Dinh Tam於警 │4日某時 │表一編號65│ │ │朱宇建│Tam （│社團上購買iphone5 ├─────┼─────┤000000000號 │ 詢時之證述（見10│ │示部分 │ │ │陳文萱│中文姓│手機，並依對方指示│103 年9 月│4,000元 │ │ 4少連偵6號卷四第│ │ │ │ │徐育煒│名阮領│匯款至後述之劉證言│5 日某時 │ │ │ 59至61頁） │ │ │ │ │ │心） │帳戶，再於103 年9 │ │ │ │2.匯款申請書（見10│ │ │ │ │ │ │月5 日上午8 時許，│ │ │ │ 4少連偵6號卷四第│ │ │ │ │ │ │再依對方所指示匯款│ │ │ │ 65頁） │ │ │ │ │ │ │至後述之劉證言帳戶│ │ │ │3.相關通聯譯文（見│ │ │ │ │ │ │以購買第2 支手機。│ │ │ │ 104少連偵6號卷二│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第111頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.詐騙劉證言相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第11 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、12頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.劉證言帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第61頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 67 │卓家玄│廖立瑜│於103 年9 月4 日，│103 年9 月│8,000元 │劉證言所有之合作│1.證人即被害人廖立│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │於臉書網站購買ipho│4 日上午10│ │金庫帳戶000-0000│ 瑜於警詢時之證述│4 日某時 │表一編號66│ │ │朱宇建│ │ne5s手機，於當日10│時50分許 │ │000000000號 │ （見104少連偵6號│ │所示部分 │ │ │陳文萱│ │時50分賣家「張凱翔│ │ │ │ 卷四第72、73頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │」與其連絡，其乃依│ │ │ │2.詐騙劉證言相關通│ │ │ │ │ │ │指示以ATM 轉帳至至│ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │後述之劉證言帳戶。│ │ │ │ 連偵6號卷二第11 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、12頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.劉證言帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第61頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 68 │卓家玄│盧佩筠│於103 年9 月9 日1 │103 年9 月│4,888元 │卓煜翔所有之台中│1.證人即告訴人盧佩│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時許，在臉書網站上│9 日中午12│ │文心路郵局帳戶70│ 筠於警詢時之證述│9 日12時9 │表一編號67│ │ │朱宇建│ │向一名自稱黃仁華先│時許 │ │0-00000000000000│ （見104少連偵6號│分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │生購買田馥甄演唱會│ │ │號 │ 卷四第98、99頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │門票，依指示ATM 轉│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │帳至後述之卓煜翔帳│ │ │ │ 104少連偵6號卷四│ │ │ │ │ │ │戶 │ │ │ │ 第100頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.詐騙卓煜翔相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第13 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至第16頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.卓煜翔帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第62頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 69 │卓家玄│陳芳儀│於103 年9 月6 日12│103 年9 月│13,000元 │卓煜翔所有之台中│1.證人即告訴人陳芳│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時48分許，在臉書網│9 日中午12│ │文心路郵局帳戶70│ 儀於警詢時之證述│9 日中午12│表一編號68│ │ │朱宇建│ │站向賣家「古玉衿」│時38分許 │ │0-00000000000000│ （見104少連偵6號│時53分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │購買iphone5s手機，│ │ │號 │ 卷四第104至106頁│ │ │ │ │徐育煒│ │以ATM 轉帳至至後述│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │之卓煜翔帳戶。 │ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 104少連偵6號卷四│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第109頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.陳芳儀金融卡影本│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見104少連偵6號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第109頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.詐騙卓煜翔相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第13 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至16頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.卓煜翔帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第62頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 70 │卓家玄│劉得儀│於103 年9 月9 日下│103 年9 月│2,488元 │卓煜翔所有之台中│1.證人即告訴人劉得│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │午1 時，在臉書網站│9 日下午2 │ │文心路郵局帳戶70│ 儀於警詢時之證述│9 日下午4 │表一編號69│ │ │朱宇建│ │上向「黃仁華」購買│時12分許 │ │0-00000000000000│ （見104少連偵6號│時5 分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │演唱會門票2 張，並│ │ │號 │ 卷四第84至86頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │自帳戶000-00000000│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │251186號匯款至後述│ │ │ │ 104少連偵6號卷四│ │ │ │ │ │ │之卓煜翔帳戶 │ │ │ │ 第88） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.詐騙卓煜翔相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第13 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至16頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.卓煜翔帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第62頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 71 │卓家玄│陳湘琳│於103 年9 月6 日晚│103 年9 月│7,000元 │卓煜翔所有之台中│1.證人即告訴人陳湘│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │間9 時許，在臉書網│9 日下午4 │ │文心路郵局帳戶70│ 琳於警詢時之證述│9 日下午5 │表一編號70│ │ │朱宇建│ │站向賣家「卓煜翔」│時41分許 │ │0-00000000000000│ （見104少連偵6號│時12分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │購買iphone 5s 手機│ │ │號 │ 卷四第89至91頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │，並以ATM 轉帳至至│ │ │ │2.匯款申請書（見10│ │ │ │ │ │ │後述之卓煜翔帳戶。│ │ │ │ 4少連偵6號卷四第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 93頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.詐騙卓煜翔相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第13 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至第16頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.卓煜翔帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第62頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 72 │卓家玄│張雅婷│於103 年9 月9 日下│103 年9 月│11,000元 │卓煜翔所有之台中│1.證人即告訴人張雅│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │午3 時許，在臉書社│9 日下午4 │ │文心路郵局帳戶70│ 婷於警詢時之證述│9 日下午5 │表一編號71│ │ │朱宇建│ │團「二手3C撿便宜」│時51分許 │ │0-00000000000000│ （見104少連偵6號│時27分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │向賣家黃仁華購買手│ │ │號 │ 卷四第81至83頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │機1 支，並於103 年│ │ │ │2.詐騙卓煜翔相關通│ │ │ │ │ │ │9 月9 日16時51許，│ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │在斗南郵局臨櫃匯款│ │ │ │ 連偵6號卷二第13 │ │ │ │ │ │ │至後述之卓煜翔帳戶│ │ │ │ 至第16頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.卓煜翔帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第62頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 73 │卓家玄│范詠慈│於103 年9 月9 日下│103 年9 月│3,688元 │卓煜翔所有之台中│1.證人即被害人范詠│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │午3 時15分許，在臉│9 日下午5 │ │文心路郵局帳戶70│ 慈於警詢時之證述│09日下午5 │表一編號72│ │ │朱宇建│ │書網站上向「古玉衿│時15分許 │ │0-00000000000000│ （見104少連偵6號│時27分許（│所示部分 │ │ │陳文萱│ │」購買田馥甄演唱會│ │ │號 │ 卷四第94頁） │與上筆合併│ │ │ │徐育煒│ │門票，依示以ATM 轉│ │ │ │2.范詠慈存摺封面及│提領12,300│ │ │ │ │ │帳至後述之卓煜翔帳│ │ │ │ 內頁（見104少連 │元） │ │ │ │ │ │戶。 │ │ │ │ 偵6號卷四第97頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.詐騙卓煜翔相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第13 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至第16頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.卓煜翔帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第62頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 74 │卓家玄│游○瑋│於103 年9 月9 日某│103 年9 月│9,060元 │卓煜翔所有之台中│1.證人即告訴人游○│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│（被詐│時，在臉書網站向賣│9 日晚間8 │ │文心路郵局帳戶70│ 瑋於警詢時之證述│9 日晚間8 │表一編號73│ │ │朱宇建│騙當時│家「黃仁華」購買 │時9 分許 │ │0-00000000000000│ （見104少連偵6號│時59分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│未滿18│iphone 5s 手機，並│ │ │號 │ 卷四第101、102頁│ │ │ │ │徐育煒│歲） │依指示匯款至至後述│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │之卓煜翔帳戶。 │ │ │ │2.詐騙卓煜翔相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第13 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至16頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.卓煜翔帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第62頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 75 │卓家玄│簡○學│於103 年9 月初不詳│103 年9 月│5,000元 │卓煜翔所有之台中│1.證人即告訴人簡○│警示圈存 │即起訴書附│ │ │蔡榮政│（被詐│時間，在臉書網站向│10日某時 │ │文心路郵局帳戶70│ 學於警詢時之證述│ │表一編號74│ │ │朱宇建│騙當時│網友「古玉衿」購買│ │ │0-00000000000000│ （見104少連偵6號│ │所示部分 │ │ │陳文萱│未滿18│ipohne 5s 手機1 支│ │ │號 │ 卷四第74至77頁）│ │ │ │ │徐育煒│歲） │，並臨櫃匯款至後述│ │ │ │2.匯款執據（見104 │ │ │ │ │ │ │之卓煜翔帳戶。 │ │ │ │ 少連偵6號卷四第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 79頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.簡佑學存摺封面及│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 內頁（見104少連 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵6號卷四第80頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.詐騙卓煜翔相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第13 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至16頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.卓煜翔帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第62頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 76 │卓家玄│江明璋│於103 年9 月11日0 │103 年9 月│10,000元 │黃子珍所有之帳戶│1.證人即告訴人江明│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│（起訴│時許，在臉書二手手│11日下午4 │ │000-00000000000 │ 璋於警詢時之證述│11日下午5 │表一編號75│ │ │朱宇建│書誤載│機拍賣社團向「呂詩│時38分許 │ │號 │ （見104原訴7 號 │時45分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│為「江│婷」購買iphone5s，│ │ │ │ 卷一第167頁） │ │ │ │ │徐育煒│明瑋」│其以國泰世華銀行帳│ │ │ │2.詐騙黃子珍相關通│ │ │ │ │ │，業經│戶000-00000000000 │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │公訴人│號匯款至後述之黃子│ │ │ │ 連偵6號卷二第17 │ │ │ │ │ │當庭更│珍帳戶。 │ │ │ │ 至21頁） │ │ │ │ │ │正） │ │ │ │ │3.收黃子珍帳戶蒐證│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 照片（見104少連 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵6號卷二第44頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 77 │卓家玄│潘維哲│於103 年9 月12日17│103 年9 月│5,000元 │黃子珍所有之帳戶│1.證人即告訴人潘維│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時42分許前之不詳時│12日某時 │ │000-00000000000 │ 哲於警詢時之證述│12日下午6 │表一編號76│ │ │朱宇建│ │間，在臉書向「古玉├─────┼─────┤號 │ （見104少連偵6號│時12分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │衿」購買iphone5s手│103 年9 月│8,000元 │ │ 卷四第110、111頁│ │ │ │ │徐育煒│ │機，並約定1 萬3,00│12日某時 │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │0 元成交，分2次匯 │ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │款，以中國信託帳戶│ │ │ │ 104少連偵6號卷四│ │ │ │ │ │ │000-00000000000000│ │ │ │ 第112頁） │ │ │ │ │ │ │號帳戶及郵局帳戶70│ │ │ │3.詐騙黃子珍相關通│ │ │ │ │ │ │0-00000000000000號│ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │分別匯款至至後述之│ │ │ │ 連偵6號卷二第17 │ │ │ │ │ │ │黃子珍帳戶。 │ │ │ │ 至21頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.收黃子珍帳戶蒐證│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 照片（見104少連 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵6號卷二第44頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 78 │卓家玄│劉宸妍│於103 年9 月11日晚│103 年9 月│11,300元 │林晉葳所有之玉山│1.證人即告訴人劉宸│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │間11時57分許，在臉│13日上午7 │ │銀行帳戶000-0000│ 妍於警詢時之證述│13日上午7 │表一編號77│ │ │朱宇建│ │書拍賣社團上向網路│時10分許 │ │000000000號 │ （見104少連偵6號│時48分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │賣家「黃煜翔」購買│ │ │ │ 卷四第126至128頁│ │ │ │ │徐育煒│ │iphone5s手機，並轉│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │帳至後述之林晉葳帳│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │戶。 │ │ │ │ 104少連偵6號卷四│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第130頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.詐騙林晉葳相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第22 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.林晉葳帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第63背面、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 64頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 79 │卓家玄│莊雅筑│於103 年9 月12日下│103 年9 月│9,000元 │林晉葳所有之玉山│1.證人即告訴人莊雅│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │午5 時許（起訴書誤│13日上午10│ │銀行帳戶000-0000│ 筑於警詢時之證述│13日下午2 │表一編號78│ │ │朱宇建│ │載為「103 年9 月13│時48分許 │ │000000000號 │ （見104少連偵6號│時15分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │日10時48分」，應予│ │ │ │ 卷四第120至122頁│ │ │ │ │徐育煒│ │更正），在臉書網站│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │上搜尋到「二手3C撿│ │ │ │2.詐騙林晉葳相關通│ │ │ │ │ │ │便宜」社團，向網路│ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │賣家「王玉函」購買│ │ │ │ 連偵6號卷二第22 │ │ │ │ │ │ │iphone5s手機，並依│ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │對方所指示匯款至後│ │ │ │3.林晉葳帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │述之林晉葳帳戶。 │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第63頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面、64頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 80 │卓家玄│林婉君│於103 年9 月12日13│103 年9 月│10,000元 │林晉葳所有之玉山│1.證人即告訴人林婉│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時30分許，在臉書社│13日下午2 │ │銀行帳戶000-0000│ 君於警詢時之證述│13日下午2 │表一編號79│ │ │朱宇建│ │團上，向網路賣家「│時8 分許 │ │000000000號 │ （見104少連偵6號│時15分許（│所示部分 │ │ │陳文萱│ │王玉函」購買iphone│ │ │ │ 卷四第123至125 │與上筆合併│ │ │ │徐育煒│ │5s手機，並依對方所│ │ │ │ 頁） │提領19,000│ │ │ │ │ │指示匯款至後述之林│ │ │ │2.詐騙林晉葳相關通│元） │ │ │ │ │ │晉葳帳戶。 │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第22 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.林晉葳帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第63頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面、64頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 81 │卓家玄│郭仲祐│於103 年9 月13日下│103 年9 月│11,500元 │林晉葳所有之玉山│1.證人即告訴人郭仲│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │午1 時許，在臉書社│13日下午2 │ │銀行帳戶000-0000│ 祐於警詢時之證述│13日下午2 │表一編號80│ │ │朱宇建│ │群「3C二手手機交流│時39分許 │ │000000000號 │ （見104少連偵6號│時58分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │」與「許琳妹」洽談│ │ │ │ 卷四第117、118頁│ │ │ │ │徐育煒│ │購買HTC M8智慧型手│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │機，並以ATM 轉帳至│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │後述之林晉葳帳戶。│ │ │ │ 104少連偵6號卷四│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第119頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.詐騙林晉葳相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第22 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.林晉葳帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第63頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面、64頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 82 │卓家玄│鄧嘉峰│於103 年9 月13日下│103 年9 月│8,000元 │林晉葳所有之玉山│1.證人即告訴人鄧嘉│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │午5 時30分許，在臉│13日下午5 │ │銀行帳戶000-0000│ 峰於警詢時之證述│13日下午6 │表一編號81│ │ │朱宇建│ │書網站上看到動態訊│時44分許 │ │000000000號 │ （見104少連偵6號│時3 分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │息後，與網路賣家「│ │ │ │ 卷四第114、115頁│ │ │ │ │徐育煒│ │黃煜翔」連絡購買 │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │iphone5s手機，以 │ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │ATM 轉帳至後述之林│ │ │ │ 104少連偵6號卷四│ │ │ │ │ │ │晉葳帳戶。 │ │ │ │ 第116頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.詐騙林晉葳相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第22 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁 ） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 83 │卓家玄│連敏翔│於103 年9 月15日某│103 年9 月│5,000元 │巫名軒所有之國泰│1.證人即告訴人連敏│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書網站與賣│15日晚間8 │ │世華銀行帳戶013-│ 翔於警詢時之證述│15日晚間8 │表一編號82│ │ │朱宇建│ │家「黃仁華」購買ip│時40分許 │ │00000000000號 │ （見104少連偵6號│時45分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │hone5s手機，並自帳│ │ │ │ 卷四第144、145頁│ │ │ │ │徐育煒│ │號000-000000000000│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │01號匯款至後述之巫│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │名軒帳戶。 │ │ │ │ 104少連偵6號卷四│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第146頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.詐騙巫名軒相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第23 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.巫名軒帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第66頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 84 │卓家玄│洪藝庭│於103 年9 月15日某│103 年9 月│4,900元 │巫名軒所有之國泰│1.證人即告訴人洪藝│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書社團( 二│15日晚間9 │ │世華銀行帳戶013-│ 庭於警詢時之證述│15日晚間10│表一編號83│ │ │朱宇建│ │手跳蚤場) 向暱稱「│時50分許 │ │00000000000號 │ （見104少連偵6號│時56分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │王玉婷」購買iphone├─────┼─────┤ │ 卷四第139至142頁│ │ │ │ │徐育煒│ │5s，並於分別同日晚│103 年9 月│2,100元 │ │ ） │ │ │ │ │ │ │間9 時許及10時許，│15日晚間10│ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │以帳戶000-00000000│時8分許 │ │ │ 104少連偵6號卷四│ │ │ │ │ │ │159581號帳戶以及帳│ │ │ │ 第143頁） │ │ │ │ │ │ │號000-000000000000│ │ │ │3.詐騙巫名軒相關通│ │ │ │ │ │ │07號分別匯款至後述│ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │之巫名軒帳戶。 │ │ │ │ 連偵6號卷二第23 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.巫名軒帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第66頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面、67頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 85 │卓家玄│王紀涵│於103 年9 月15日某│103 年9 月│7,000元 │巫名軒所有之國泰│1.證人即告訴人王紀│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書網頁上向│16日上午10│ │世華銀行帳戶013-│ 涵於警詢時之證述│16日上午11│表一編號84│ │ │朱宇建│ │「葉明浩」購買ipho│時17分許 │ │00000000000號 │ （見104少連偵6號│時7 分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │ne5s手機，賣方以門│ │ │ │ 卷四第132至134頁│ │ │ │ │徐育煒│ │號0000000000與其聯│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │絡，該門號傳信息以│ │ │ │2.匯款申請書（見10│ │ │ │ │ │ │巫名軒將其line加入│ │ │ │ 4少連偵6號卷四第│ │ │ │ │ │ │好友，談妥後，其乃│ │ │ │ 135頁） │ │ │ │ │ │ │臨櫃匯款至後述之巫│ │ │ │3.詐騙巫名軒相關通│ │ │ │ │ │ │名軒帳戶。 │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第23 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.巫名軒帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第67頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 86 │卓家玄│陳冠豪│於103 年9 月15日23│103 年9 月│12,000元 │巫名軒所有之國泰│1.證人即告訴人陳冠│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時許，在臉書上與「│16日中午12│ │世華銀行帳戶013-│ 豪於警詢時之證述│16日下午1 │表一編號85│ │ │朱宇建│ │古玉衿」購買iphone│時49分許（│ │00000000000號 │ （見104少連偵6號│時20分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │5s，並匯款至至後述│起訴書誤載│ │ │ 卷四第136、137頁│ │ │ │ │徐育煒│ │之巫名軒帳戶。 │為「103 年│ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │9 月16日12│ │ │2.匯款申請書（見10│ │ │ │ │ │ │ │12時53分」│ │ │ 4少連偵6號卷四第│ │ │ │ │ │ │ │，應予更正│ │ │ 138頁） │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │3.詐騙巫名軒相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第138│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.巫名軒帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第67頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 87 │卓家玄│林佑樺│於103 年9 月15日前│103 年9 月│10,200元 │巫名軒所有之國泰│1.證人即告訴人林佑│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │不詳時間，在臉書向│16日晚間8 │ │世華銀行帳戶013-│ 樺於警詢時之證述│16日晚間8 │表一編號86│ │ │朱宇建│ │「黃仁華」購買ipho│時6 分許 │ │00000000000號 │ （見104少連偵6號│時14分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │ne5s手機，並以帳戶│ │ │ │ 卷四第147至149頁│ │ │ │ │徐育煒│ │000-0000000000000 │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │號匯款至後述之巫名│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │軒帳戶。 │ │ │ │ 104少連偵6 號卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 四第151頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.詐騙巫名軒相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第23 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.巫名軒帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第67頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 88 │卓家玄│林宸如│於103 年9 月18日晚│103 年9 月│3,000元 │林昆霖所有之高雄│1.證人即告訴人林宸│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │間10時，在臉書社團│18日晚間23│ │銀行帳戶000-0000│ 如於警詢時之證述│19日中午12│表一編號87│ │ │朱宇建│ │（「如果」田馥甄巡│時47分許 │ │0000000號 │ （見104少連偵6號│時36分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │迴演唱會換票/ 求票│ │ │ │ 卷四第158至160頁│ │ │ │ │徐育煒│ │區），與「林昆霖」│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │購買演唱會門票兩張│ │ │ │2.林昆霖帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │，並約定先付款，便│ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │透過帳戶000 -0000 │ │ │ │ 號卷六第68頁背面│ │ │ │ │ │ │0000000000號以網路│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ATM 轉帳至後述之林│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │昆霖帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 89 │卓家玄│曾向婕│於103 年9 月19日0 │103 年9 月│6,000元 │林昆霖所有之高雄│1.證人即被害人曾向│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時許，在網路奇摩拍│19日凌晨0 │ │銀行帳戶000-0000│ 婕於警詢時之證述│19日中午12│表一編號88│ │ │朱宇建│ │賣向YAHOO 奇摩拍賣│時32分許 │ │0000000號 │ （見104少連偵6號│時37分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │ (編號Z0000000000)│ │ │ │ 卷四第152至153頁│ │ │ │ │徐育煒│ │購買iphone5s，有一│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │位自稱林霖賣家連絡│ │ │ │2.林昆霖帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │，告知其先去轉帳後│ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │會寄貨，其乃以帳戶│ │ │ │ 號卷六第68頁背面│ │ │ │ │ │ │000-0000000000000 │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │號網路轉帳至後述之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │林昆霖帳戶 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 90 │卓家玄│石振宇│於103 年9 月19日某│103 年9 月│11,000元 │林昆霖所有之高雄│1.證人即告訴人石振│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，透過臉書社團向│19日中午12│ │銀行帳戶000-0000│ 宇於警詢時之證述│19日某時 │表一編號89│ │ │朱宇建│ │賣家「林昆霖」購買│時36分許 │ │0000000號 │ （見104少連偵6號│ │所示部分 │ │ │陳文萱│ │手機iphone5S以及 ├─────┼─────┤ │ 卷四第161至163頁│ │ │ │ │徐育煒│ │HTC M8，並分別以中│103 年9 月│9,000元 │ │ ） │ │ │ │ │ │ │國信託帳戶000-0000│19日下午5 │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │00000000號匯款2 筆│時42分許 │ │ │ 104少連偵6號卷四│ │ │ │ │ │ │至後述之林昆霖帳戶│ │ │ │ 第165頁） │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │3.相關通聯譯文（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 104少連偵6號卷二│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第36、37頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.林昆霖帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第68頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 91 │卓家玄│張松澤│於103 年9 月19日下│103 年9 月│11,000元 │林昆霖所有之高雄│1.證人即告訴人張松│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │午6 時許，在臉書社│19日晚間8 │ │銀行帳戶000-0000│ 澤於警詢時之證述│19日晚間8 │表一編號90│ │ │朱宇建│ │團向賣家「林昆霖」│時25分許 │ │0000000號 │ （見104少連偵6號│時37分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │購買iphone5s，於同│ │ │ │ 卷四第154至156頁│ │ │ │ │徐育煒│ │日晚間8 時25分許，│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │由帳戶000-00000000│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │32615 號轉帳至後述│ │ │ │ 104少連偵6號卷四│ │ │ │ │ │ │之林昆霖帳戶。 │ │ │ │ 第157頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.林昆霖帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第68頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 92 │卓家玄│翁啟勛│於103 年9 月19日晚│103 年9 月│10,500元 │林昆霖所有之高雄│1.證人即告訴人翁啟│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │間7 時許，向臉書賣│19日晚間11│ │銀行帳戶000-0000│ 勛於警詢時之證述│19日晚間11│表一編號91│ │ │朱宇建│ │家「王立倫」購買 │時14分 │ │0000000號 │ （見104少連偵6號│時48分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │iphone 5s 手機，並│ │ │ │ 卷四第166至169頁│ │ │ │ │徐育煒│ │自帳戶000-00000000│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │889291號轉帳至後述│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │之林昆霖帳戶 │ │ │ │ 104少連偵6號卷四│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第170頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.林昆霖帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第68頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 93 │卓家玄│吳品秀│於103 年9 月19日晚│103 年9 月│3,000元 │陳緯哲所有之帳戶│1.證人即被害人吳品│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │間10時許，在臉書二│20日上午8 │ │000-00000000000 │ 秀於警詢時之證述│20日晚間10│表一編號92│ │ │朱宇建│ │手拍賣網頁，向網路│時50分許 │ │號 │ （見104少連偵6號│時56分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │賣家「蔡宏偉」購買│ │ │ │ 卷四第191、192頁│ │ │ │ │徐育煒│ │iphone5s手機，並以│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ATM 轉帳至後述之陳│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │緯哲帳戶。 │ │ │ │ 104少連偵6號卷四│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第194頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.詐騙陳緯哲相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第24 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至26頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.陳緯哲帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第70頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 94 │卓家玄│顏嘉伶│於103 年9 月21日晚│103 年9 月│11,000元 │陳緯哲所有之帳戶│1.證人即告訴人顏嘉│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │間7 時許，在臉書拍│22日上午10│ │000-00000000000 │ 伶於警詢時之證述│22日某時 │表一編號93│ │ │朱宇建│ │賣社團，向賣家「沒│時3 分許 │ │號 │ （見104少連偵6號│ │所示部分 │ │ │陳文萱│ │意義」購買iphone5s│ │ │ │ 卷四第195至197頁│ │ │ │ │徐育煒│ │手機，並以ATM 轉帳│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │至後述之陳緯哲帳戶│ │ │ │2.匯款申請書（見10│ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ 4少連偵6號卷四第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 198頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.詐騙陳緯哲相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第24 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至26頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.陳緯哲帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第70頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 95 │卓家玄│翁郁筑│於103 年9 月21日14│103 年9 月│11,000元 │陳緯哲所有之帳戶│1.證人即告訴人翁郁│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時40分許前之不詳時│21日上午2 │ │000-00000000000 │ 筑於警詢時之證述│21日下午5 │表一編號94│ │ │朱宇建│ │間，在臉書拍賣社團│時40分許 │ │號 │ （見104少連偵6號│時55分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │購買iphone5s手機，│ │ │ │ 卷四第187、188頁│ │ │ │ │徐育煒│ │並以ATM 轉帳至後述│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │之陳緯哲帳戶。 │ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 104少連偵6號卷四│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第190頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.詐騙陳緯哲相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第24 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第26頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.陳緯哲帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷四第70頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 96 │卓家玄│吳依婷│於103 年9 月21日16│103 年9 月│5,000元 │陳緯哲所有之帳戶│1.證人即告訴人吳依│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時30分許，在臉書拍│21日下午5 │ │000-00000000000 │ 婷於警詢時之證述│21日下午5 │表一編號95│ │ │朱宇建│ │賣社團，向賣家「劉│時39分許 │ │號 │ （見104少連偵6號│時55分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │思婕」購買iphone5s│ │ │ │ 卷四第171至173頁│ │ │ │ │徐育煒│ │手機，並以ATM 轉帳│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │至後述之陳緯哲帳戶│ │ │ │2.詐騙陳緯哲相關通│ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第24 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第26頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.陳緯哲帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第70頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 97 │卓家玄│黃智咸│於103 年9 月21日某│103 年9 月│6,000元 │陳緯哲所有之帳戶│1.證人即告訴人黃智│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書手機交易│21日下午6 │ │000-00000000000 │ 咸於警詢時之證述│22日晚間7 │表一編號96│ │ │朱宇建│ │社團，向賣家「陳芷│時34分許 │ │號 │ （見104少連偵6號│時12分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │琳」購買iphone5s手│ │ │ │ 卷四第208、209頁│ │ │ │ │徐育煒│ │機，以ATM 轉帳至後│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │述之陳緯哲帳戶。 │ │ │ │2.詐騙陳緯哲相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第24 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第26頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.陳緯哲帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第70頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 98 │卓家玄│陳啟原│於103 年9 月21日某│103 年9 月│10,000元 │陳緯哲所有之帳戶│1.證人即告訴人陳啟│103 年09月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書二手手機│22日上午7 │ │000-00000000000 │ 原於警詢時之證述│22日上午9 │表一編號97│ │ │朱宇建│ │群組，向賣家「沒意│時52分許 │ │號 │ （見104少連偵6號│時21分許（│所示部分 │ │ │陳文萱│ │義」購買iphone 5s │ │ │ │ 卷四第176、177頁│提領15,000│ │ │ │徐育煒│ │手機，以ATM 轉帳至│ │ │ │ ） │元） │ │ │ │ │ │後述之陳緯哲帳戶。│ │ │ │2.臉書訊息對話紀錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見104少連偵6號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第178頁至第1│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 82頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.相關通聯譯文（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 104少連偵6 號卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 二第115、116頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.詐騙陳緯哲相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第24 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至26頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.陳緯哲帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第70頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │ 99 │卓家玄│闕禕亭│於103 年9 月21日下│103 年9 月│9,000元 │陳緯哲所有之帳戶│1.詐騙陳緯哲相關通│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │午2 時許，在臉書向│22日上午9 │ │000-00000000000 │ 聯譯文（見104少 │22日上午9 │表一編號98│ │ │朱宇建│ │賣家「沒意義」購買│時41分許 │ │號 │ 連偵6號卷二第24 │時51分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │ipho ne5s 手機，並│ │ │ │ 至26頁） │ │ │ │ │徐育煒│ │以ATM 轉帳至後述之│ │ │ │2.陳緯哲帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │陳緯哲帳戶。 │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第70頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │100 │卓家玄│許弘旻│於103 年9 月21日凌│103 年9 月│9,000元 │陳緯哲所有之帳戶│1.證人即被害人許弘│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │晨0 時21分許，在臉│22日上午10│ │000-00000000000 │ 旻於警詢時之證述│22日上午10│表一編號99│ │ │朱宇建│ │書社團，向賣家「林│時28分許 │ │號 │ （見104少連偵6號│時54分許 │所示部分 │ │ │陳文萱│ │昆霖」購買iphone5s│ │ │ │ 卷四第183至185頁│ │ │ │ │徐育煒│ │手機，以ATM 轉帳至│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │後述之陳緯哲帳戶。│ │ │ │2.匯款申請書（見10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 4少連偵6號卷四第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 186頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.詐騙陳緯哲相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第24 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至26頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.陳緯哲帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第70頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │101 │卓家玄│林○汛│於103 年9 月20日晚│103 年9 月│5,000元 │陳緯哲所有之帳戶│1.證人即被害人林○│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│（被詐│間10時30分許，在臉│22日下午1 │ │000-00000000000 │ 汛於警詢時之證述│22日某時 │表一編號10│ │ │朱宇建│騙當時│書向網路賣家「張凱│時45分許 │ │號 │ （見104少連偵6號│ │0 所示部分│ │ │陳文萱│未滿18│翔」購買iphone5s手│ │ │ │ 卷四第199至202頁│ │ │ │ │徐育煒│歲） │機，以ATM 轉帳至至│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │後述之陳緯哲帳戶。│ │ │ │2.存款憑條（見104 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 少連偵6號卷四第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 203頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.詐騙陳緯哲相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第24 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至26頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.陳緯哲帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第70頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │102 │卓家玄│戴瑋成│於103 年9 月21日下│103 年9 月│6,000元 │陳緯哲所有之帳戶│1.證人即告訴人戴瑋│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │午2 時許，在臉書二│21日下午5 │ │000-00000000000 │ 成於警詢時之證述│22日下午4 │表一編號10│ │ │朱宇建│ │手物品買賣社團，向│時21分許 │ │號 │ （見104少連偵6號│時36分許（│1 所示部分│ │ │陳文萱│ │賣家「沒意義」購買├─────┼─────┤ │ 卷四第204、205頁│提領5,000 │ │ │ │徐育煒│ │iphone 5s 手機，並│103 年9 月│5,000元 │ │ ） │元） │ │ │ │ │ │於ATM 轉帳兩次至至│22日下午5 │ │ │2.證人戴瑋成存摺封│ │ │ │ │ │ │後述之陳緯哲帳戶。│時許 │ │ │ 面及內頁（見104 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 少連偵6號卷四第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 206頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.詐騙陳緯哲相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第24 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至26頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.陳緯哲帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第70頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │103 │卓家玄│林文皇│於103 年9 月25日凌│103 年9 月│10,000元 │黃子齊所有之帳戶│1.證人即告訴人林文│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │晨1 時50分許，在臉│25日中午12│ │000-00000000000 │ 皇於警詢時之證述│25日中午12│表一編號10│ │ │朱宇建│ │書社團「二手跳蚤市│時許 │ │號 │ （見104少連偵6號│時45分許 │2 所示部分│ │ │陳文萱│ │場」向名稱「林佩珊│ │ │ │ 卷四第221、222頁│ │ │ │ │徐育煒│ │」賣家購買iphone │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │5s手機1 支，並以臨│ │ │ │2.新臺幣存提款交易│ │ │ │ │ │ │櫃匯款方式匯款至後│ │ │ │ 憑證（見104少連 │ │ │ │ │ │ │述之黃子齊帳戶。 │ │ │ │ 偵6號卷四第223頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.相關通聯譯文（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 104少連偵6號卷二│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第121、122頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.詐騙黃子齊相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第27 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第30頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.黃子齊帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第72頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │104 │卓家玄│鄭顏玲│於103 年9 月24日某│103 年9 月│12,000 元 │黃子齊所有之帳戶│1.證人即告訴人鄭顏│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書購物平台│25日中午12│ │000-00000000000 │ 玲於警詢時之證述│25日中午12│表一編號10│ │ │朱宇建│ │向賣家「黃子齊」購│時許 │ │號 │ （見104少連偵6號│時44分許 │3 所示部分│ │ │陳文萱│ │買iphone5s，並以帳│ │ │ │ 卷四第210至212頁│ │ │ │ │徐育煒│ │號000-000000000000│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │32號匯款至後述之黃│ │ │ │2.詐騙黃子齊相關通│ │ │ │ │ │ │子齊帳戶。 │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第27 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至30頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.黃子齊帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第72頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │105 │卓家玄│何蕾伊│於103 年9 月25日某│103 年9 月│10,000元 │黃子齊所有之帳戶│1.證人即告訴人何蕾│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書社團「新│25日晚間7 │ │000-00000000000 │ 伊於警詢時之證述│25日晚間8 │表一編號10│ │ │朱宇建│ │品二手拍賣」向暱稱│時29分許 │ │號 │ （見104少連偵6號│時3 分許 │4 所示部分│ │ │陳文萱│ │「有信心」之賣家購│ │ │ │ 卷四第231、232頁│ │ │ │ │徐育煒│ │買iphone 5s 手機1 │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │隻，並自帳戶008-24│ │ │ │2.詐騙黃子齊相關通│ │ │ │ │ │ │000000000 號匯款至│ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │後述之黃子齊帳戶。│ │ │ │ 連偵6號卷二第27 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至30頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.黃子齊帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第73頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │106 │卓家玄│郭銘倫│於103 年9 月25日某│103 年9 月│12,000元 │黃子齊所有之帳戶│⒈證人即告訴人郭銘│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書社團「二│25日晚間8 │ │000-00000000000 │ 倫於警詢時之證述│25日晚間8 │表一編號10│ │ │朱宇建│ │手智慧型手機、平板│時19分許 │ │號 │ （見104少連偵6號│時35分許 │5 所示部分│ │ │陳文萱│ │交流」向暱稱「有信│ │ │ │ 卷四第277、278頁│ │ │ │ │徐育煒│ │心」網友購買手機ip│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │hone5s 1隻，並自帳│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │號000-000000000000│ │ │ │ 104少連偵6號卷四│ │ │ │ │ │ │號匯款至後述之黃子│ │ │ │ 第220頁） │ │ │ │ │ │ │齊帳戶。 │ │ │ │3.詐騙黃子齊相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第27 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至30頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.黃子齊帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第73頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │107 │卓家玄│劉翰鵬│於103 年9 月25日下│103 年9 月│3,000元 │黃子齊所有之帳戶│1.證人即告訴人劉翰│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │午6 時許，在臉書向│25日晚間10│ │000-00000000000 │ 鵬於警詢時之證述│25日晚間11│表一編號10│ │ │朱宇建│ │暱稱「劉思婕」購買│時55分許 │ │號 │ （見104少連偵6號│時33分許 │6 所示部分│ │ │陳文萱│ │iphone5s手機1 支，│ │ │ │ 卷五第20、21頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │並以帳號000-000000│ │ │ │2.證人劉翰鵬存摺封│ │ │ │ │ │ │0000000000號匯款至│ │ │ │ 面及內頁（見104 │ │ │ │ │ │ │後述之黃子齊帳戶。│ │ │ │ 少連偵6號卷五第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 24頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.詐騙黃子齊相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號五第27至 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 30頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.黃子齊帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第73頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │108 │卓家玄│林國騰│於103 年9 月25日某│103 年09月│20,000元 │黃子齊所有之帳戶│1.證人即告訴人林國│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書社團「台│25日晚間11│ │000-00000000000 │ 騰於警詢時之證述│25日晚間11│表一編號10│ │ │朱宇建│ │北3C二手手機買賣交│時8 分許 │ │號 │ （見104少連偵6號│時33分許 │7 所示部分│ │ │陳文萱│ │易」向賣家「邱庭宇│ │ │ │ 卷四第224、225頁│ │ │ │ │徐育煒│ │」購買相機TR35，以│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │帳戶000-0000000000│ │ │ │2.臉書販賣畫面截圖│ │ │ │ │ │ │317864號匯款至後述│ │ │ │ （見104少連偵6號│ │ │ │ │ │ │之黃子齊帳戶。 │ │ │ │ 卷四第227頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.宅急便託運單照片│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見104少連偵6號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第227頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.臉書對話紀錄截圖│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見104少連偵6號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第228頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.匯款交易明細影本│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見104少連偵6號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第228頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.包裹查詢畫面截圖│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見104少連偵6號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第229頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.詐騙黃子齊相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第27 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至30頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8.黃子齊帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第73頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │109 │卓家玄│張佩君│於103 年9 月25日某│103 年9 月│8,000元 │黃子齊所有之帳戶│1.證人即告訴人張佩│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書網站向「│26日凌晨0 │ │000-00000000000 │ 君於警詢時之證述│26日凌晨2 │表一編號10│ │ │朱宇建│ │黃子齊」購買iphone│時31分許 │ │號 │ （見104少連偵6號│時17分許 │8 所示部分│ │ │陳文萱│ │5s手機1 隻，並自帳│ │ │ │ 卷五第6、7頁） │ │ │ │ │徐育煒│ │000-00000000000000│ │ │ │2.相關通聯譯文（見│ │ │ │ │ │ │00號匯款至後述之黃│ │ │ │ 104少連偵6號卷二│ │ │ │ │ │ │子齊帳戶。 │ │ │ │ 第120、121頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.詐騙黃子齊相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第27 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至30頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.黃子齊帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第73頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │110 │卓家玄│蘇子杰│於103 年9 月24日晚│103 年9 月│5,000元 │黃子齊所有之帳戶│1.證人即告訴人蘇子│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │間某時，在臉書購物│26日上午8 │ │000-00000000000 │ 杰於警詢時之證述│26日9 時44│表一編號10│ │ │朱宇建│ │社團，向賣家「沒意│時13分許 │ │號 │ （見104少連偵6號│分許 │9 所示部分│ │ │陳文萱│ │義」購買iphone5s手│ │ │ │ 卷五第1至3頁） │ │ │ │ │徐育煒│ │機1 支，透過朋友楊│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │耀興之郵局帳戶700 │ │ │ │ 104少連偵6號卷五│ │ │ │ │ │ │-00000000000000號 │ │ │ │ 第4頁） │ │ │ │ │ │ │轉帳至後述之黃子齊│ │ │ │3.相關通聯譯文（見│ │ │ │ │ │ │帳戶。 │ │ │ │ 104少連偵6號卷二│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第117、118頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.詐騙黃子齊相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第27 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至30頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.黃子齊帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第73頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │111 │卓家玄│李勝鴻│於103 年9 月25日15│103 年9 月│11,000元 │黃子齊所有之帳戶│1.證人即告訴人李勝│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時許，在臉書社團向│26日上午8 │ │000-00000000000 │ 鴻於警詢時之證述│26日上午9 │表一編號11│ │ │朱宇建│ │暱稱「有信心」之賣│時23分許 │ │號 │ （見104少連偵6號│時43分許 │0 所示部分│ │ │陳文萱│ │家，購買iphone5s手│ │ │ │ 卷五第9、10頁） │ │ │ │ │徐育煒│ │機1 隻，並以臨櫃匯│ │ │ │2.匯款申請書（見10│ │ │ │ │ │ │款方式匯款至後述之│ │ │ │ 4少連偵6號卷五第│ │ │ │ │ │ │黃子齊帳戶 │ │ │ │ 11頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.詐騙黃子齊相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第27 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至30頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.黃子齊帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第73頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │112 │卓家玄│王姵儒│於103 年9 月25日某│103 年9 月│13,000元 │黃子齊所有之帳戶│1.證人即告訴人王姵│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書網站「3C│26日上午9 │ │000-00000000000 │ 儒於警詢時之證述│26日上午10│表一編號11│ │ │朱宇建│ │手機電腦新品買賣社│時33分許 │ │號 │ （見104少連偵6號│時21分許 │1 所示部分│ │ │陳文萱│ │團」向賣家「沒意義│ │ │ │ 卷四第213至215頁│ │ │ │ │徐育煒│ │」購買iphone5s，並│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │以無摺匯款方式匯款│ │ │ │2.匯款申請書（見10│ │ │ │ │ │ │至後述之黃子齊帳戶│ │ │ │ 4少連偵6號卷四第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 216頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.相關通聯譯文（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 104少連偵6號卷二│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第118、119頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.詐騙黃子齊相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第27 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至30頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.黃子齊帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第73頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │113 │卓家玄│劉書志│於103 年9 月25日下│103 年9 月│10,000元 │黃子齊所有之帳戶│1.證人即告訴人劉書│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │午5 時許，在臉書社│26日上午9 │ │000-00000000000 │ 志於警詢時之證述│26日上午10│表一編號11│ │ │朱宇建│ │團「二手東西隨便賣│時53分許 │ │號 │ （見104少連偵6號│時6 分許 │2 所示部分│ │ │陳文萱│ │」向暱稱「沒意義」│ │ │ │ 卷五第16至18頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │購買iphone5s手機1 │ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │隻，並自帳戶700-01│ │ │ │ 104少連偵6 號卷 │ │ │ │ │ │ │00000000000 號匯款│ │ │ │ 五第19頁） │ │ │ │ │ │ │至後述之黃子齊帳戶│ │ │ │3.詐騙黃子齊相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第27 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至30頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.黃子齊帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷五第73頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │114 │卓家玄│李鈺婷│於103 年9 月24日某│103 年9 月│5,000元 │黃子齊所有之帳戶│1.證人即被害人李鈺│103 年9 月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書購物社團│26日上午10│ │000-00000000000 │ 婷於警詢時之證述│26日上午10│表一編號11│ │ │朱宇建│ │「二手中古手機跳蚤│時17分許 │ │號 │ （見104少連偵6號│時32分許 │3 所示部分│ │ │陳文萱│ │市場」向暱稱「沒意│ │ │ │ 卷五第13、14頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │義」之網友購買ipho│ │ │ │2.新臺幣存提款交易│ │ │ │ │ │ │ne5s手機1 支，並以│ │ │ │ 憑證（見104少連 │ │ │ │ │ │ │無摺存款方式匯款至│ │ │ │ 偵6號卷五第15頁 │ │ │ │ │ │ │後述之黃子齊帳戶。│ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.交貨便取貨憑證（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見104少連偵6號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 五第15頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.相關通聯譯文（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 104少連偵6號卷二│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第119、120頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.詐騙黃子齊相關通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯譯文（見104少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 連偵6號卷二第27 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至30頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.黃子齊帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第73頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │115 │卓家玄│陳逸柔│於103 年9 月30日某│103 年10月│5,000元 │丁柏文所有之帳戶│1.證人即被害人陳逸│103 年10月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，於臉書社團「二│1 日下午4 │ │000-000000000000│ 柔於警詢時之證述│01日下午4 │表一編號11│ │ │朱宇建│ │手3C買賣交換中心」│時4 分許 │ │21號 │ （見104少連偵6號│時43分許 │4 所示部分│ │ │陳文萱│ │向賣家「林佩珊」購│ │ │ │ 卷五第30至32頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │買iphone 5s 手機1 │ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │支，並自帳戶822-26│ │ │ │ 104少連偵6號卷五│ │ │ │ │ │ │000000000 號匯款至│ │ │ │ 第33 頁） │ │ │ │ │ │ │後述之丁柏文帳戶。│ │ │ │3.丁柏文帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第75頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │116 │卓家玄│詹一駿│於103 年10月1 日某│103 年10月│10,000元 │丁柏文所有之帳戶│1.證人即被害人詹一│103 年10月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書二手拍賣│1 日下午4 │ │000-000000000000│ 駿於警詢時之證述│1 日下午4 │表一編號11│ │ │朱宇建│ │平台社團向賣家「丁│時25分許 │ │21號 │ （見104少連偵6號│時43分許 │5 所示部分│ │ │陳文萱│ │柏文」購買iphone6 │ │ │ │ 卷五第42至44頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │pl us1支，並約定先│ │ │ │2.丁柏文帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │付一半款項，並自帳│ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │戶000-000000000000│ │ │ │ 6號卷六第75頁） │ │ │ │ │ │ │4 號匯款至後述之丁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │柏文帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │117 │卓家玄│顏良哲│於103 年10月1 日某│103 年10月│10,000元 │丁柏文所有之帳戶│1.證人即被害人顏良│103 年10月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，用臉書上網時，│1 日晚間10│ │000-000000000000│ 哲於警詢時之證述│2 日凌晨0 │表一編號11│ │ │朱宇建│ │在臉書社團「二手手│時51分許 │ │21號 │ （見104少連偵6號│時9 分許 │6 所示部分│ │ │陳文萱│ │機新機買賣」向賣家│ │ │ │ 卷五第37、38頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │「張凱翔」購買ipho│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │ne5s手機1 隻，並自│ │ │ │ 104少連偵6號卷五│ │ │ │ │ │ │帳戶000-0000000000│ │ │ │ 第41頁） │ │ │ │ │ │ │58號匯款至後述之丁│ │ │ │3.丁柏文帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │柏文帳戶。 │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第75頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │118 │卓家玄│王昀瑜│於103 年10月2 日8 │103 年10月│10,000元 │丁柏文所有之帳戶│1.證人即被害人王昀│103 年10月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時47分許前之不詳時│2 日上午8 │ │000-000000000000│ 瑜於警詢時之證述│2 日上午9 │表一編號11│ │ │朱宇建│ │間，在臉書社團向「│時48分許 │ │21號 │ （見104少連偵6號│時54分許 │7 所示部分│ │ │陳文萱│ │張凱翔」購買iphone│ │ │ │ 卷五第34、35頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │5s手機1 隻，並以臨│ │ │ │2.匯款申請書（見10│ │ │ │ │ │ │櫃方式匯款至後述之│ │ │ │ 4少連偵6號卷五第│ │ │ │ │ │ │丁柏文帳戶。 │ │ │ │ 36頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.丁柏文帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第75頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │119 │卓家玄│蔡○憲│於103 年9 月30日某│103 年10月│11,000元 │丁柏文所有之帳戶│1.證人即被害人蔡○│103 年10月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│（被詐│時，在臉書拍賣網站│02日上午10│ │000-000000000000│ 憲於警詢時之證述│2 日上午10│表一編號11│ │ │朱宇建│騙當時│向賣家「有信心」購│時9 分許 │ │21號 │ （見104少連偵6號│時56分許 │8 所示部分│ │ │陳文萱│未滿18│買iphone5s手機1 隻│ │ │ │ 卷五第50、51頁）│ │ │ │ │徐育煒│歲） │，並以臨櫃方式匯款│ │ │ │2.匯款申請書（見10│ │ │ │ │ │ │至後述之丁柏文帳戶│ │ │ │ 4少連偵6號卷五第│ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ 52頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.丁柏文帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第75頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │120 │卓家玄│鄒宜芳│於103 年10月2 日某│103 年10月│10,000元 │丁柏文所有之帳戶│1.證人即告訴人鄒宜│103 年10月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書網站向賣│2 日中午12│ │000-000000000000│ 芳於警詢時之證述│2 日中午12│表一編號11│ │ │朱宇建│ │家「張凱翔」購買ip│時許 │ │21號 │ （見104少連偵6號│時14分許 │9 所示部分│ │ │陳文萱│ │hone5s手機1 支，並│ │ │ │ 卷五第45至47頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │以無摺存款方式存款│ │ │ │2.存入憑條（見104 │ │ │ │ │ │ │至後述之丁柏文帳戶│ │ │ │ 少連偵6號卷五第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 48頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.丁柏文帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第75頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │121 │卓家玄│楊宛婷│於103 年10月2 日某│103 年10月│10,000元 │丁柏文所有之帳戶│1.證人即被害人楊宛│103 年10月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書二手3C買│2 日中午12│ │000-000000000000│ 婷於警詢時之證述│2 日下午1 │表一編號12│ │ │朱宇建│ │賣社團，向賣家「張│時2 分許 │ │21號 │ （見104少連偵6號│時10分許 │0 所示部分│ │ │陳文萱│ │凱翔」購買iphone │ │ │ │ 卷五第26、27頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │5s手機1 支，並在臺│ │ │ │2.匯款申請書（見10│ │ │ │ │ │ │市北區漢口路3 段郵│ │ │ │ 4少連偵6號卷五第│ │ │ │ │ │ │局臨櫃匯款至後述之│ │ │ │ 29頁） │ │ │ │ │ │ │丁柏文帳戶 │ │ │ │3.丁柏文帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第75頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │122 │卓家玄│蘇乃煌│於103 年10月3 日10│103 年10月│12,500元 │高國城所有之台東│1.證人即被害人蘇乃│103 年10月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時許，在臉書二手商│03日下午1 │ │豐榮郵局帳戶700 │ 煌於警詢時之證述│3 日下午2 │表一編號12│ │ │朱宇建│ │品網頁，向賣家「張│時53分許 │ │-00000000000000 │ （見104少連偵6號│時23分許 │1 所示部分│ │ │陳文萱│ │哲軒」購買iphone5s│ │ │號 │ 卷五第59、60頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │手機1 支，並以臨櫃│ │ │ │2.匯款申請書（見10│ │ │ │ │ │ │匯款方式匯款至後述│ │ │ │ 4少連偵6號卷五第│ │ │ │ │ │ │之高國城帳戶。 │ │ │ │ 61頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.高國城帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第76頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │123 │卓家玄│陳○蓁│於103 年10月3 日下│103 年10月│10,088元 │高國城所有之台東│1.證人即告訴人陳○│103 年10月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│（被詐│午2 時49分許前某時│03日下午2 │ │豐榮郵局帳戶700 │ 蓁於警詢時之證述│03日14時23│表一編號12│ │ │朱宇建│騙當時│，在臉書社群向賣家│時49分許 │ │-00000000000000 │ （見104少連偵6號│分（與上筆│2 所示部分│ │ │陳文萱│未滿18│「張凱翔」購買 │ │ │號 │ 卷五第66至68頁）│合併提領20│ │ │ │徐育煒│歲） │iphone5s手機1 支，│ │ │ │2.高國城帳戶交易明│,000元） │ │ │ │ │ │並以其母親帳戶005 │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │-000000000000 號匯│ │ │ │ 6號卷六第76頁背 │ │ │ │ │ │ │款至後述之高國城帳│ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │124 │卓家玄│陳政輝│於103 年10月3 日某│103 年10月│11,500元 │高國城所有之台東│1.證人即被害人陳政│103 年10月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書3C商品買│03日下午3 │ │豐榮郵局帳戶700 │ 輝於警詢時之證述│3 日下午4 │表一編號12│ │ │朱宇建│ │賣社團，向某賣家購│時40分許 │ │-00000000000000 │ （見104少連偵6號│時54分許 │3 所示部分│ │ │陳文萱│ │買iphone5s手機1 隻│ │ │號 │ 卷五第69、70頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │，並匯款至至後述之│ │ │ │2.高國城帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │高國城帳戶。 │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷六第76頁背面）│ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │125 │卓家玄│陳怡潔│於103 年10月3 日某│103 年10月│5,000元 │高國城所有之台東│1.證人即告訴人陳怡│103 年10月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時，在臉書社團向「│03日下午4 │ │豐榮郵局帳戶700 │ 潔於警詢時之證述│3 日下午4 │表一編號12│ │ │朱宇建│ │郝喜歡」購買iphone│時12分許 │ │-00000000000000 │ （見104少連偵6號│時54分（與│4 所示部分│ │ │陳文萱│ │5s手機1 支，並至臺│ │ │號 │ 卷五第77、78頁）│上筆合併提│ │ │ │徐育煒│ │中市烏日區溪壩郵局│ │ │ │2.匯款申請書（見10│領20,000元│ │ │ │ │ │臨櫃匯款至後述之高│ │ │ │ 4少連偵6號卷五第│） │ │ │ │ │ │國城帳戶。 │ │ │ │ 79頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.高國城帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第76背面 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │126 │卓家玄│林佩慈│於103 年10月3 日11│103 年10月│6,000元 │高國城所有之台東│1.證人即告訴人林佩│103 年10月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時15分許，在臉書向│3 日下午4 │ │豐榮郵局帳戶700 │ 慈於警詢時之證述│3 日下午4 │表一編號12│ │ │朱宇建│ │某賣家購買iphone5s│時52分許 │ │-00000000000000 │ （見104少連偵6號│時55分許 │5 所示部分│ │ │陳文萱│ │1 支，並於同日1652│ │ │號 │ 卷五第53、54頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │分許臨櫃匯款6,000 │ │ │ │2.匯款申請書（見10│ │ │ │ │ │ │元至後述之高國城之│ │ │ │ 4少連偵6號卷五第│ │ │ │ │ │ │帳戶。 │ │ │ │ 55頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.高國城帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第76頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │127 │卓家玄│楊秉宏│於103 年10月3 日12│103 年10月│9,000元 │高國城所有之台東│1.證人即告訴人楊秉│103 年10月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時許，在臉書「宜蘭│3 日下午4 │ │豐榮郵局帳戶700 │ 宏於警詢時之證述│3 日下午4 │表一編號12│ │ │朱宇建│ │二手拍賣社團」向賣│時53分許 │ │-00000000000000 │ （見104少連偵6號│時55分許（│6 所示部分│ │ │陳文萱│ │家「張哲軒」購買ip│ │ │號 │ 卷五第80至82頁）│與上筆合併│ │ │ │徐育煒│ │hone5s手機1 隻，並│ │ │ │2.高國城帳戶交易明│提領11,500│ │ │ │ │ │至郵局臨櫃匯款至後│ │ │ │ 細（見104少連偵 │元） │ │ │ │ │ │述之高國城帳戶 │ │ │ │ 6號卷六第76頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │128 │卓家玄│張祐銜│於103 年10月3 日13│103 年10月│11,000元 │高國城所有之台東│1.證人即告訴人張祐│103 年10月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時許，在臉書「手機│3 日下午7 │ │豐榮郵局帳戶700 │ 銜於警詢時之證述│3 日下午7 │表一編號12│ │ │朱宇建│ │拍賣( 買二手徵求) │時35分許 │ │-00000000000000 │ （見104少連偵6號│時51分許 │7 所示部分│ │ │陳文萱│ │」社團，向賣家「郝│ │ │號 │ 卷五第62至64頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │喜歡」購買iphone5s│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │手機1 支，以其配偶│ │ │ │ 104少連偵6號卷五│ │ │ │ │ │ │之帳戶匯款至後述之│ │ │ │ 第65頁） │ │ │ │ │ │ │高國城帳戶。 │ │ │ │3.高國城帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷六第76頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │129 │卓家玄│李宇哲│於103 年10月3 日晚│103 年10月│11,000元 │高國城所有之台東│1.證人即被害人李宇│103 年10月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │間某時，在臉書社群│4 日上午10│ │豐榮郵局帳戶700 │ 哲於警詢時之證述│4 日上午10│表一編號12│ │ │朱宇建│ │向「張哲軒」購買 │時27分許 │ │-00000000000000 │ （見104少連偵6號│時42分許 │8 所示部分│ │ │陳文萱│ │iphone5s手機1 支，│ │ │號 │ 卷五第74、75頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │並至歸仁郵局匯款至│ │ │ │2.高國城帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │後述之陳銘信帳戶。│ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第76頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │130 │卓家玄│高晨芯│於103 年10月3 日14│103 年10月│11,000元 │高國城所有之台東│1.證人即告訴人高晨│103 年10月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時許，在臉書社團「│4 日下午1 │ │豐榮郵局帳戶700-│ 芯於警詢時之證述│4 日下午3 │表一編號12│ │ │朱宇建│ │全球3C商品手機、電│時21分許 │ │00000000000000 │ （見104少連偵6號│時37分許 │9 所示部分│ │ │陳文萱│ │腦、相機二手或新品│ │ │號 │ 卷五第83至85頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │買賣交易社團」，向│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │賣家「郝喜歡」購買│ │ │ │ 104少連偵6號卷五│ │ │ │ │ │ │iphone5s手機1 支，│ │ │ │ 第86頁） │ │ │ │ │ │ │並自帳戶000-00000 │ │ │ │3.高國城帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │0000000 號匯款至後│ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │述之高國城帳戶。 │ │ │ │ 號卷六第76頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │131 │卓家玄│陳品文│於103 年10月3 日晚│103 年10月│11,000元 │高國城所有之台東│1.證人即告訴人陳品│103 年10月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │間9 時許，在臉書販│4 日下午2 │ │豐榮郵局帳戶700 │ 文於警詢時之證述│04日下午3 │表一編號13│ │ │朱宇建│ │賣二手手機交流社團│時58分許 │ │-00000000000000 │ （見104少連偵6號│時37分許（│0 所示部分│ │ │陳文萱│ │，向「張哲軒」購買│ │ │號 │ 卷五第56至58頁）│與上筆合併│ │ │ │徐育煒│ │手機1 支，並至郵局│ │ │ │2.高國城帳戶交易明│提領20,000│ │ │ │ │ │匯款至後述之高國城│ │ │ │ 細（見104少連偵6│元） │ │ │ │ │ │帳戶。 │ │ │ │ 號卷六第76頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │132 │卓家玄│鄭佩芝│於103 年10月4 日凌│103 年10月│10,088元 │高國城所有之台東│1.證人即被害人鄭佩│103 年10月│即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │晨0 時40分許，向不│04日下午4 │ │豐榮郵局帳戶700 │ 芝於警詢時之證述│4 日下午5 │表一編號13│ │ │朱宇建│ │知名賣家購賣二手 │時18分許 │ │-00000000000000 │ （見104少連偵6號│時41分許 │1 所示部分│ │ │陳文萱│ │iphone5s手機1 支，│ │ │號 │ 卷五第71、72頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │並自帳戶轉帳至後述│ │ │ │2.匯款交易明細（見│ │ │ │ │ │ │之高國城帳戶。 │ │ │ │ 104少連偵6號卷五│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第73頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.證人鄭佩芝存摺封│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷五第73頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.高國城帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（見104少連偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6號卷六第76頁背 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ ├──┼───┼───┼─────────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼─────┼─────┤ │133 │卓家玄│吳秀娟│於103 年10月7 日11│103 年10月│6,000元 │許佩茹所有之臺灣│1.證人即被害人吳秀│警示圈存 │即起訴書附│ │ │蔡榮政│ │時36分許前之不詳時│7 日上午11│ │銀行帳戶000-0000│ 娟於警詢時之證述│ │表一編號13│ │ │朱宇建│ │間，在臉書購物社團│時36分許 │ │00000000號 │ （見104少連偵6號│ │2 所示部分│ │ │陳文萱│ │向「林昆霖」購買手│ │ │ │ 卷五第87、88頁）│ │ │ │ │徐育煒│ │機iphone 5s 1 支，│ │ │ │2.許佩茹帳戶交易明│ │ │ │ │ │ │並自帳戶000-000000│ │ │ │ 細（見104少連偵6│ │ │ │ │ │ │0000000000號匯款至│ │ │ │ 號卷六第77頁背面│ │ │ │ │ │ │後述之許佩茹帳戶。│ │ │ │ ） │ │ │ └──┴───┴───┴─────────┴─────┴─────┴────────┴─────────┴─────┴─────┘ 附表二： ┌──┬────────────┬────────┬──────────┬───────┐ │編號│ 文件名稱 │偽造署押及捺按指│偽造署押之數量（含按│備 註 │ │ │ │印之欄位 │捺之指印） │ │ ├──┼────────────┼────────┼──────────┼───────┤ │ 1 │臺灣桃園地方法院103 年聲│空白處 │「朱靖杰」署押壹枚 │見103偵22361號│ │ │搜字第534號搜索票 │ │ │卷第11頁 │ ├──┼────────────┼────────┼──────────┼───────┤ │ 2 │嘉義市政府警察局第二分局│「在場人」欄 │「朱靖杰」署押壹枚 │見103偵22361號│ │ │搜索扣押筆錄 │ │ │卷第12頁背面 │ ├──┼────────────┼────────┼──────────┼───────┤ │ 3 │嘉義市政府警察局第二分局│「所有人」欄 │「朱靖杰」署押肆枚 │見103偵22361號│ │ │扣押物品目錄表 │ │ │卷第13正、背面│ │ │ │ │ │、第14頁 │ ├──┼────────────┼────────┼──────────┼───────┤ │ 4 │嘉義市政府警察局第二分局│空白處 │「朱靖杰」署押壹枚 │見103偵22361號│ │ │扣押物品收據/無應扣押之 │ │ │卷第15頁 │ │ │物證明書 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────────┼──────────┼───────┤ │ 5 │臺灣桃園地方法院檢察署檢│「收領人」欄 │「朱靖杰」署押壹枚 │見103偵22361號│ │ │察官拘票 │ │ │卷第17頁背面 │ ├──┼────────────┼────────┼──────────┼───────┤ │ 6 │嘉義市政府警察局第二分局│「被通知人簽名捺│「朱靖杰」署押壹枚 │見103偵22361號│ │ │執行逮補拘禁告知本人通知│印」欄 │ │卷第18頁 │ │ │書 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────────┼──────────┼───────┤ │ 7 │103年10月7日刑事警察局調│「受詢問人」欄 │「朱靖杰」署押貳枚、│見103偵22361號│ │ │查筆錄 │ │指印貳枚 │卷第19、20頁 │ ├──┼────────────┼────────┼──────────┼───────┤ │ 8 │103年10月8日刑事警察局調│「受詢問人」欄 │「朱靖杰」署押貳枚、│見103偵22361號│ │ │查筆錄 │ │指印貳枚 │卷第21、23頁 │ ├──┼────────────┼────────┼──────────┼───────┤ │ 9 │嘉義市政府警察局第二分局│「指認人」欄、「│「朱靖杰」署押壹枚、│見103偵22361號│ │ │指認犯罪嫌疑人紀錄表 │照片」欄 │指印柒枚 │卷第23頁背面、│ │ │ │ │ │24頁 │ ├──┼────────────┼────────┼──────────┼───────┤ │ 10 │103年10月8日偵訊筆錄 │「受訊問人」欄 │「朱靖杰」署押壹枚 │見103偵22361號│ │ │ │ │ │卷第34頁背面 │ ├──┼────────────┼────────┼──────────┼───────┤ │ 11 │證人結文 │「證人簽名」 欄 │「朱靖杰」署押壹枚 │見103偵22361號│ │ │ │ │ │卷第35頁背面 │ ├──┼────────────┼────────┼──────────┼───────┤ │ 12 │103年10月8日原審羈押訊問│「受訊問人」欄 │「朱靖杰」署押壹枚 │見103聲羈395號│ │ │筆錄 │ │ │卷第17頁背面 │ ├──┼────────────┼────────┼──────────┼───────┤ │ 13 │押票（一式六聯） │「被告指印」欄 │「朱靖杰」指印陸枚 │見103聲羈395號│ │ │ │ │ │卷第37、39頁 │ ├──┼────────────┼────────┼──────────┼───────┤ │ 14 │押票回證 │「特徵」欄 │「朱靖杰」指印壹枚 │見103聲羈395號│ │ │ │ │ │卷第37、39頁 │ ├──┼────────────┼────────┼──────────┼───────┤ │ 15 │原審送達證書 │「本人簽名蓋章或│「朱靖杰」署押壹枚 │見103聲羈395號│ │ │ │按指印」欄 │ │卷第37、39頁 │ └──┴────────────┴────────┴──────────┴───────┘ 附表三：上訴人即被告朱宇建部分為編號21至134 ┌──┬───────┬────────────┬─────────┬──────────────┐ │編號│犯罪事實 │各被告實際分得之詐騙所得│所犯罪名 │主文 │ │ │ │（新臺幣） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 1 │附表一編號1 所│卓家玄獨得2,800 元。 │修正前刑法第339 條│卓家玄成年人與少年共同犯詐欺│ │ │示詐欺犯行 │蔡榮政並未分得任何款項。│第1 項之詐欺取財罪│取財罪，累犯，處有期徒刑伍月│ │ │ │ │。 │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │折算壹日。扣案如附表四編號2 │ │ │ │ │ │、4 至6 所示之物，均沒收；未│ │ │ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣貳仟捌佰│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政共同犯詐欺取財罪，處有│ │ │ │ │ │期徒刑叁月，如易科罰金，以新│ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附│ │ │ │ │ │表四編號2 、4 至6 所示之物，│ │ │ │ │ │均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 2 │附表一編號2 所│卓家玄獨得5,000 元。 │修正前刑法第339 條│卓家玄共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │示詐欺犯行 │蔡榮政並未分得任何款項。│第1 項之詐欺取財罪│，處有期徒刑肆月，如易科罰金│ │ │ │ │。 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│ │ │ │ │ │案如附表四編號2 、4 至6 所示│ │ │ │ │ │之物，均沒收；未扣案之犯罪所│ │ │ │ │ │得新臺幣伍仟元沒收，於全部或│ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政共同犯詐欺取財罪，處有│ │ │ │ │ │期徒刑叁月，如易科罰金，以新│ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附│ │ │ │ │ │表四編號2 、4 至6 所示之物，│ │ │ │ │ │均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 3 │附表一編號3 所│卓家玄獨得13,000元。 │修正前刑法第339 條│卓家玄共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │示詐欺犯行 │蔡榮政並未分得任何款項。│第1 項之詐欺取財罪│，處有期徒刑肆月，如易科罰金│ │ │ │ │。 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│ │ │ │ │ │案如附表四編號2 、4 至6 所示│ │ │ │ │ │之物，均沒收；未扣案之犯罪所│ │ │ │ │ │得新臺幣壹萬叁仟元沒收，於全│ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒│ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政共同犯詐欺取財罪，處有│ │ │ │ │ │期徒刑叁月，如易科罰金，以新│ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附│ │ │ │ │ │表四編號2 、4 至6 所示之物，│ │ │ │ │ │均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 4 │附表一編號4 所│卓家玄獨得9,030元。 │修正前刑法第339 條│卓家玄共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │示詐欺犯行 │蔡榮政並未分得任何款項。│第1 項之詐欺取財罪│，處有期徒刑肆月，如易科罰金│ │ │ │ │。 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│ │ │ │ │ │案如附表四編號2 、4 至6 所示│ │ │ │ │ │之物，均沒收；未扣案之犯罪所│ │ │ │ │ │得新臺幣玖仟零叁拾元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政共同犯詐欺取財罪，處有│ │ │ │ │ │期徒刑叁月，如易科罰金，以新│ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附│ │ │ │ │ │表四編號2 、4 至6 所示之物，│ │ │ │ │ │均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 5 │附表一編號5 所│卓家玄獨得10,000元。 │修正前刑法第339 條│卓家玄共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │示詐欺犯行 │蔡榮政並未分得任何款項。│第1 項之詐欺取財罪│，處有期徒刑肆月，如易科罰金│ │ │ │ │。 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│ │ │ │ │ │案如附表四編號2 、4 至6 所示│ │ │ │ │ │之物，均沒收；未扣案之犯罪所│ │ │ │ │ │得新臺幣壹萬元沒收，於全部或│ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政共同犯詐欺取財罪，處有│ │ │ │ │ │期徒刑叁月，如易科罰金，以新│ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附│ │ │ │ │ │表四編號2 、4 至6 所示之物，│ │ │ │ │ │均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 6 │附表一編號6 所│無。 │修正前刑法第339 條│卓家玄共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │示詐欺犯行 │ │第1 項之詐欺取財罪│，處有期徒刑肆月，如易科罰金│ │ │ │ │。 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│ │ │ │ │ │案如附表四編號2 、4 至6 所示│ │ │ │ │ │之物，均沒收。 │ │ │ │ │ │蔡榮政共同犯詐欺取財罪，處有│ │ │ │ │ │期徒刑叁月，如易科罰金，以新│ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附│ │ │ │ │ │表四編號2 、4 至6 所示之物，│ │ │ │ │ │均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 7 │附表一編號7 所│卓家玄獨得3,260元。 │修正前刑法第339 條│卓家玄共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │示詐欺犯行 │蔡榮政並未分得任何款項。│第1 項之詐欺取財罪│，處有期徒刑肆月，如易科罰金│ │ │ │ │。 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│ │ │ │ │ │案如附表四編號2 、4 至6 所示│ │ │ │ │ │之物，均沒收；未扣案之犯罪所│ │ │ │ │ │得新臺幣叁仟貳佰陸拾元沒收，│ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政共同犯詐欺取財罪，處有│ │ │ │ │ │期徒刑叁月，如易科罰金，以新│ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附│ │ │ │ │ │表四編號2 、4 至6 所示之物，│ │ │ │ │ │均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 8 │附表一編號8 所│卓家玄獨得10,500元。 │修正前刑法第339 條│卓家玄共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │示詐欺犯行 │蔡榮政並未分得任何款項。│第1 項之詐欺取財罪│，處有期徒刑肆月。扣案如附表│ │ │ │ │。 │四編號2 、4 至6 所示之物，均│ │ │ │ │ │沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │壹萬零伍佰元沒收，於全部或一│ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政共同犯詐欺取財罪，處有│ │ │ │ │ │期徒刑叁月。扣案如附表四編號│ │ │ │ │ │2 、4 至6 所示之物，均沒收。│ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 9 │附表一編號9 所│卓家玄獨得12,000元。 │修正前刑法第339 條│卓家玄共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │示詐欺犯行 │蔡榮政並未分得任何款項。│第1 項之詐欺取財罪│，處有期徒刑肆月，如易科罰金│ │ │ │ │。 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│ │ │ │ │ │案如附表四編號2 、4 至6 所示│ │ │ │ │ │之物，均沒收；未扣案之犯罪所│ │ │ │ │ │得新臺幣壹萬貳仟元沒收，於全│ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒│ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政共同犯詐欺取財罪，處有│ │ │ │ │ │期徒刑叁月，如易科罰金，以新│ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附│ │ │ │ │ │表四編號2 、4 至6 所示之物，│ │ │ │ │ │均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 10 │附表一編號10所│卓家玄獨得7,000元。 │修正前刑法第339 條│卓家玄共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │示詐欺犯行 │蔡榮政並未分得任何款項。│第1 項之詐欺取財罪│，處有期徒刑肆月，如易科罰金│ │ │ │ │。 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│ │ │ │ │ │案如附表四編號2 、4 至6 所示│ │ │ │ │ │之物，均沒收；未扣案之犯罪所│ │ │ │ │ │得新臺幣柒仟元沒收，於全部或│ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政共同犯詐欺取財罪，處有│ │ │ │ │ │期徒刑叁月，如易科罰金，以新│ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附│ │ │ │ │ │表四編號2 、4 至6 所示之物，│ │ │ │ │ │均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 11 │附表一編號11所│卓家玄獨得3,060元。 │修正前刑法第339 條│卓家玄共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │示詐欺犯行 │蔡榮政並未分得任何款項。│第1 項之詐欺取財罪│，處有期徒刑肆月。扣案如附表│ │ │ │ │。 │四編號2 、4 至6 所示之物，均│ │ │ │ │ │沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │叁仟零陸拾元沒收，於全部或一│ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政共同犯詐欺取財罪，處有│ │ │ │ │ │期徒刑叁月。扣案如附表四編號│ │ │ │ │ │2 、4 至6 所示之物，均沒收。│ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 12 │附表一編號12所│卓家玄獨得10,300元。 │修正前刑法第339 條│卓家玄共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │示詐欺犯行 │蔡榮政並未分得任何款項。│第1 項之詐欺取財罪│，處有期徒刑肆月，如易科罰金│ │ │ │ │。 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│ │ │ │ │ │案如附表四編號2 、4 至6 所示│ │ │ │ │ │之物，均沒收；未扣案之犯罪所│ │ │ │ │ │得新臺幣壹萬零叁佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政共同犯詐欺取財罪，處有│ │ │ │ │ │期徒刑叁月，如易科罰金，以新│ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附│ │ │ │ │ │表四編號2 、4 至6 所示之物，│ │ │ │ │ │均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 13 │附表一編號13所│卓家玄獨得13,000元。 │修正前刑法第339 條│卓家玄共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │示詐欺犯行 │蔡榮政並未分得任何款項。│第1 項之詐欺取財罪│，處有期徒刑肆月，如易科罰金│ │ │ │ │。 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│ │ │ │ │ │案如附表四編號2 、4 至6 所示│ │ │ │ │ │之物，均沒收；未扣案之犯罪所│ │ │ │ │ │得新臺幣壹萬叁仟元沒收，於全│ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒│ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政共同犯詐欺取財罪，處有│ │ │ │ │ │期徒刑叁月，如易科罰金，以新│ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附│ │ │ │ │ │表四編號2 、4 至6 所示之物，│ │ │ │ │ │均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 14 │附表一編號14所│卓家玄獨得9,088 元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄共同犯以網際網路，對公│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政並未分得任何款項。│1 項第3 款之以網際│眾散布詐欺取財罪，累犯，處有│ │ │ │ │網路，對公眾散布而│期徒刑玖月。扣案如附表四編號│ │ │ │ │犯詐欺取財罪。 │2 、4 至6 所示之物，均沒收；│ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟零│ │ │ │ │ │捌拾捌元沒收，於全部或一部不│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政共同犯以網際網路，對公│ │ │ │ │ │眾散布詐欺取財罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │柒月。扣案如附表四編號2 、4 │ │ │ │ │ │至6 所示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 15 │附表一編號15所│卓家玄獨得7,288元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄共同犯以網際網路，對公│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政並未分得任何款項。│1 項第3 款之以網際│眾散布詐欺取財罪，累犯，處有│ │ │ │ │網路，對公眾散布而│期徒刑玖月。扣案如附表四編號│ │ │ │ │犯詐欺取財罪。 │2 、4 至6 所示之物，均沒收；│ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟貳│ │ │ │ │ │佰捌拾捌元沒收，於全部或一部│ │ │ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，追│ │ │ │ │ │徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政共同犯以網際網路，對公│ │ │ │ │ │眾散布詐欺取財罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │柒月。扣案如附表四編號2 、4 │ │ │ │ │ │至6 所示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 16 │附表一編號16所│卓家玄獨得7,288元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄共同犯以網際網路，對公│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政並未分得任何款項。│1 項第3 款之以網際│眾散布詐欺取財罪，累犯，處有│ │ │ │ │網路，對公眾散布而│期徒刑玖月。扣案如附表四編號│ │ │ │ │犯詐欺取財罪。 │2 、4 至6 所示之物，均沒收；│ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟貳│ │ │ │ │ │佰捌拾捌元沒收，於全部或一部│ │ │ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，追│ │ │ │ │ │徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政共同犯以網際網路，對公│ │ │ │ │ │眾散布詐欺取財罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │柒月。扣案如附表四編號2 、4 │ │ │ │ │ │至6 所示之物，均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 17 │附表一編號17所│卓家玄獨得7,088元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄共同犯以網際網路，對公│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政並未分得任何款項。│1 項第3 款之以網際│眾散布詐欺取財罪，累犯，處有│ │ │ │ │網路，對公眾散布而│期徒刑玖月。扣案如附表四編號│ │ │ │ │犯詐欺取財罪。 │2 、4 至6 所示之物，均沒收；│ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟零│ │ │ │ │ │捌拾捌元沒收，於全部或一部不│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政共同犯以網際網路，對公│ │ │ │ │ │眾散布詐欺取財罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │柒月。扣案如附表四編號2 、4 │ │ │ │ │ │至6 所示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 18 │附表一編號18所│卓家玄獨得5,500元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄共同犯以網際網路，對公│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政並未分得任何款項。│1 項第3 款之以網際│眾散布詐欺取財罪，累犯，處有│ │ │ │ │網路，對公眾散布而│期徒刑玖月。扣案如附表四編號│ │ │ │ │犯詐欺取財罪。 │2 、4 至6 所示之物，均沒收；│ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟伍│ │ │ │ │ │佰元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政共同犯以網際網路，對公│ │ │ │ │ │眾散布詐欺取財罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │柒月。扣案如附表四編號2 、4 │ │ │ │ │ │至6 所示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 19 │附表一編號19所│卓家玄獨得5,000元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄共同犯以網際網路，對公│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政並未分得任何款項。│1 項第3 款之以網際│眾散布詐欺取財罪，累犯，處有│ │ │ │ │網路，對公眾散布而│期徒刑玖月。扣案如附表四編號│ │ │ │ │犯詐欺取財罪。 │2 、4 至6 所示之物，均沒收；│ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元│ │ │ │ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或│ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。│ │ │ │ │ │蔡榮政共同犯以網際網路，對公│ │ │ │ │ │眾散布詐欺取財罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │柒月。扣案如附表四編號2 、4 │ │ │ │ │ │至6 所示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 20 │附表一編號20所│卓家玄獨得7,288元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄共同犯以網際網路，對公│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政並未分得任何款項。│1 項第3 款之以網際│眾散布詐欺取財罪，累犯，處有│ │ │ │ │網路，對公眾散布而│期徒刑玖月。扣案如附表四編號│ │ │ │ │犯詐欺取財罪。 │2 、4 至6 所示之物，均沒收；│ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟貳│ │ │ │ │ │佰捌拾捌元沒收，於全部或一部│ │ │ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，追│ │ │ │ │ │徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政共同犯以網際網路，對公│ │ │ │ │ │眾散布詐欺取財罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │柒月。扣案如附表四編號2 、4 │ │ │ │ │ │至6 所示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 21 │附表一編號21所│卓家玄分得3,696 元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得3,696 元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得3,696 元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │ │際網路，對公眾散布│表四編號2 至6 所示之物，均沒│ │ │ │ │而犯詐欺取財罪。 │收；未扣案之犯罪所得新臺幣叁│ │ │ │ │ │仟陸佰玖拾陸元沒收，於全部或│ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收；未│ │ │ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣叁仟陸佰│ │ │ │ │ │玖拾陸元沒收，於全部或一部不│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收；未│ │ │ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣叁仟陸佰│ │ │ │ │ │玖拾陸元沒收，於全部或一部不│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │其價額。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 22 │附表一編號22所│卓家玄分得1,888元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得1,886元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得1,886元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │ │際網路，對公眾散布│表四編號2 至6 所示之物，均沒│ │ │ │ │而犯詐欺取財罪。 │收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹│ │ │ │ │ │仟捌佰捌拾捌元沒收，於全部或│ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收；未│ │ │ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣壹仟捌佰│ │ │ │ │ │捌拾陸元沒收，於全部或一部不│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │其價額。 │ │ │ │ │ │甲○○犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收；未│ │ │ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣壹仟捌佰│ │ │ │ │ │捌拾陸元沒收，於全部或一部不│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │其價額。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 23 │附表一編號23所│卓家玄分得2,334元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得2,333元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得2,333元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │ │際網路，對公眾散布│表四編號2 至6 所示之物，均沒│ │ │ │ │而犯詐欺取財罪。 │收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳│ │ │ │ │ │仟叁佰叁拾肆元沒收，於全部或│ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收；未│ │ │ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣貳仟叁佰│ │ │ │ │ │叁拾叁元沒收，於全部或一部不│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收；未│ │ │ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣貳仟叁佰│ │ │ │ │ │叁拾叁元沒收，於全部或一部不│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │其價額。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 24 │附表一編號24所│卓家玄分得3,834元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得3,833元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得3,833元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │ │際網路，對公眾散布│表四編號2 至6 所示之物，均沒│ │ │ │ │而犯詐欺取財罪。 │收；未扣案之犯罪所得新臺幣叁│ │ │ │ │ │仟捌佰叁拾肆元沒收，於全部或│ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收；未│ │ │ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣叁仟捌佰│ │ │ │ │ │叁拾叁元沒收，於全部或一部不│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收；未│ │ │ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣叁仟捌佰│ │ │ │ │ │叁拾叁元沒收，於全部或一部不│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │其價額。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 25 │附表一編號25所│卓家玄分得3,668元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得3,666元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得3,666元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │ │際網路，對公眾散布│表四編號2 至6 所示之物，均沒│ │ │ │ │而犯詐欺取財罪。 │收；未扣案之犯罪所得新臺幣叁│ │ │ │ │ │仟陸佰陸拾捌元沒收，於全部或│ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收；未│ │ │ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣叁仟陸佰│ │ │ │ │ │陸拾陸元沒收，於全部或一部不│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收；未│ │ │ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣叁仟陸佰│ │ │ │ │ │陸拾陸元沒收，於全部或一部不│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │其價額。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 26 │附表一編號26所│卓家玄分得3,500元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得3,500元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得3,500元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │ │際網路，對公眾散布│表四編號2 至6 所示之物，均沒│ │ │ │ │而犯詐欺取財罪。 │收；未扣案之犯罪所得新臺幣叁│ │ │ │ │ │仟伍佰元沒收，於全部或一部不│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收；未│ │ │ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣叁仟伍佰│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收；未│ │ │ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣叁仟伍佰│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 27 │附表一編號27所│卓家玄分得4,500元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得4,500元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得4,500元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │ │際網路，對公眾散布│表四編號2 至6 所示之物，均沒│ │ │ │ │而犯詐欺取財罪。 │收；未扣案之犯罪所得新臺幣肆│ │ │ │ │ │仟伍佰元沒收，於全部或一部不│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收；未│ │ │ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收；未│ │ │ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 28 │附表一編號28所│卓家玄分得4,000元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得4,000元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得4,000元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │ │際網路，對公眾散布│表四編號2 至6 所示之物，均沒│ │ │ │ │而犯詐欺取財罪。 │收；未扣案之犯罪所得新臺幣肆│ │ │ │ │ │仟元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收；未│ │ │ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收；未│ │ │ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 29 │附表一編號29所│卓家玄分得3,354元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得3,353元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得3,353元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │ │際網路，對公眾散布│表四編號2 至6 所示之物，均沒│ │ │ │ │而犯詐欺取財罪。 │收；未扣案之犯罪所得新臺幣叁│ │ │ │ │ │仟叁佰伍拾肆元沒收，於全部或│ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收；未│ │ │ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣叁仟叁佰│ │ │ │ │ │伍拾叁元沒收，於全部或一部不│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收；未│ │ │ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣叁仟叁佰│ │ │ │ │ │伍拾叁元沒收，於全部或一部不│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │其價額。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 30 │附表一編號30所│卓家玄分得4,000元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得4,000元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得4,000元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │ │際網路，對公眾散布│表四編號2 至6 所示之物，均沒│ │ │ │ │而犯詐欺取財罪。 │收；未扣案之犯罪所得新臺幣肆│ │ │ │ │ │仟元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收；未│ │ │ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收；未│ │ │ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 31 │附表一編號31所│卓家玄分得834元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得833元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得833元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│際網路，對公眾散布│表四編號2 至6 所示之物，均沒│ │ │ │ │而犯詐欺取財罪。 │收；未扣案之犯罪所得新臺幣捌│ │ │ │ │ │佰叁拾肆元沒收，於全部或一部│ │ │ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，追│ │ │ │ │ │徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收；未│ │ │ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣捌佰叁拾│ │ │ │ │ │叁元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收；未│ │ │ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣捌佰叁拾│ │ │ │ │ │叁元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 32 │附表一編號32所│卓家玄分得1,834元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得1,833元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得1,833元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│際網路，對公眾散布│表四編號2 至6 所示之物，均沒│ │ │ │ │而犯詐欺取財罪。 │收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹│ │ │ │ │ │仟捌佰叁拾肆元沒收，於全部或│ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收；未│ │ │ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣壹仟捌佰│ │ │ │ │ │叁拾叁元沒收，於全部或一部不│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收；未│ │ │ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣壹仟捌佰│ │ │ │ │ │叁拾叁元沒收，於全部或一部不│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 33 │附表一編號33所│卓家玄分得668元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得666元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得666元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│際網路，對公眾散布│表四編號2 至6 所示之物，均沒│ │ │ │ │而犯詐欺取財罪。 │收；未扣案之犯罪所得新臺幣陸│ │ │ │ │ │佰陸拾捌元沒收，於全部或一部│ │ │ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，追│ │ │ │ │ │徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收；未│ │ │ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣陸佰陸拾│ │ │ │ │ │陸元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收；未│ │ │ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣陸佰陸拾│ │ │ │ │ │陸元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四編│ │ │ │ │ │號2 至6 所示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 34 │附表一編號34所│卓家玄分得3,022元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得3,022元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得3,022元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得3,022元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣叁仟零貳拾貳│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟零貳拾貳元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟零貳拾貳元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣叁仟零貳拾貳│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 35 │附表一編號35所│卓家玄分得3,250元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得3,250元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得3,250元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得3,250元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣叁仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣叁仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 36 │附表一編號36所│無。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│ │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │ │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收。 │ │ │ │ │而犯詐欺取財罪。 │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 37 │附表一編號37所│卓家玄分得3,022元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得3,022元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得3,022元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得3,022元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣叁仟零貳拾貳│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣參仟零貳拾貳元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟零貳拾貳元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣叁仟零貳拾貳│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 38 │附表一編號38所│卓家玄分得3,250元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得3,250元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得3,250元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得3,250元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣叁仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣叁仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 39 │附表一編號39所│卓家玄分得3,250元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得3,250元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得3,250元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得3,250元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣叁仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣叁仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 40 │附表一編號40所│卓家玄分得3,000元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得3,000元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得3,000元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得3,000元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣叁仟元沒收，│ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟元沒收，於全部│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟元沒收，於全部│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣叁仟元沒收，│ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 41 │附表一編號41所│無。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│ │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │ │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收。 │ │ │ │ │而犯詐欺取財罪。 │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 42 │附表一編號42所│卓家玄分得4,000元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得4,000元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得4,000元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得4,000元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，│ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣肆仟元沒收，於全部│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣肆仟元沒收，於全部│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，│ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 43 │附表一編號43所│卓家玄分得2,250元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得2,250元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得2,250元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,250元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 44 │附表一編號44所│卓家玄分得3,750元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得3,750元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得3,750元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得3,750元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣叁仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元整沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣叁仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 45 │附表一編號45所│卓家玄分得1,250元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得1,250元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得1,250元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得1,250元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 46 │附表一編號46所│卓家玄分得2,500元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得2,500元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得2,500元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,500元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 47 │附表一編號47所│卓家玄分得3,525元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得3,525元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得3,525元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得3,525元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣叁仟伍佰貳拾│ │ │ │ │ │伍元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟伍佰貳拾伍元整│ │ │ │ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或│ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。│ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟伍佰貳拾伍元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣叁仟伍佰貳拾│ │ │ │ │ │伍元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 48 │附表一編號48所│卓家玄分得1,250元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得1,250元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得1,250元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得1,250元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 49 │附表一編號49所│卓家玄分得3,500元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得3,500元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得3,500元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得3,500元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣叁仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣叁仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 50 │附表一編號50所│卓家玄分得2,450元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得2,450元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得2,450元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,450元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟肆佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟肆佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟肆佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟肆佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 51 │附表一編號51所│卓家玄分得3,125元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得3,125元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得3,125元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得3,125元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣叁仟壹佰貳拾│ │ │ │ │ │伍元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟壹佰貳拾伍元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟壹佰貳拾伍元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣參仟壹佰貳拾│ │ │ │ │ │伍元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 52 │附表一編號52所│卓家玄分得1,500元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得1,500元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得1,500元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得1,500元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 53 │附表一編號53所│卓家玄分得1,500元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得1,500元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得1,500元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得1,500元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 54 │附表一編號54所│卓家玄分得3,250元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得3,250元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得3,250元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得3,250元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣叁仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣叁仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 55 │附表一編號55所│卓家玄分得3,000元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得3,000元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得3,000元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得3,000元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣叁仟元沒收，│ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟元沒收，於全部│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟元沒收，於全部│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣叁仟元沒收，│ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 56 │附表一編號56所│卓家玄分得750元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得750元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得750元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得750元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣柒佰伍拾元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣柒佰伍拾元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣柒佰伍拾元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣柒佰伍拾元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 57 │附表一編號57所│卓家玄分得3,500元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得3,500元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得3,500元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得3,500元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣叁仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣叁仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 58 │附表一編號58所│卓家玄分得1,625元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得1,625元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得1,625元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得1,625元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣壹仟陸佰貳拾│ │ │ │ │ │伍元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟陸佰貳拾伍元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟陸佰貳拾伍元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣壹仟陸佰貳拾│ │ │ │ │ │伍元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 59 │附表一編號59所│卓家玄分得2,500元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得2,500元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得2,500元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,500元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 60 │附表一編號60所│卓家玄分得1,250元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得1,250元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得1,250元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得1,250元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 61 │附表一編號61所│卓家玄分得3,250元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得3,250元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得3,250元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得3,250元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣叁仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣叁仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 62 │附表一編號62所│卓家玄分得1,500元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得1,500元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得1,500元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得1,500元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 63 │附表一編號63所│卓家玄分得1,522元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得1,522元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得1,522元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得1,522元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰貳拾│ │ │ │ │ │貳元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟伍佰貳拾貳元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟伍佰貳拾貳元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰貳拾│ │ │ │ │ │貳元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 64 │附表一編號64所│卓家玄分得2,500元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得2,500元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得2,500元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,500元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 65 │附表一編號65所│卓家玄分得3,625元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得3,625元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得3,625元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得3,625元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣叁仟陸佰貳拾│ │ │ │ │ │伍元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟陸佰貳拾伍元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟陸佰貳拾伍元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣叁仟陸佰貳拾│ │ │ │ │ │伍元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 66 │附表一編號66所│卓家玄分得2,250元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得2,250元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得2,250元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,250元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 67 │附表一編號67所│卓家玄分得2,000元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得2,000元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得2,000元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,000元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，│ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟元沒收，於全部│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟元沒收，於全部│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，│ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 68 │附表一編號68所│卓家玄分得1,222元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得1,222元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得1,222元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得1,222元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰貳拾│ │ │ │ │ │貳元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟貳佰貳拾貳元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟貳佰貳拾貳元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰貳拾│ │ │ │ │ │貳元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 69 │附表一編號69所│卓家玄分得3,250元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得3,250元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得3,250元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得3,250元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣叁仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣叁仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 70 │附表一編號70所│卓家玄分得622元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得622元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得622元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得622元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣陸佰貳拾貳元│ │ │ │ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或│ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。│ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣陸佰貳拾貳元沒收，│ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣陸佰貳拾貳元沒收，│ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣陸佰貳拾貳元│ │ │ │ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或│ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。│ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 71 │附表一編號71所│卓家玄分得1,750元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得1,750元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得1,750元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得1,750元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣壹仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣壹仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 72 │附表一編號72所│卓家玄分得2,750元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得2,750元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得2,750元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,750元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 73 │附表一編號73所│卓家玄分得922元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得922元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得922元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得922元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣玖佰貳拾貳元│ │ │ │ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或│ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。│ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣玖佰貳拾貳元沒收，│ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣玖佰貳拾貳元沒收，│ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣玖佰貳拾貳元│ │ │ │ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或│ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。│ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 74 │附表一編號74所│卓家玄分得2,265元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得2,265元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得2,265元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,265元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟貳佰陸拾│ │ │ │ │ │伍元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟貳佰陸拾伍元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟貳佰陸拾伍元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟貳佰陸拾│ │ │ │ │ │伍元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 75 │附表一編號75所│無。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│ │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │ │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收。 │ │ │ │ │而犯詐欺取財罪。 │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 76 │附表一編號76所│卓家玄分得2,500元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得2,500元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得2,500元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,500元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 77 │附表一編號77所│卓家玄分得3,250元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得3,250元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得3,250元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得3,250元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣叁仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣叁仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 78 │附表一編號78所│卓家玄分得2,825元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得2,825元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得2,825元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,825元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟捌佰貳拾│ │ │ │ │ │伍元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟捌佰貳拾伍元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟捌佰貳拾伍元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟捌佰貳拾│ │ │ │ │ │伍元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 79 │附表一編號79所│卓家玄分得2,250元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得2,250元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得2,250元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,250元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 80 │附表一編號80所│卓家玄分得2,500元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得2,500元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得2,500元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,500元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 81 │附表一編號81所│卓家玄分得2,875元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得2,875元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得2,875元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,875元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟捌佰柒拾│ │ │ │ │ │伍元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟捌佰柒拾伍元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟捌佰柒拾伍元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟捌佰柒拾│ │ │ │ │ │伍元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 82 │附表一編號82所│卓家玄分得2,000元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得2,000元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得2,000元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,000元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，│ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟元沒收，於全部│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟元沒收，於全部│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，│ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 83 │附表一編號83所│卓家玄分得1,250元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得1,250元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得1,250元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得1,250元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 84 │附表一編號84所│卓家玄分得1,750元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得1,750元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得1,750元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得1,750元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣壹仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣壹仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 85 │附表一編號85所│卓家玄分得1,750元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得1,750元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得1,750元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得1,750元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣壹仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣壹仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 86 │附表一編號86所│卓家玄分得3,000元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得3,000元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得3,000元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得3,000元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣叁仟元沒收，│ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟元沒收，於全部│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟元沒收，於全部│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣叁仟元沒收，│ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 87 │附表一編號87所│卓家玄分得2,550元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得2,550元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得2,550元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,550元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 88 │附表一編號88所│卓家玄分得750元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得750元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得750元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得750元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣柒佰伍拾元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣柒佰伍拾元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣柒佰伍拾元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣柒佰伍拾元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 89 │附表一編號89所│卓家玄分得1,500元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得1,500元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得1,500元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得1,500元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 90 │附表一編號90所│卓家玄分得5,000元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得5,000元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得5,000元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得5,000元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，│ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣伍仟元沒收，於全部│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣伍仟元沒收，於全部│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，│ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 91 │附表一編號91所│卓家玄分得2,750元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得2,750元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得2,750元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,750元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 92 │附表一編號92所│卓家玄分得2,625元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得2,625元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得2,625元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,625元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟陸佰貳拾│ │ │ │ │ │伍元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟陸佰貳拾伍元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟陸佰貳拾伍元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟陸佰貳拾│ │ │ │ │ │伍元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 93 │附表一編號93所│卓家玄分得750元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得750元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得750元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得750元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣柒佰伍拾元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣柒佰伍拾元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣柒佰伍拾元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣柒佰伍拾元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 94 │附表一編號94所│卓家玄分得2,750元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得2,750元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得2,750元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,750元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 95 │附表一編號95所│卓家玄分得2,750元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得2,750元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得2,750元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,750元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 96 │附表一編號96所│卓家玄分得1,250元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得1,250元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得1,250元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得1,250元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 97 │附表一編號97所│卓家玄分得1,500元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得1,500元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得1,500元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得1,500元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 98 │附表一編號98所│卓家玄分得2,500元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得2,500元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得2,500元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,500元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │ 99 │附表一編號99所│卓家玄分得2,250元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │示加重詐欺犯行│蔡榮政分得2,250元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │朱宇建分得2,250元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,250元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │100 │附表一編號100 │卓家玄分得2,250元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得2,250元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得2,250元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,250元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │101 │附表一編號101 │卓家玄分得1,250元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得1,250元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得1,250元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得1,250元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │102 │附表一編號102 │卓家玄分得2,750元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得2,750元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得2,750元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,750元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │103 │附表一編號103 │卓家玄分得2,500元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得2,500元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得2,500元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,500元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │104 │附表一編號104 │卓家玄分得3,000元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得3,000元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得3,000元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得3,000元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣叁仟元沒收，│ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟元沒收，於全部│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟元沒收，於全部│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣叁仟元沒收，│ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │105 │附表一編號105 │卓家玄分得2,500元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得2,500元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得2,500元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,500元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │106 │附表一編號106 │卓家玄分得3,000元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得3,000元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得3,000元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得3,000元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣叁仟元沒收，│ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟元沒收，於全部│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟元沒收，於全部│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣叁仟元沒收，│ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │107 │附表一編號107 │卓家玄分得750元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得750元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得750元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得750元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣柒佰伍拾元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣柒佰伍拾元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣柒佰伍拾元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣柒佰伍拾元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │108 │附表一編號108 │卓家玄分得5,000元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得5,000元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得5,000元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得5,000元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，│ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣伍仟元沒收，於全部│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣伍仟元沒收，於全部│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，│ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │109 │附表一編號109 │卓家玄分得2,000元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得2,000元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得2,000元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,000元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，│ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟元沒收，於全部│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟元沒收，於全部│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，│ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │110 │附表一編號110 │卓家玄分得1,250元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得1,250元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得1,250元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得1,250元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │111 │附表一編號111 │卓家玄分得2,750元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得2,750元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得2,750元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,750元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │112 │附表一編號112 │卓家玄分得3,250元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得3,250元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得3,250元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得3,250元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣叁仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣叁仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │113 │附表一編號113 │卓家玄分得2,500元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得2,500元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得2,500元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,500元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │114 │附表一編號114 │卓家玄分得1,250元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得1,250元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得1,250元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得1,250元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │115 │附表一編號115 │卓家玄分得1,250元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得1,250元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得1,250元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得1,250元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │116 │附表一編號116 │卓家玄分得2,500元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得2,500元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得2,500元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,500元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │117 │附表一編號117 │卓家玄分得2,500元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得2,500元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得2,500元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,500元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │118 │附表一編號118 │卓家玄分得2,500元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得2,500元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得2,500元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,500元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │119 │附表一編號119 │卓家玄分得2,750元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得2,750元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得2,750元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,750元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │120 │附表一編號120 │卓家玄分得2,500元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得2,500元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得2,500元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,500元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │121 │附表一編號121 │卓家玄分得2,500元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得2,500元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得2,500元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,500元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │122 │附表一編號122 │卓家玄分得3,125元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得3,125元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得3,125元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得3,125元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣叁仟壹佰貳拾│ │ │ │ │ │伍元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟壹佰貳拾伍元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣叁仟壹佰貳拾伍元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣叁仟壹佰貳拾│ │ │ │ │ │伍元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │123 │附表一編號123 │卓家玄分得2,522元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得2,522元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得2,522元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,522元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰貳拾│ │ │ │ │ │貳元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰貳拾貳元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰貳拾貳元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰貳拾│ │ │ │ │ │貳元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │124 │附表一編號124 │卓家玄分得2,875元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得2,875元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得2,875元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,875元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟捌佰柒拾│ │ │ │ │ │伍元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟捌佰柒拾伍元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟捌佰柒拾伍元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟捌佰柒拾│ │ │ │ │ │伍元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │125 │附表一編號125 │卓家玄分得1,250元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得1,250元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得1,250元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得1,250元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │126 │附表一編號126 │卓家玄分得1,500元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得1,500元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得1,500元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得1,500元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │127 │附表一編號127 │卓家玄分得2,250元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得2,250元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得2,250元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,250元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟貳佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟貳佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │128 │附表一編號128 │卓家玄分得2,750元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得2,750元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得2,750元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,750元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │129 │附表一編號129 │卓家玄分得2,750元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得2,750元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得2,750元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,750元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │130 │附表一編號130 │卓家玄分得2,750元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得2,750元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得2,750元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,750元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │131 │附表一編號131 │卓家玄分得2,750元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得2,750元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得2,750元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,750元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟柒佰伍拾元沒收│ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰伍拾│ │ │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │132 │附表一編號132 │卓家玄分得2,522元。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│蔡榮政分得2,522元。 │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │朱宇建分得2,522元。 │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │徐育煒分得2,522元。 │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │陳文萱並未分得任何款項。│而犯詐欺取財罪。 │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰貳拾│ │ │ │ │ │貳元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰貳拾貳元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收；未扣案之犯罪│ │ │ │ │ │所得新臺幣貳仟伍佰貳拾貳元沒│ │ │ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收；未扣案│ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰貳拾│ │ │ │ │ │貳元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │額。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │133 │附表一編號133 │無。 │刑法第339 條之4 第│卓家玄犯三人以上共同以網際網│ │ │所示加重詐欺犯│ │1 項第2 款、第3 款│路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │行 │ │之三人以上共同以網│犯，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │ │際網路，對公眾散布│表四所示之物，均沒收。 │ │ │ │ │而犯詐欺取財罪。 │蔡榮政犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ │ │ │ │ │朱宇建犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑柒月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ │ │ │ │ │徐育煒犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，累│ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑捌月。扣案如附│ │ │ │ │ │表四所示之物，均沒收。 │ │ │ │ │ │陳文萱犯三人以上共同以網際網│ │ │ │ │ │路，對公眾散布詐欺取財罪，處│ │ │ │ │ │有期徒刑陸月。扣案如附表四所│ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ ├──┼───────┼────────────┼─────────┼──────────────┤ │134 │事實欄六所示之│無。 │刑法第216 條、第 │朱宇建犯行使偽造私文書罪，處│ │ │犯行 │ │210 條之行使偽造私│有期徒刑肆月，如易科罰金，以│ │ │ │ │文書罪 │新臺幣壹仟元折算壹日，如附表│ │ │ │ │ │二所示各文件上偽造「朱靖杰」│ │ │ │ │ │署押均沒收。 │ └──┴───────┴────────────┴─────────┴──────────────┘ 附表四： ┌──┬────────────────────┬────────────────────────┐ │編號│物品名稱 │備註 │ ├──┼────────────────────┼────────────────────────┤ │ 1 │扣案之白色三星廠牌平板電腦1台（含行動電 │被告徐育煒所有，供其與被告卓家玄、蔡榮政、朱宇建│ │ │話門號0000000000號SIM卡1張） │及陳文萱共犯附表一編號34至133所示詐欺犯行所用之 │ │ │ │物。 │ ├──┼────────────────────┼────────────────────────┤ │ 2 │扣案之白色三星廠牌平板電腦1台（含行動電 │被告卓家玄所有，供其與被告蔡榮政共犯附表一編號1 │ │ │話門號0000000000號SIM卡1張） │至20所示詐欺犯行；供其與被告蔡榮政、朱宇建共犯附│ │ │ │表編號21至30所示詐欺犯行；供其與被告蔡榮政、朱宇│ │ │ │建、陳文萱共犯附表一編號31至33所示詐欺犯行；供其│ │ │ │與被告蔡榮政、朱宇建、陳文萱、徐育煒共犯附表一編│ │ │ │號34至133所示詐欺所用之物。 │ ├──┼────────────────────┼────────────────────────┤ │ 3 │扣案之扣案之白色三星廠牌平板電腦1台 │被告朱宇建所有，供其與與被告卓家玄、蔡榮政共犯附│ │ │ │表編號21至30所示詐欺犯行；供其與被告卓家玄、蔡榮│ │ │ │政、陳文萱共犯附表一編號31至33所示詐欺犯行；供其│ │ │ │與被告卓家玄、蔡榮政、陳文萱、徐育煒共犯附表一編│ │ │ │號34至133所示詐欺所用之物。 │ ├──┼────────────────────┼────────────────────────┤ │ 4 │扣案之白色三星廠牌行動電話1支（含行動電 │被告蔡榮政所有，供其與被告卓家玄共犯附表一編號1 │ │ │話門號0000000000號SIM卡1張） │至20所示詐欺犯行；供其與被告卓家玄、朱宇建共犯附│ │ │ │表編號21至30所示詐欺犯行；供其與被告卓家玄、朱宇│ │ │ │建、陳文萱共犯附表一編號31至33所示詐欺犯行；供其│ │ │ │與被告卓家玄、朱宇建、陳文萱、徐育煒共犯附表一編│ │ │ │號34至133所示詐欺所用之物。 │ ├──┼────────────────────┼────────────────────────┤ │ 5 │扣案之黑色三星廠牌行動電話1支（含行動電 │被告蔡榮政所有，供其與被告卓家玄共犯附表一編號1 │ │ │話門號0000000000號SIM卡1張） │至20所示詐欺犯行；供其與被告卓家玄、朱宇建共犯附│ │ │ │表編號21至30所示詐欺犯行；供其與被告卓家玄、朱宇│ │ │ │建、陳文萱共犯附表一編號31至33所示詐欺犯行；供其│ │ │ │與被告卓家玄、朱宇建、陳文萱、徐育煒共犯附表一編│ │ │ │號34至133所示詐欺所用之物。 │ ├──┼────────────────────┼────────────────────────┤ │ 6 │扣案之統一超商電信預付型3G門號SIM 卡1張 │被告蔡榮政所有，供其與被告卓家玄共犯附表一編號1 │ │ │ │至20所示詐欺犯行；供其與被告卓家玄、朱宇建共犯附│ │ │ │表編號21至30所示詐欺犯行；供其與被告卓家玄、朱宇│ │ │ │建、陳文萱共犯附表一編號31至33所示詐欺犯行；供其│ │ │ │與被告卓家玄、朱宇建、陳文萱、徐育煒共犯附表一編│ │ │ │號34至133所示詐欺所用之物。 │ └──┴────────────────────┴────────────────────────┘ 附表五： ┌──┬───────────────────┬───────────┐ │編號│物品名稱 │備註 │ ├──┼───────────────────┼───────────┤ │ 1 │扣案之宅急便寄貨單10張（即嘉義市政府警│與本案無關之物。 │ │ │察局第二分局扣押物品目錄表編號4至6、8 │ │ │ │至14） │ │ ├──┼───────────────────┼───────────┤ │ 2 │扣案之被害人資料 │與本案無關之物。 │ ├──┼───────────────────┼───────────┤ │ 3 │扣案之中華郵政金融卡1 張 │與本案無關之物。 │ ├──┼───────────────────┼───────────┤ │ 4 │扣案之人頭SIM卡資料（0000000000周正杰 │與本案無關之物。 │ │ │）1張 │ │ ├──┼───────────────────┼───────────┤ │ 5 │扣案之人頭SIM卡資料（Z000000000何勇誠 │與本案無關之物。 │ │ │）1張 │ │ ├──┼───────────────────┼───────────┤ │ 6 │扣案之愷他命1包 │與本案無關之物。 │ ├──┼───────────────────┼───────────┤ │ 7 │扣案之房屋租賃契約書 │與本案無關之物。 │ ├──┼───────────────────┼───────────┤ │ 8 │扣案之宅急便寄貨單1包（即嘉義市政府警 │與本案無關之物。 │ │ │察局第二分局扣押物品目錄表編號20號） │ │ ├──┼───────────────────┼───────────┤ │ 9 │扣案之被害人資料信封1個（即嘉義市政府 │與本案無關之物。 │ │ │警察局第二分局扣押物品目錄表編號21） │ │ ├──┼───────────────────┼───────────┤ │ 10 │扣案之租車資料 │與本案無關之物。 │ ├──┼───────────────────┼───────────┤ │ 11 │扣案之臺灣銀行金融卡1 張 │與本案無關之物。 │ ├──┼───────────────────┼───────────┤ │ 12 │扣案之許佩茹身分資料影本3張 │與本案無關之物。 │ ├──┼───────────────────┼───────────┤ │ 13 │扣案之空氣槍1把（含彈匣） │與本案無關之物。 │ ├──┼───────────────────┼───────────┤ │ 14 │扣案之鋼珠1包 │與本案無關之物。 │ ├──┼───────────────────┼───────────┤ │ 15 │扣案之K盤1個 │與本案無關之物。 │ ├──┼───────────────────┼───────────┤ │ 16 │扣案之K卡1張 │與本案無關之物。 │ ├──┼───────────────────┼───────────┤ │ 17 │扣案之黑貓宅急便空白配送單2份 │與本案無關之物。 │ └──┴───────────────────┴───────────┘