臺灣高等法院106年度聲字第2824號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 106年度聲字第2824號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

曾姿喬

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署106年度執聲字第1158號）

，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人曾姿喬因詐欺等罪，經本院判處如附表所示之刑分別確定在案，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、查受刑人行為後，刑法第50條關於數罪併罰之規定，業於民國102年1月23日修正公布，自同年月25日起施行，將裁判確定前犯數罪而有該法條修正後第1 項但書所定「一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」之情形者，明定不得併合處罰，以避免不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪合併而造成得易科罰金之罪無法單獨易科罰金之結果；此外，復於該法條第2 項修正增列「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」規定，賦予受刑人選擇仍按刑法第51條規定以定執行刑之權利。經比較新舊法適用結果，自以修正後之規定較有利於受刑人，依刑法第2條第1項從舊從輕之規定，應適用較有利於受刑人之修正後刑法第50條規定處斷。另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號解釋要旨參照）。

三、經查：本件受刑人曾姿喬所犯如附表各編號所示之罪，前經臺灣新北地方法院以103年度易字第405號判決判處如附表各編號所示之刑，上訴後由本院以104 年度上易字第2566號判決上訴駁回確定（其中附表編號1至2所示之罪，前經臺灣新北地方法院以103年度易字第405號判決定應執行有期徒刑1年2月；附表編號3至12所示之罪，經臺灣新北地方法院以103 年度易字第405號判決定應執行有期徒刑1年10月）。又附表編號2至12所示之罪其犯罪時間均在附表編號1所示裁判確定（即105年2月17日）前所犯，此有各該判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪。茲本件受刑人裁判確定前所犯之罪，其中附表編號3至12 所示之罪，屬得易科罰金之罪，其餘附表各編號所示之罪，均為不得易科罰金之罪，合於修正後刑法第50條但書第1項第1款之情形，依修正後刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依第51條規定定之，茲受刑人已依修正後刑法第50條第2 項規定請求檢察官為本件聲請，有卷附定刑聲請切結書可參（本院卷第6 頁），

刑，本院審核認聲請為適當，爰審酌內、外部界限之範圍，並斟酌受刑人之犯罪情節，定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯附表編號3 至12所示原得易科罰金之罪，因與其餘附表各編號所示不得易科之罪合併處罰，依照前揭司法院釋字第144 號解釋意旨，原得易科部分所處之刑，自毋庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條、第51條第5款，修正後刑法第50條第2項，裁定如主文。

刑事第九庭審判長法 官 劉方慈

受刑人定執行之刑案件一覽表：┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │ 有期徒刑10月 │有期徒刑4月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │101.2.9-101.3.22 │100.12.15-101.3.30 │101.1.1-101.1.12 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢101年度偵字 │新北地檢101年度偵字 │新北地檢101年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第20439號 │第20439號 │第20439號 │├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事實審│案 號│104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│ 105.2.17 │ 105.2.17 │ 105.2.17 │├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││確定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判決 │案 號│104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決│ 105.2.17 │ 105.2.17 │ 105.2.17 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 備 註 │新北地檢105年度執字 │新北地檢105年度執字第 │新北地檢105年度執字第 ││ │第4975號 │4975號 │4974號 ││ ├───────────┴───────────┼───────────┤│ │編號1至2所示之罪，前經新北地院以103年度易字第 │編號3至12所示之罪，前 ││ │405號判決應執行有期徒刑1年2月 │經新北地院以103年度易 ││ │ │字405號判決應執行有期 ││ │ │徒1 年10月 │└────────┴───────────────────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │101.2.3-101.3.29 │101.2.17-101.3.21 │101.2.17-101.3.7 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢101年度偵字 │新北地檢101年度偵字 │新北地檢101年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第20439號 │第20439號 │第20439號 │├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事實審│案 號│104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│ 105.2.17 │ 105.2.17 │ 105.2.17 │├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││確定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判決 │案 號│104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決│ 105.2.17 │ 105.2.17 │ 105.2.17 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 備 註 │新北地檢105年度執字 │新北地檢105年度執字第 │新北地檢105年度執字第 ││ │第4974號 │4974號 │4974號 ││ ├───────────┴───────────┴───────────┤│ │編號3至12所示之罪，前經新北地院以103年度易字第405號判決應執行有期徒刑1││ │年10月 │└────────┴───────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │101.3.21 │100.12.8-101.2.16 │100.12.29-101.3.2 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢101年度偵字 │新北地檢101年度偵字 │新北地檢101年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第20439號 │第20439號 │第20439號 │├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事實審│案 號│104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│ 105.2.17 │ 105.2.17 │ 105.2.17 │├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││確定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判決 │案 號│104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決│ 105.2.17 │ 105.2.17 │ 105.2.17 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 備 註 │新北地檢105年度執字 │新北地檢105年度執字第 │新北地檢105年度執字第 ││ │第4974號 │4974號 │4974號 ││ ├───────────┴───────────┴───────────┤│ │編號3至12所示之罪，前經新北地院以103年度易字第405號判決應執行有期徒刑1││ │年10月 │└────────┴───────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │100.12.30-101.3.27 │101.1.1-101.2.15 │101.3.21 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢101年度偵字 │新北地檢101年度偵字 │新北地檢101年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第20439號 │第20439號 │第20439號 │├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事實審│案 號│104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│ 105.2.17 │ 105.2.17 │ 105.2.17 │├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││確定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判決 │案 號│104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決│ 105.2.17 │ 105.2.17 │ 105.2.17 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 備 註 │新北地檢105年度執字 │新北地檢105年度執字第 │新北地檢105年度執字第 ││ │第4974號 │4974號 │4974號 ││ ├───────────┴───────────┴───────────┤│ │編號3至12所示之罪，前經新北地院以103年度易字第405號判決應執行有期徒刑1││ │年10月 │└────────┴───────────────────────────────────┘