臺灣高等法院107年度抗字第1115號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 107年度抗字第1115號

再抗告人

即受刑人

王逸平

上列再抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國107年7月20日裁定（107年度抗字第1115號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。」「對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定抗告者。二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。三、對於聲請再審之裁定抗告者。四、對於第477條定刑之裁定抗告者。五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定，不適用之。」刑事訟訴法第405條、415條分別定有明文。亦即不得上訴於第三審法院之案件，就第二審法院所為抗告裁定，不得再抗告。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訟訴法第408條第1項前段亦規定甚明。

二、經查再抗告人即受刑人王逸平因聲請定其應執行刑案件，經臺灣新北地方法院於民國107年6月8日以107年度聲字第2260號裁定應執行有期徒刑5年11月。再抗告人不服，提起抗告，經本院於107年7月20日以107年度抗字第1115號刑事裁定駁回其抗告在案，有各該裁定書在卷可按。再抗告人不服本院上開裁定，嗣於107年7月31日具狀就本院上開刑事裁定提起再抗告。惟查本件再抗告人所犯14罪，分屬刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第321條第1項之加重竊盜罪，核屬刑事訴訟法第376條第2款所定不得上訴第三審之案件，從而，依同法第405條規定，再抗告人就本院上開裁定自不得提起再抗告。揆諸前揭規定，再抗告人提起本件再抗告，顯屬違背規定，於法不合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。