資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度聲字第2331號
臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第2331號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 楊阿富
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第1056號），本院裁定如下：
主文
楊阿富犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人楊阿富因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，經受刑人請求定應執行刑，應依刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條、第51條第5 款分別定有明文。再按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條規定甚明。又依刑法第53條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1 項亦有明定。另按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院83年度台抗字第128 號、86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。又按刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。而法院於裁量另定應執行之刑時，祇須在不逸脫上開範圍內為衡酌，而無全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例原則之裁量權濫用之例外情形，並不悖於定應執行刑之恤刑目的者，即無違裁量權之內部性界限（最高法院104 年度台抗字第410 號裁定意旨參照）。末按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 、679 號解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人楊阿富所犯如附表編號1 至15所示各罪，分別經法院判處如附表所示之刑，均確定在案（其中附表編號2至15部分，業經本院以106 年度上訴字第1245號判決，就撤銷改判與上訴駁回部分定應執行有期徒刑10年10月，嗣經最高法院以106 年度台上字第2825號判決上訴駁回確定），且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，此有各該判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院卷第9頁正面至第10頁反面、第11頁正面至第12頁反面、第13頁正面至第17頁反面、第28頁正面至第29頁反面）。茲聲請人依受刑人之請求，以本院為犯罪事實最後判決之法院，就附表編號2 至15所示不得易科罰金之罪與附表編號1 所示得易科罰金之罪，聲請定應執行之刑，此有臺灣臺北地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 份在卷足憑（見本院卷第5 頁正面），經核於法相符，應予准許，爰裁定如主文所示。至受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，雖經易科罰金執行完畢，然依上揭說明，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應執行之刑，又此部分因與附表編號2 至15所示不得易科罰金之刑合併定應執行刑，自無庸再為易科罰金折算標準之諭知，均附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑3 年7 月│有期徒刑7 年4 月│ │ │ │（幫助販賣） │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年5 月6 日（│105 年4 月18日 │105 年3 月31日 │ │ │為警採尿前回溯96│ │ │ │ │小時內某時） │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│ │ 年 度 案 號 │署105 年度毒偵字│署105 年度偵字第│署105 年度偵字第│ │ │第2321號 │21891 、21892 號│21891 、21892 號│ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣臺北地方法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│105 年度簡字第 │106 年度上訴字第│106 年度上訴字第│ │ │ │1629號 │1245號 │1245號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決日期│105 年7 月7 日 │106 年6 月21日 │106 年6 月21日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣臺北地方法院│最高法院 │最高法院 │ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│105 年度簡字第 │106 年度台上字第│106 年度台上字第│ │ │ │1629號 │2825號 │2825號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│105 年8 月2 日 │106 年9 月27日 │106 年9 月27日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│ │ │署105 年度執字第│署106 年度執字第│署106 年度執字第│ │ │5902號（已執畢）│7760號 │7760號 │ │ │ ├────────┴────────┤ │ │ │編號2-15經臺灣高等法院106 年度上訴│ │ │ │字第1245號定應執行有期徒刑10年10月│ └────────┴────────┴─────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 年4 月│有期徒刑7 年4 月│有期徒刑7 年4 月│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年4 月5 日 │105 年4 月11日 │105 年5 月12日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│ │ 年 度 案 號 │署105 年度偵字第│署105 年度偵字第│署105 年度偵字第│ │ │21891 、21892 號│21891 、21892 號│21891 、21892 號│ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│106 年度上訴字第│106 年度上訴字第│106 年度上訴字第│ │ │ │1245號 │1245號 │1245號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決日期│106 年6 月21日 │106 年6 月21日 │106 年6 月21日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 │ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│106 年度台上字第│106 年度台上字第│106 年度台上字第│ │ │ │2825號 │2825號 │2825號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│106 年9 月27日 │106 年9 月27日 │106 年9 月27日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│ │ │署106 年度執字第│署106 年度執字第│署106 年度執字第│ │ │7760號 │7760號 │7760號 │ │ ├────────┴────────┴────────┤ │ │編號2-15經臺灣高等法院106 年度上訴字第1245號定應執行│ │ │有期徒刑10年10月 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│藥事法 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 年4 月│有期徒刑7 年4 月│有期徒刑7 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年5 月21日 │105 年6 月7 日 │105 年4 月18日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│ │ 年 度 案 號 │署105 年度偵字第│署105 年度偵字第│署105 年度偵字第│ │ │21891 、21892 號│21891 、21892 號│21891 、21892 號│ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│106 年度上訴字第│106 年度上訴字第│106 年度上訴字第│ │ │ │1245號 │1245號 │1245號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決日期│106 年6 月21日 │106 年6 月21日 │106 年6 月21日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 │ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│106 年度台上字第│106 年度台上字第│106 年度台上字第│ │ │ │2825號 │2825號 │2825號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│106 年9 月27日 │106 年9 月27日 │106 年9 月27日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│ │ │署106 年度執字第│署106 年度執字第│署106 年度執字第│ │ │7760號 │7760號 │7760號 │ │ ├────────┴────────┴────────┤ │ │編號2-15經臺灣高等法院106 年度上訴字第1245號定應執行│ │ │有期徒刑10年10月 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 年9 月│有期徒刑3 年9 月│有期徒刑3 年8 月│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年4 月15日 │105 年5 月26日 │105 年4 月3 日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│ │ 年 度 案 號 │署105 年度偵字第│署105 年度偵字第│署105 年度偵字第│ │ │21891 、21892 號│21891 、21892 號│21891 、21892 號│ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│106 年度上訴字第│106 年度上訴字第│106 年度上訴字第│ │ │ │1245號 │1245號 │1245號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決日期│106 年6 月21日 │106 年6 月21日 │106 年6 月21日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 │ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│106 年度台上字第│106 年度台上字第│106 年度台上字第│ │ │ │2825號 │2825號 │2825號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│106 年9 月27日 │106 年9 月27日 │106 年9 月27日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│ │ │署106 年度執字第│署106 年度執字第│署106 年度執字第│ │ │7760號 │7760號 │7760號 │ │ ├────────┴────────┴────────┤ │ │編號2-15經臺灣高等法院106 年度上訴字第1245號定應執行│ │ │有期徒刑10年10月 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 年8 月│有期徒刑3 年8 月│有期徒刑3 年8 月│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年4 月7 日 │105 年5 月26日 │105 年5 月30日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│ │ 年 度 案 號 │署105 年度偵字第│署105 年度偵字第│署105 年度偵字第│ │ │21891 、21892 號│21891 、21892 號│21891 、21892 號│ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│106 年度上訴字第│106 年度上訴字第│106 年度上訴字第│ │ │ │1245號 │1245號 │1245號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決日期│106 年6 月21日 │106 年6 月21日 │106 年6 月21日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 │ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│106 年度台上字第│106 年度台上字第│106 年度台上字第│ │ │ │2825號 │2825號 │2825號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│106 年9 月27日 │106 年9 月27日 │106 年9 月27日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│ │ │署106 年度執字第│署106 年度執字第│署106 年度執字第│ │ │7760號 │7760號 │7760號 │ │ ├────────┴────────┴────────┤ │ │編號2-15經臺灣高等法院106 年度上訴字第1245號定應執行│ │ │有期徒刑10年10月 │ └────────┴──────────────────────────┘